賈英某
侯少輝（河北順治律師事務(wù)所）
杜某某
呂英濤（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
彭某某
蘇君毅（河北定州定南法律服務(wù)所）
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
曹會敏

原告賈英某，住定州市。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，住定州市。
委托代理人呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，住定州市。
委托代理人蘇君毅，定州市定南法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（代碼:73874513-x）。
代表人高力斌，公司總經(jīng)理。
委托代理人曹會敏，公司員工。
原告賈英某與被告杜某某、彭某某、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定支公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈英某及委托代理人侯少輝和被告杜某某及委托代理人呂英濤、被告彭某某及委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈英某訴稱，2014年11月11日22時30分許，原告賈英某駕駛無車牌照的三輪摩托車沿樓底村內(nèi)公路由西向東行駛至彭某某汽車修理攤門前處與杜某某停放的冀f×××××普通低速貨車（在太平洋財險保定支公司投保了交強(qiáng)險）相撞，致三輪摩托車受損，原告賈英某受傷。
經(jīng)定州市交警大隊認(rèn)定，賈英某負(fù)事故主要責(zé)任，杜某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告賈英某的傷情經(jīng)鑒定為六級傷殘。
為維護(hù)原告的合法的權(quán)益，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等合計35萬元。
被告杜某某辯稱，事故發(fā)生時，車輛在彭某某的保管下，應(yīng)由彭某某承擔(dān)責(zé)任；是原告酒后駕駛無號牌車輛，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)藥費17０００元，原告應(yīng)返還。
被告彭某某辯稱，原告與杜某某是該事故的相對責(zé)任人，與我沒有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財險保定支公司辯稱，業(yè)已在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對于原告因交通事故受到的損失，首先應(yīng)由被告杜某某冀f×××××普通低速貨車投保交強(qiáng)險的太平洋財險保定支公司在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金從交強(qiáng)險中優(yōu)先理賠）。
對于超出交強(qiáng)險理賠范圍的損失，應(yīng)根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定由原告賈英某和被告杜某某按主次責(zé)任進(jìn)行賠償。
依據(jù)上述賠償規(guī)則，太平洋財險保定支公司在醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈英某傷殘賠償金、××輔助器具費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金110000元，共計120000元業(yè)已賠付。
超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，由原告賈英某和被告方按主次責(zé)任承擔(dān)。
被告方應(yīng)承擔(dān)損失數(shù)額（548563.93元-120000元）×30%=128570元。
本案二被告杜某某和彭某某明知將車放在路邊會發(fā)生危險，雖采取了一定措施，但未能有效防止損害結(jié)果的發(fā)生，對事故的發(fā)生均存在一定的過錯，各應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，每人以承擔(dān)次要責(zé)任的50%為宜。
杜某某已墊付17000元，應(yīng)在其應(yīng)賠償數(shù)額內(nèi)扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某賠償原告賈英某各項損失128570元×50%-17000元=47285元；
二、被告彭某某賠償原告賈英某各項損失128570元×50%=64285元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項均限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，由原告負(fù)擔(dān)2480元，二被告負(fù)擔(dān)4820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對于原告因交通事故受到的損失，首先應(yīng)由被告杜某某冀f×××××普通低速貨車投保交強(qiáng)險的太平洋財險保定支公司在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金從交強(qiáng)險中優(yōu)先理賠）。
對于超出交強(qiáng)險理賠范圍的損失，應(yīng)根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定由原告賈英某和被告杜某某按主次責(zé)任進(jìn)行賠償。
依據(jù)上述賠償規(guī)則，太平洋財險保定支公司在醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈英某傷殘賠償金、××輔助器具費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金110000元，共計120000元業(yè)已賠付。
超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，由原告賈英某和被告方按主次責(zé)任承擔(dān)。
被告方應(yīng)承擔(dān)損失數(shù)額（548563.93元-120000元）×30%=128570元。
本案二被告杜某某和彭某某明知將車放在路邊會發(fā)生危險，雖采取了一定措施，但未能有效防止損害結(jié)果的發(fā)生，對事故的發(fā)生均存在一定的過錯，各應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，每人以承擔(dān)次要責(zé)任的50%為宜。
杜某某已墊付17000元，應(yīng)在其應(yīng)賠償數(shù)額內(nèi)扣除。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某賠償原告賈英某各項損失128570元×50%-17000元=47285元；
二、被告彭某某賠償原告賈英某各項損失128570元×50%=64285元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項均限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，由原告負(fù)擔(dān)2480元，二被告負(fù)擔(dān)4820元。

審判長：焦宏偉

書記員：肖澤