賈某某
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
徐某某
于某攏
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
徐國華

原告賈某某。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
被告于某攏。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人艾軍。
委托代理人徐國華。
原告賈某某訴被告徐某某、于某攏、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由審判員代永安適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人肖川、被告于某攏、被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人徐國華到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因此次事故造成的損失，應(yīng)首先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。被告徐某某系于某攏雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)正在履行工作職責(zé)，事故責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)。冀J×××××重型半掛牽引貨車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，永安保險(xiǎn)公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動(dòng)自行車損失，被告無異議，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、保全費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張按每天100無計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们橹С置刻?0元，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為660元。原告主張的交通費(fèi)，被告不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賈某某的損失有醫(yī)療費(fèi)14022.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、誤工費(fèi)2530元、護(hù)理費(fèi)2530元、電動(dòng)自行車損失1690元、保全費(fèi)1020元，合計(jì)24652.77元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5060元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1690元，共計(jì)16750元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告賈某某的剩余損失7902.77元，由被告于某攏賠償原告保全費(fèi)1020元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告6882.77元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告賈某某對(duì)被告徐某某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)69元，由被告于某攏負(fù)擔(dān)231元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因此次事故造成的損失，應(yīng)首先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。被告徐某某系于某攏雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)正在履行工作職責(zé)，事故責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)。冀J×××××重型半掛牽引貨車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，永安保險(xiǎn)公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動(dòng)自行車損失，被告無異議，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、保全費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張按每天100無計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们橹С置刻?0元，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為660元。原告主張的交通費(fèi)，被告不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告賈某某的損失有醫(yī)療費(fèi)14022.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、誤工費(fèi)2530元、護(hù)理費(fèi)2530元、電動(dòng)自行車損失1690元、保全費(fèi)1020元，合計(jì)24652.77元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5060元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1690元，共計(jì)16750元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告賈某某的剩余損失7902.77元，由被告于某攏賠償原告保全費(fèi)1020元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告6882.77元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告賈某某對(duì)被告徐某某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)69元，由被告于某攏負(fù)擔(dān)231元。

審判長(zhǎng)：代永安

書記員：王薪瑜