賈某某
馬某某
賈宇豪
賈雪東（河北名鼎律師事務(wù)所）
趙某
靳某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告賈某某，住河北省涿州市。
原告馬某某，住河北省涿州市。
原告賈宇豪，住河北省涿州市。
三
原告
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告趙某，住河北省高碑店市。
被告靳某某，住河北省高碑店市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝陽南路85號。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司職員。
原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告賈某某及三原告的委托代理人、被告趙某、靳某某以及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第七項、八項、十項、十二項、十四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年10月31日16時20分左右，被告趙某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號貨車沿112國道由西向東行駛至高碑店市海馬加油站門口處時，與由北向南騎電動自行車過公路的賈格全發(fā)生交通事故，致使賈格全受傷，兩車不同程度損壞。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:此事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊高公交認字（2014）第228號道路交通事故認定書認定，被告趙某負此事故的主要責任，賈格全負次要責任。
三、受害人概況:賈格全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市松林店鎮(zhèn)榆林村東大街南158號。賈格全在涿州市醫(yī)院實際住院28天后于2014年11月28日死亡，死亡原因為系呼吸及循環(huán)系統(tǒng)衰竭造成死亡。
四、其他賠償權(quán)利人概況:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市松林店鎮(zhèn)史家莊村南大街東路150號。
馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市松林店鎮(zhèn)榆林村東大街南158號。
賈宇豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市松林店鎮(zhèn)榆林村東大街南158號。
五、其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系:賈某某系賈格全之女、馬某某系賈格全之妻、賈宇豪系賈格全之孫。
六、醫(yī)療費:142902.88元。（法院認定）
七、護理費:賈格全之女提交的工資證明每天110元計算28天為3080元；賈格全女婿提交的工資證明計算28天為3080元。
八、誤工費:賈格全住院28天按照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.44元計算為1048.32元。辦理賈格全喪葬事宜期間誤工費按照3人計算，其女兒按照每天110元計算為330元；其女婿按每天110元計算為330元；其兄弟按照每天37.44元計算為112.32元。（法院認定）
九、交通費（含救護車費）:1100元。
十、住院伙食補助費:每天100元計算28天為2800元。
十一、死亡賠償金:按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算17年為154734元。
十二、被扶養(yǎng)人生活費:按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年消費支出6134年計算8年按2人扶養(yǎng)為24536元。
十三、喪葬費:21266元。
十四、精神損害撫慰金數(shù)額:40000元。（法院認定）
十五、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生后，被告保險公司向原告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)支付10000元。
十六、有關(guān)保險合同主體:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
十七、有關(guān)保險合同類型及主要內(nèi)容:冀F×××××號車輛在被告保險公司承保交強險及50萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，保險期間均為2014年7月3日至2015年7月2日。
十八、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:事故發(fā)生時，被告趙某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號貨車。
十九、機動車使用人之外的其他賠償義務(wù)主體之間的關(guān)系:被告趙某系被告靳某某的雇傭司機，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間。
二十、其他必要情況:涿州市松林店鎮(zhèn)榆林村村委會及涿州市公安局松林店鎮(zhèn)派出所聯(lián)合證明，賈格全家庭成員為妻子馬某某、女兒賈某某、兒子賈軍飛、兒媳何曉靜、孫子賈宇豪，賈軍飛于2012年7月19日因意外事故死亡，賈軍飛妻子因受精神打擊離家出走至今沒有音信。賈格全孫子的扶養(yǎng)義務(wù)全部由賈格全負擔。第一次庭審過程中，被告保險公司對賈格全死亡原因與交通事故關(guān)系參與度申請進行鑒定，并要求原告提交完整的病歷材料，經(jīng)第二次庭審對賈格全的病歷進行質(zhì)證，被告保險公司放棄鑒定申請。
二十一、原告的訴訟請求:原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計340536.4元。
裁決結(jié)果
本院認為，本次道路交通事故事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方當事人對高碑店市公安局出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。被告趙某系在履行被告靳某某交辦的職務(wù)行為過程中發(fā)生的交通事故，對三原告起訴的經(jīng)濟損失應(yīng)當由雇主靳某某承擔民事賠償責任。鑒于肇事車輛投保有交強險及商業(yè)三者險，首先由保險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由靳某某承擔。就原告起訴的醫(yī)療費中有20元復印費，不屬于法定賠償項目，本院不予支持。交通費原告主張含救護車在內(nèi)共計1900元，只提交了1100元票據(jù)予以證實，本院認定該筆損失數(shù)額為1100元。護理費，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，支持住院期間2人護理，關(guān)于護理費標準，結(jié)合原告提交的證據(jù)，按照工資標準予以支持。誤工費，原告主張辦理賈格全喪葬事宜時間為20天，被告認為過長，同意按照3人3天計算，本院結(jié)合當?shù)孛袼?，按?天及賈某某、史衛(wèi)國、賈生全3人行業(yè)工資標準予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，對原告陳述賈宇豪由賈格全一人完全扶養(yǎng)的主張，未提交馬某某無勞動能力的證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告主張的各項經(jīng)濟損失首先在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、交通費1100元、護理費6160元、誤工費1820.64元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金40000元、死亡賠償金39653.36元，剩余醫(yī)療費132902.88元、住院伙食補助費2800元、死亡賠償金115080.64元、被扶養(yǎng)人生活費24536元，按照趙某在此事故中的主要責任比例70%，由保險公司賠償192723.66元，上述各項合計312723.66元，扣除保險公司已支付的10000元，保險公司實際賠償數(shù)額為302723.66元。上述損失均在保險公司保險責任限額內(nèi)，故免除被告靳某某的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告各項經(jīng)濟損失共計302723.66元。
二、被告趙某在本案中不承擔民事賠償責任。
三、免除被告靳某某在本案中的民事賠償責任。
四、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費3204元（已減半收取），由三原告負擔283元、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔2921元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次道路交通事故事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方當事人對高碑店市公安局出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。被告趙某系在履行被告靳某某交辦的職務(wù)行為過程中發(fā)生的交通事故，對三原告起訴的經(jīng)濟損失應(yīng)當由雇主靳某某承擔民事賠償責任。鑒于肇事車輛投保有交強險及商業(yè)三者險，首先由保險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由靳某某承擔。就原告起訴的醫(yī)療費中有20元復印費，不屬于法定賠償項目，本院不予支持。交通費原告主張含救護車在內(nèi)共計1900元，只提交了1100元票據(jù)予以證實，本院認定該筆損失數(shù)額為1100元。護理費，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，支持住院期間2人護理，關(guān)于護理費標準，結(jié)合原告提交的證據(jù)，按照工資標準予以支持。誤工費，原告主張辦理賈格全喪葬事宜時間為20天，被告認為過長，同意按照3人3天計算，本院結(jié)合當?shù)孛袼?，按?天及賈某某、史衛(wèi)國、賈生全3人行業(yè)工資標準予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，對原告陳述賈宇豪由賈格全一人完全扶養(yǎng)的主張，未提交馬某某無勞動能力的證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告主張的各項經(jīng)濟損失首先在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、交通費1100元、護理費6160元、誤工費1820.64元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金40000元、死亡賠償金39653.36元，剩余醫(yī)療費132902.88元、住院伙食補助費2800元、死亡賠償金115080.64元、被扶養(yǎng)人生活費24536元，按照趙某在此事故中的主要責任比例70%，由保險公司賠償192723.66元，上述各項合計312723.66元，扣除保險公司已支付的10000元，保險公司實際賠償數(shù)額為302723.66元。上述損失均在保險公司保險責任限額內(nèi)，故免除被告靳某某的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告各項經(jīng)濟損失共計302723.66元。
二、被告趙某在本案中不承擔民事賠償責任。
三、免除被告靳某某在本案中的民事賠償責任。
四、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費3204元（已減半收?。?，由三原告負擔283元、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔2921元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰