賈某某
楊觀光（河北涼城律師事務(wù)所）
任某某
李某某
趙晉麗（河北涼城律師事務(wù)所）

原告賈某某，女，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告任某某，女，住淶源縣。
被告李某某，女，住淶源縣。
二
被告
委托代理人趙晉麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告任某某、被告李某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某某及其委托代理人楊觀光，被告任某某、李某某的委托代理人趙晉麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月30日下午30分左右，原告與二被告在淶源縣城里村趙某某家打麻將，因算賬發(fā)生口角，二被告對(duì)原告進(jìn)行撕打，致原告多處軟組織挫傷。
受傷后原告到淶源縣醫(yī)院檢查并住院治療4天，現(xiàn)已治愈出院。
經(jīng)淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷情為輕微傷。
淶源縣城關(guān)派出所多次就賠償問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，二被告仍拒絕賠償，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特起訴，請(qǐng)求人民法院
依法判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求:1、責(zé)令
二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元。
2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
為支持自己的主張?jiān)嫣峤幌铝凶C據(jù):1、原告身份證復(fù)印件，證實(shí)原告身份信息及主體資格。
2、在舉證期內(nèi)調(diào)取的淶源縣公安局城關(guān)派出所卷宗，其中卷宗第10頁(yè)，公安行政處罰決定書
，證實(shí)2012年8月30日下午15時(shí)30分左右，在淶源縣城里村趙某某家原告與二被告因打麻將算賬之事發(fā)生口角，二被告對(duì)原告進(jìn)行撕打。
第15-18頁(yè)，淶源縣城關(guān)派出所對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄，同時(shí)也證實(shí)二被告毆打原告的事實(shí)，亦證實(shí)在二被告毆打原告時(shí)致原告的戒指不見了、第19-23頁(yè)，證人趙某某的證言，證實(shí)原告與被告打麻將發(fā)生糾紛，二被告將原告打傷的事實(shí)，同時(shí)證人證言證實(shí)致使本案原告項(xiàng)鏈損壞。
第24-34頁(yè)，二被告在公安機(jī)關(guān)的供述，同樣證實(shí)雙方因打麻將發(fā)生糾紛，將原告打傷的事實(shí)。
第35-39頁(yè)，淶源縣司法鑒定中心出具的鑒定書
，證實(shí)原告為輕微傷，原告經(jīng)診斷為全身多處軟組織挫傷。
3、淶源縣醫(yī)院出具的診斷證明，證實(shí)原告為全身多處軟組織挫傷，于2012年8月30日-2012年9月4日在淶源縣醫(yī)院外二科住院治療。
4、淶源縣醫(yī)院病歷1份，證實(shí)原告治療經(jīng)過(guò)及住院5天，同時(shí)根據(jù)病歷記載原告在出院時(shí)傷情未痊愈，因支付不起醫(yī)療費(fèi)而出院回家靜養(yǎng)，病歷上有明確記載。
5、從派出所調(diào)取淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，金額2432.55元，需說(shuō)明的是原告受傷后住院治療及鑒定費(fèi)票據(jù)均已交到淶源縣城關(guān)派出所，原告也申請(qǐng)調(diào)取派出所全部卷宗，但是淶源縣公安系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)及干警調(diào)動(dòng)，部分票據(jù)暫時(shí)不能向法庭提供，大約1000元。
6、交通費(fèi)票據(jù)12張，原告出入院、做傷殘鑒定所發(fā)生的交通費(fèi)費(fèi)用，共計(jì)600元。
7、調(diào)取卷宗時(shí)發(fā)生的復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，共計(jì)12元。
8、劉某某身份證、戶口本復(fù)印件，證實(shí)護(hù)理人員賠償標(biāo)準(zhǔn)。
另外需說(shuō)明鑒定費(fèi)花費(fèi)400元，已交到派出所，因公安系統(tǒng)變動(dòng)而暫時(shí)未能提交，有公安機(jī)關(guān)司法鑒定書
能夠證實(shí)該費(fèi)用確系實(shí)際必須發(fā)生的費(fèi)用。
原告在舉證時(shí)就具體的賠償項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了陳述:1、醫(yī)療費(fèi)3432.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院期間75元，出院后主張500元，共計(jì)575元；4、護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員劉某某為城鎮(zhèn)居民，住院期間為250.6元，出院后因傷情未愈多次復(fù)查，主張1個(gè)月為1503元，共計(jì)1753.6元；5、誤工費(fèi)原告月工資為2000元，住院期間為335元，出院后主張3個(gè)月為6000元，共計(jì)6335元；6、交通費(fèi)600元；7、復(fù)印費(fèi)12元；8、鑒定費(fèi)400元。
以上八項(xiàng)共計(jì)13358.15元。
超出我方主張部分不再增加訴求。
二被告口頭辯稱，1、原告提交證據(jù)不足以證實(shí)其所受傷是二被告直接造成。
2、本案的發(fā)生是在原、被告打麻將期間由于算賬不清起了爭(zhēng)執(zhí)，繼而在二被告離開時(shí)，原告先動(dòng)手對(duì)二被告進(jìn)行撕打，原告過(guò)錯(cuò)在先，且是造成本案發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條 ?應(yīng)當(dāng)減輕或免除二被告責(zé)任。
綜上請(qǐng)人民法院
予以依法裁決。
二被告在舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交證據(jù)1無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2公安卷宗真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其所證實(shí)的內(nèi)容的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，在這份卷宗中記載證人趙某某和二被告及原告的分別筆錄互相印證，可以證實(shí):第一、原告在本案陳述事實(shí)部分沒(méi)有如實(shí)陳述，因在趙某某詢問(wèn)筆錄中明確顯示原告沒(méi)有外傷，二被告與原告撕打中沒(méi)有拿東西打原告，所以原告陳述事實(shí)不屬實(shí)。
第二、通過(guò)筆錄看出原告存在明顯過(guò)錯(cuò)，若原告不追上二被告與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，那么本案將不會(huì)發(fā)生，因此該卷宗不足以證實(shí)原告主張，也就不是本案充分有效證據(jù)。
對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)原告陳述不能證實(shí)原告主張，與本案關(guān)聯(lián)性不大。
對(duì)證據(jù)4沒(méi)有異議，但病歷中顯示是原告轉(zhuǎn)好后出院且是醫(yī)囑出院，即痊愈后出院，并不是原告所述的未痊愈及被迫出院，如果原告堅(jiān)持該證據(jù)所主張，我方對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。
對(duì)證據(jù)5中3張票據(jù)無(wú)異議，但是原告方未提出證據(jù)支持該票據(jù)由于公安機(jī)關(guān)過(guò)失丟失。
對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該票據(jù)均為連號(hào)
票據(jù)，且沒(méi)有開據(jù)日期，亦沒(méi)有證實(shí)該費(fèi)用用于做什么。
對(duì)證據(jù)7不認(rèn)可，即使有該花費(fèi)，也由原告承擔(dān)，與本案沒(méi)有直接關(guān)系。
對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，其不能證實(shí)與原告的關(guān)系。
對(duì)鑒定費(fèi)的質(zhì)證意見同對(duì)丟失醫(yī)療費(fèi)票據(jù)質(zhì)證意見相同。
對(duì)具體的賠償項(xiàng)目1以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)。
對(duì)項(xiàng)目2無(wú)異議。
對(duì)項(xiàng)目3診斷證明及病歷均未注明原告方住院及出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此對(duì)此不認(rèn)可。
對(duì)項(xiàng)目4不認(rèn)可，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其出院后需護(hù)理。
對(duì)項(xiàng)目5不認(rèn)可，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其月工資及出院后需三個(gè)月休養(yǎng)，請(qǐng)法院
酌情認(rèn)定。
對(duì)其他同書
證質(zhì)證意見相同。
根據(jù)原、被告雙方訴辯及對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，本院經(jīng)審理查明下列事實(shí):、2012年8月30日下午15時(shí)30分左右，在淶源縣城里村趙某某家賈某某與任某某、李某某因打麻將算賬之事發(fā)生口角，繼而發(fā)生撕打，致原告受傷，經(jīng)淶源縣醫(yī)院診斷為:全身多處軟組織挫傷。
住院治療5天（2012年8月30日-2012年9月4日），支付醫(yī)療費(fèi)2432.55元。
事發(fā)后，原告賈某某向淶源縣城關(guān)派出所報(bào)案，該所以毆打他人立案，并于2012年8月31日委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告賈某某傷情進(jìn)行鑒定，淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年9月5日出具淶司醫(yī)鑒字（2012）第（197）號(hào)
鑒定書
，鑒定原告為輕微傷。
淶源縣公安局城關(guān)派出所對(duì)被告任東華、李某某分別處行政扣留五日。
并對(duì)民事賠償部分進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原、被告雙方在娛樂(lè)時(shí)發(fā)生口角，導(dǎo)致二被告對(duì)原告進(jìn)行毆打，造成原告受傷住院，二被告的行為對(duì)于引發(fā)案件有過(guò)錯(cuò)，且給原告造成傷害，侵害了原告的人身權(quán)利。
淶源縣城關(guān)派出所委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論，原告為輕微傷，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第三條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
故對(duì)原告要求二被告賠償損失的主張予以支持。
根據(jù)本案調(diào)取的公安局城關(guān)派出所卷宗中，原、被告的調(diào)解詢問(wèn)筆錄及雙方的陳述，對(duì)原告所提供的證據(jù)1、2、3、4、5予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)6雖然二被告提出異議，但考慮到原告出入院及做司法鑒定，確實(shí)需要支出交通費(fèi)，故本院應(yīng)酌情認(rèn)定交通費(fèi)。
最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。
故原告賈某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi):2432.55元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省2012年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，為50元（5天=250元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元（5天=75元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其兒子劉某某護(hù)理，劉某某系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2012年城鎮(zhèn)居民年人均收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18292元（365天（5天=250.6元。
5、誤工費(fèi):原告賈某某為農(nóng)村居民，參照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入12825元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12825元（365天（5天=175元。
6、交通費(fèi):原告要求交通費(fèi)600元的主張過(guò)高，所提證據(jù)均為連號(hào)
票據(jù)，沒(méi)有出具時(shí)間，且其居住縣城，故本院酌情確定原告交通費(fèi)200元。
7、復(fù)印費(fèi):12元。
8、鑒定費(fèi):原告雖未提供鑒定費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)淶源縣公安局城關(guān)派出所卷宗顯示原告確實(shí)由城關(guān)派出所委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定且實(shí)際支付了鑒定費(fèi)用，由于其不能提供鑒定費(fèi)票據(jù)。
故本院根據(jù)其他案件中所顯示的淶源縣司法鑒定中心收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定原告鑒定費(fèi)為296元。
上述八項(xiàng)共計(jì)3691.15元。
對(duì)于原告要求的暫不能向本院提交的1000元醫(yī)療費(fèi)的主張，因原告未就該主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于原告要求出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1503元的主張因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具的證明證實(shí)原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和需專人護(hù)理，故對(duì)于原告的該兩項(xiàng)主張本院不予支持。
對(duì)于原告提出的按月工資2000元計(jì)算誤工費(fèi)及出院后三個(gè)月誤工期限的主張，因其未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，其月工資2000元，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具證明證實(shí)其出院后需休養(yǎng)三個(gè)月，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
對(duì)于二被告所述的原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其所受傷是二被告直接造成，以原告先動(dòng)手對(duì)二被告進(jìn)行撕打，原告過(guò)錯(cuò)在先，是造成本案發(fā)生的主要原因以及根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕或免除二被告責(zé)任的辯解意見，因二被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且有淶源縣公安局城關(guān)派出所卷宗中對(duì)原、被告詢問(wèn)筆錄及處罰決定書
予以證實(shí)，二被告的行為確屬毆打他人致原告受傷，故二被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。
本院根據(jù)自愿、合法原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?；最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告任某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)3691.15元。
二、被告任某某、李某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告任某某承擔(dān)25元，被告李某某承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告雙方在娛樂(lè)時(shí)發(fā)生口角，導(dǎo)致二被告對(duì)原告進(jìn)行毆打，造成原告受傷住院，二被告的行為對(duì)于引發(fā)案件有過(guò)錯(cuò)，且給原告造成傷害，侵害了原告的人身權(quán)利。
淶源縣城關(guān)派出所委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論，原告為輕微傷，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第三條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
故對(duì)原告要求二被告賠償損失的主張予以支持。
根據(jù)本案調(diào)取的公安局城關(guān)派出所卷宗中，原、被告的調(diào)解詢問(wèn)筆錄及雙方的陳述，對(duì)原告所提供的證據(jù)1、2、3、4、5予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)6雖然二被告提出異議，但考慮到原告出入院及做司法鑒定，確實(shí)需要支出交通費(fèi)，故本院應(yīng)酌情認(rèn)定交通費(fèi)。
最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。
故原告賈某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi):2432.55元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省2012年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，為50元（5天=250元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元（5天=75元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其兒子劉某某護(hù)理，劉某某系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2012年城鎮(zhèn)居民年人均收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18292元（365天（5天=250.6元。
5、誤工費(fèi):原告賈某某為農(nóng)村居民，參照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入12825元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12825元（365天（5天=175元。
6、交通費(fèi):原告要求交通費(fèi)600元的主張過(guò)高，所提證據(jù)均為連號(hào)
票據(jù)，沒(méi)有出具時(shí)間，且其居住縣城，故本院酌情確定原告交通費(fèi)200元。
7、復(fù)印費(fèi):12元。
8、鑒定費(fèi):原告雖未提供鑒定費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)淶源縣公安局城關(guān)派出所卷宗顯示原告確實(shí)由城關(guān)派出所委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定且實(shí)際支付了鑒定費(fèi)用，由于其不能提供鑒定費(fèi)票據(jù)。
故本院根據(jù)其他案件中所顯示的淶源縣司法鑒定中心收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定原告鑒定費(fèi)為296元。
上述八項(xiàng)共計(jì)3691.15元。
對(duì)于原告要求的暫不能向本院提交的1000元醫(yī)療費(fèi)的主張，因原告未就該主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于原告要求出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1503元的主張因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具的證明證實(shí)原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和需專人護(hù)理，故對(duì)于原告的該兩項(xiàng)主張本院不予支持。
對(duì)于原告提出的按月工資2000元計(jì)算誤工費(fèi)及出院后三個(gè)月誤工期限的主張，因其未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，其月工資2000元，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具證明證實(shí)其出院后需休養(yǎng)三個(gè)月，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
對(duì)于二被告所述的原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其所受傷是二被告直接造成，以原告先動(dòng)手對(duì)二被告進(jìn)行撕打，原告過(guò)錯(cuò)在先，是造成本案發(fā)生的主要原因以及根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕或免除二被告責(zé)任的辯解意見，因二被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且有淶源縣公安局城關(guān)派出所卷宗中對(duì)原、被告詢問(wèn)筆錄及處罰決定書
予以證實(shí)，二被告的行為確屬毆打他人致原告受傷，故二被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。
本院根據(jù)自愿、合法原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?；最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告任某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)3691.15元。
二、被告任某某、李某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告任某某承擔(dān)25元，被告李某某承擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：韓志剛