原告：賈艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：樂某某，現(xiàn)?。簶纺衬场?br/>委托訴訟代理人：韓志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住：樂某某。（代理權(quán)限：一般代理）
原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)?。簶纺衬?。
原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)?。簶纺衬场?br/>被告：樂某某胡家坨鎮(zhèn)泗溝港村民委員會(huì)，住所地：樂某某。
負(fù)責(zé)人：崔東紅，職務(wù)：村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：于寶國(guó)，河北樂航律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）
被告：國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司樂某某供電分公司，住所地：樂某某。
法定代理人：王松濤，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿湘文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住：樂某某。（代理權(quán)限：一般代理）
委托訴訟代理人：季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：一般代理）

原告賈艷麗、崔某某、崔某某與被告樂某某胡家坨鎮(zhèn)泗溝港村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱泗溝港村委會(huì)）、國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司樂某某供電分公司（以下簡(jiǎn)稱樂亭供電分公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月11日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈艷麗及其委托訴訟代理人韓志國(guó)、原告崔某某、崔某某、被告泗溝港村委會(huì)的負(fù)責(zé)人崔東紅的委托訴訟代理人于寶國(guó)、被告樂亭供電分公司的法定代表人王松濤的委托訴訟代理人滿湘文、季蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，三原告在樂某某胡家坨鎮(zhèn)泗溝港村建有蔬菜大棚六座，2016年3月20日12時(shí)49分許，因位于原告崔某某大棚上方的被告泗溝港村委會(huì)所有的電線打火引起火災(zāi)事故，致使三原告的六座大棚燒毀。2016年5月11日三原告起訴，要求被告泗溝港村委會(huì)及被告樂亭供電公司賠償損失。

本院認(rèn)為，被告泗溝港村委會(huì)作為電線打火引發(fā)火災(zāi)的電力設(shè)施的所有者、管理者，理應(yīng)對(duì)三原告因本次火災(zāi)造成的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告樂亭供電公司作為供電企業(yè)并非引起火災(zāi)的電力設(shè)施的所有者和管理者，故不應(yīng)對(duì)三原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告泗溝港村委會(huì)根據(jù)三原告的陳述而出具的損失情況證明，不具有客觀性、真實(shí)性，且沒有其它證據(jù)支持該證明的效力，故該證明不足以證實(shí)三原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額?；馂?zāi)發(fā)生后，三原告應(yīng)尋求有權(quán)機(jī)關(guān)固定證據(jù)、有價(jià)格認(rèn)證鑒定資質(zhì)的部門對(duì)損失進(jìn)行鑒定、評(píng)估,而原告方未采取以上措施，致使原告的損失無法按照當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格來確定損失數(shù)額，所以在本次訴訟中，三原告對(duì)自己的損失數(shù)額的主張屬證據(jù)不足，本院無法認(rèn)定。經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈艷麗、崔某某、崔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4790元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　常軍民 審　判　員　　趙　飛 人民陪審員　　孟令才

書記員：張長(zhǎng)浩