原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住曲周縣，駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市永年區(qū)，駕駛冀Ｄ×××××號輕型箱式貨車。
被告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市永年區(qū)。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，公司地址：邯鄲市東環(huán)路與叢臺路交叉口東北角富瑪特大廈B區(qū)5樓。
負(fù)責(zé)人：麻世軍，總經(jīng)理。
委托代理人：江衛(wèi)濱，公司員工。

原告賈某某訴被告劉某某、被告葛某某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年5月2日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人李文英，被告劉某某，被告葛某某，被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人江衛(wèi)濱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年3月19日14時(shí)15分許，劉某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型箱式貨車，沿邯臨路由西向東行駛至邱縣新馬頭鎮(zhèn)發(fā)展大道丁字路口向北左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿邯臨路由東向西行駛賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成賈某某及車上乘車人高寧寧二人受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大道于2017年4月5日作出邱公交認(rèn)字（2017）第047號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，賈某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，高寧寧不負(fù)此事故的責(zé)任即無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告賈某某支付施救費(fèi)2000元，用去檢查費(fèi)共計(jì)690元。
本院同時(shí)查明：
1、被告劉某某系被告葛某某雇傭的司機(jī)，其在駕駛冀Ｄ×××××號輕型箱式貨車的過程中發(fā)生了此次交通事故。冀Ｄ×××××號輕型箱式貨車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年2月18日至2018年2月17日。
2、根據(jù)原告賈某某的委托，華圣保險(xiǎn)公估有限公司于2017年4月20日作出編號：HSGR2017-0146號公估報(bào)告書，公估結(jié)論是：經(jīng)鑒定，標(biāo)的車冀Ｄ×××××號車的實(shí)際核損金額為人民幣叁萬玖仟柒百捌拾柒元整（￥39787元）。原告支付公估費(fèi)3000元。
3、本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告賈某某與被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司達(dá)成賠償協(xié)議，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)690元、車損2000元，共計(jì)2690元。本院于2017年6月13日作出（2017）冀0430民初448號民事調(diào)解書，并已經(jīng)送達(dá)原告賈某某、被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型箱式貨車與原告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告賈某某及車上乘車人高寧寧二人受傷、機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告賈某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為690元；（2）施救費(fèi)2000元；（3）車損39787元；（4）公估費(fèi)3000元。
綜上所述，原告賈某某的上述損失共計(jì)45477元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第047號道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。被告劉某某系被告葛某某雇傭的司機(jī)，其在駕駛冀Ｄ×××××號輕型箱式貨車過程中發(fā)生交通事故，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告劉某某在提供勞務(wù)活動(dòng)中給原告賈某某、高寧寧造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告葛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告劉某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型箱式貨車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失，被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)被告劉某某在本次交通事故中的責(zé)任由被告葛某某予以賠償。鑒于本案在訴訟過程中原告與被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議的事實(shí)，因此，被告葛某某應(yīng)當(dāng)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失中超過機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的70﹪即人民幣29950.90元【（45477元-2690元）×70﹪】。原告要求賠償交通費(fèi)，但沒有提交交通費(fèi)的票據(jù)，其請求沒有依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告劉某某系被告葛某某雇傭的司機(jī)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告葛某某所辯的理由不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，因此，對其所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葛某某賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣29950.90元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)621元減半收取310.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)300元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱