賈某某
田某某
賈紫川
賈子璐
秦紅霞（河北趙某冀中法律事務(wù)所）
河北省趙某公路工程隊(duì)
任劍偉（河北石家莊華誠(chéng)法律事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告賈某某。
原告田某某。
原告賈紫川。
原告賈子璐。
賈紫川、賈子璐的法定代理人魯輝娟。
五
原告
委托代理人秦紅霞，河北趙某冀中法律事務(wù)所法律工作者。
被告河北省趙某公路工程隊(duì)。
地址:趙某李春大道趙某交通局院內(nèi)。
法定代表人段海峰，該工程隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人任劍偉，石家莊華誠(chéng)法律事務(wù)所法律工作者。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司。
地址:石家莊市正中街59號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐、魯輝娟訴被告河北省趙某公路工程隊(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后審理過(guò)程中依照被告提交的申請(qǐng)，依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司為本案的第三人參加訴訟。
并依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人、被告及委托代理人、第三人的委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的稱(chēng):2015年1月23日20時(shí)20分許，賈志偉駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車(chē)（載魯輝娟）沿新趙線由南向北行駛至與回新線交叉口南側(cè)時(shí)，撞上路面堆放的擋路土堆后翻入溝內(nèi)，造成賈志偉當(dāng)場(chǎng)死亡、魯輝娟受傷車(chē)輛受損的重大交通事故。
經(jīng)趙某交警大隊(duì)勘察處理，作出責(zé)任認(rèn)定:賈志偉負(fù)此事故的主要責(zé)任，河北省趙某公路工程隊(duì)負(fù)此事故的次要責(zé)任，魯輝娟無(wú)責(zé)任。
此事故給原告家庭經(jīng)濟(jì)上造成巨額損失、精神上造成很大的傷害。
事故發(fā)生至今被告沒(méi)有賠付原告任何費(fèi)用，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀起訴，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失244845元。
對(duì)原告魯輝娟的經(jīng)濟(jì)損失本案撤回起訴在實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。
被告答辯意見(jiàn):不服趙某交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，交警隊(duì)第一次認(rèn)定被告沒(méi)有責(zé)任，但在原告復(fù)核后認(rèn)定被告承擔(dān)次要責(zé)任。
因?yàn)榘凑战煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛑荒軓?fù)核一次，所以我們建議法庭對(duì)本事故進(jìn)行重新認(rèn)定。
我單位在第三人處投保建筑工程一切險(xiǎn)，如果認(rèn)定我單位承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由第三人在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告增加訴訟請(qǐng)求的部分我單位沒(méi)有收到申請(qǐng)，增加的部分不認(rèn)可。
第三人述稱(chēng):請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告主張的損失是否是屬于我公司承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，根據(jù)審查結(jié)果和相關(guān)證據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他的同被告的意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:因生命、健康、身體遭受侵害的賠償權(quán)利人有權(quán)利要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案發(fā)生的交通事故至賈志偉死亡，經(jīng)趙某公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈志偉負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告負(fù)此事故的次要責(zé)任、魯輝娟無(wú)責(zé)任。
被告對(duì)趙某公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)提出了異議，但未提交相反的證據(jù)或足以推翻該結(jié)論的理由，因此，該交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)成為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐作為賈志偉的繼承人人有要求被告承擔(dān)賠償義務(wù)的權(quán)利。
被告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例應(yīng)為原告全部損失的30%。
賈志偉系石家莊市欒城區(qū)的從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的居民，根據(jù)原告提交的證據(jù)其與自己的兩個(gè)兒子于2012年起即在欒城鎮(zhèn)租房居住，并提交了租房合同及房屋所在地欒城鎮(zhèn)東關(guān)村委會(huì)的證明，被告雖提出了異議，但未提交相反的證據(jù)反駁原告的證據(jù)，因此可依法認(rèn)定賈志偉和兩個(gè)兒子應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)，由被告進(jìn)行賠償。
賈志偉死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元／年＊20年=482820元；喪葬費(fèi)為23119.5元。
被撫養(yǎng)人賈子璐、賈紫川生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算撫育費(fèi)分別為:賈紫川（16歲）16204元／年＊2年／2人=16204元、賈子璐（11歲）16204元／年＊7年／2人=56714元。
原告主張賈某某、田某某按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賈某某（66歲）8248元／年＊14年／2人=57736元、田某某（63歲）8248元／年＊17年／2人=70108元。
以上共計(jì)706701.5元。
按責(zé)任比例30%計(jì)算對(duì)于上述損失原告應(yīng)得到的賠償數(shù)額為212010.45元。
被告及第三人對(duì)原告提交的價(jià)交鑒字（2015）091號(hào)石家莊市趙某道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)提出了異議。
原告提交的車(chē)輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，是趙某公安局交警大隊(duì)作為委托人，委托石家莊市趙某涉案物品價(jià)格鑒證中心作出的鑒定結(jié)論。
該鑒定中心是河北省統(tǒng)一認(rèn)定的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員具備合法的鑒定資質(zhì)。
被告及第三人未提交相反的證據(jù)反駁原告提交的該證據(jù)，因此，本院依法確認(rèn)原告的鑒定結(jié)論書(shū)的證明力。
原告的車(chē)輛損失為56449元。
對(duì)于原告的車(chē)輛損失，根據(jù)30%的賠償比例原告應(yīng)得到的賠償數(shù)額為16934.7元。
原告主張精神損害撫慰金50000元。
依據(jù)河北省石家莊市所在地平均生活水平，受害人死亡的對(duì)精神損害撫慰金最高賠償標(biāo)準(zhǔn)一般為20000元，按30%的責(zé)任賠償比例，應(yīng)支持6000元。
原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)。
但事故發(fā)生后必然會(huì)有交通費(fèi)的發(fā)生，因此可依法酌定交通費(fèi)500元，根據(jù)30%的賠償比例原告應(yīng)得到的交通費(fèi)賠償數(shù)額為150元。
綜上，原告的損失應(yīng)到的賠償數(shù)額共計(jì)為235095.15元。
被告于2014年3月12日在第三人保險(xiǎn)公司投保一份建筑工程一切險(xiǎn)（2009）版保險(xiǎn)合同。
依據(jù)該合同保險(xiǎn)條款的約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因發(fā)生與保險(xiǎn)合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三人人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。
本案中事故發(fā)生的事實(shí)符合該保險(xiǎn)合同約定的第三者責(zé)任事故賠償范圍，每次事故每人人身傷亡賠償限額為50萬(wàn)元。
本案被告為該合同的被保險(xiǎn)人，對(duì)于應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的原告的損失，第三人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向原告負(fù)責(zé)賠償。
另，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)第三者責(zé)任事故財(cái)產(chǎn)損失免賠額為2000元。
對(duì)每人每次事故人身傷亡賠償限額免陪額為2000元或10%。
因此，第三人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告賠償各項(xiàng)損失的數(shù)額為231095.15元（分別扣除財(cái)產(chǎn)損失免賠額2000元和人身傷亡賠償免陪額2000元）。
對(duì)第三人保險(xiǎn)公司免陪的原告的4000元損失部分，被告應(yīng)當(dāng)依法向原告進(jìn)行賠償。
依照第三人保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款約定，對(duì)于因訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)（“法律費(fèi)用”），經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償。
第三人保險(xiǎn)公司未向法庭提交書(shū)面意見(jiàn)，因保險(xiǎn)合同屬于格式合同，因此，應(yīng)作出對(duì)第三人保險(xiǎn)公司不利的合同解釋?zhuān)ｋU(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的合理的訴訟費(fèi)用訴訟費(fèi)2498元、鑒定費(fèi)2000元（即保險(xiǎn)條款中的“法律費(fèi)用”）。
本案原告魯輝娟撤回了自己本次的起訴，待全部損失發(fā)生后再另行起訴，魯輝娟的申請(qǐng)符合法律規(guī)定本院依法準(zhǔn)許。
本案經(jīng)調(diào)解原、被告及第三人各方當(dāng)事人之間不能達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐賠償各項(xiàng)損失共計(jì)231095.15元。
二、被告河北省趙某公路工程隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐賠償各項(xiàng)損失共計(jì)4000元。
三、駁回原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2498元、鑒定費(fèi)2000元，由原告負(fù)擔(dān)207元，被告負(fù)擔(dān)74元，第三人負(fù)擔(dān)4217。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:因生命、健康、身體遭受侵害的賠償權(quán)利人有權(quán)利要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案發(fā)生的交通事故至賈志偉死亡，經(jīng)趙某公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈志偉負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告負(fù)此事故的次要責(zé)任、魯輝娟無(wú)責(zé)任。
被告對(duì)趙某公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)提出了異議，但未提交相反的證據(jù)或足以推翻該結(jié)論的理由，因此，該交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)成為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐作為賈志偉的繼承人人有要求被告承擔(dān)賠償義務(wù)的權(quán)利。
被告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例應(yīng)為原告全部損失的30%。
賈志偉系石家莊市欒城區(qū)的從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的居民，根據(jù)原告提交的證據(jù)其與自己的兩個(gè)兒子于2012年起即在欒城鎮(zhèn)租房居住，并提交了租房合同及房屋所在地欒城鎮(zhèn)東關(guān)村委會(huì)的證明，被告雖提出了異議，但未提交相反的證據(jù)反駁原告的證據(jù)，因此可依法認(rèn)定賈志偉和兩個(gè)兒子應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)，由被告進(jìn)行賠償。
賈志偉死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元／年＊20年=482820元；喪葬費(fèi)為23119.5元。
被撫養(yǎng)人賈子璐、賈紫川生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算撫育費(fèi)分別為:賈紫川（16歲）16204元／年＊2年／2人=16204元、賈子璐（11歲）16204元／年＊7年／2人=56714元。
原告主張賈某某、田某某按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賈某某（66歲）8248元／年＊14年／2人=57736元、田某某（63歲）8248元／年＊17年／2人=70108元。
以上共計(jì)706701.5元。
按責(zé)任比例30%計(jì)算對(duì)于上述損失原告應(yīng)得到的賠償數(shù)額為212010.45元。
被告及第三人對(duì)原告提交的價(jià)交鑒字（2015）091號(hào)石家莊市趙某道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)提出了異議。
原告提交的車(chē)輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，是趙某公安局交警大隊(duì)作為委托人，委托石家莊市趙某涉案物品價(jià)格鑒證中心作出的鑒定結(jié)論。
該鑒定中心是河北省統(tǒng)一認(rèn)定的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員具備合法的鑒定資質(zhì)。
被告及第三人未提交相反的證據(jù)反駁原告提交的該證據(jù)，因此，本院依法確認(rèn)原告的鑒定結(jié)論書(shū)的證明力。
原告的車(chē)輛損失為56449元。
對(duì)于原告的車(chē)輛損失，根據(jù)30%的賠償比例原告應(yīng)得到的賠償數(shù)額為16934.7元。
原告主張精神損害撫慰金50000元。
依據(jù)河北省石家莊市所在地平均生活水平，受害人死亡的對(duì)精神損害撫慰金最高賠償標(biāo)準(zhǔn)一般為20000元，按30%的責(zé)任賠償比例，應(yīng)支持6000元。
原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)。
但事故發(fā)生后必然會(huì)有交通費(fèi)的發(fā)生，因此可依法酌定交通費(fèi)500元，根據(jù)30%的賠償比例原告應(yīng)得到的交通費(fèi)賠償數(shù)額為150元。
綜上，原告的損失應(yīng)到的賠償數(shù)額共計(jì)為235095.15元。
被告于2014年3月12日在第三人保險(xiǎn)公司投保一份建筑工程一切險(xiǎn)（2009）版保險(xiǎn)合同。
依據(jù)該合同保險(xiǎn)條款的約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因發(fā)生與保險(xiǎn)合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三人人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。
本案中事故發(fā)生的事實(shí)符合該保險(xiǎn)合同約定的第三者責(zé)任事故賠償范圍，每次事故每人人身傷亡賠償限額為50萬(wàn)元。
本案被告為該合同的被保險(xiǎn)人，對(duì)于應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的原告的損失，第三人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向原告負(fù)責(zé)賠償。
另，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)第三者責(zé)任事故財(cái)產(chǎn)損失免賠額為2000元。
對(duì)每人每次事故人身傷亡賠償限額免陪額為2000元或10%。
因此，第三人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告賠償各項(xiàng)損失的數(shù)額為231095.15元（分別扣除財(cái)產(chǎn)損失免賠額2000元和人身傷亡賠償免陪額2000元）。
對(duì)第三人保險(xiǎn)公司免陪的原告的4000元損失部分，被告應(yīng)當(dāng)依法向原告進(jìn)行賠償。
依照第三人保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款約定，對(duì)于因訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)（“法律費(fèi)用”），經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償。
第三人保險(xiǎn)公司未向法庭提交書(shū)面意見(jiàn)，因保險(xiǎn)合同屬于格式合同，因此，應(yīng)作出對(duì)第三人保險(xiǎn)公司不利的合同解釋?zhuān)ｋU(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的合理的訴訟費(fèi)用訴訟費(fèi)2498元、鑒定費(fèi)2000元（即保險(xiǎn)條款中的“法律費(fèi)用”）。
本案原告魯輝娟撤回了自己本次的起訴，待全部損失發(fā)生后再另行起訴，魯輝娟的申請(qǐng)符合法律規(guī)定本院依法準(zhǔn)許。
本案經(jīng)調(diào)解原、被告及第三人各方當(dāng)事人之間不能達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐賠償各項(xiàng)損失共計(jì)231095.15元。
二、被告河北省趙某公路工程隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐賠償各項(xiàng)損失共計(jì)4000元。
三、駁回原告賈某某、田某某、賈紫川、賈子璐的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2498元、鑒定費(fèi)2000元，由原告負(fù)擔(dān)207元，被告負(fù)擔(dān)74元，第三人負(fù)擔(dān)4217。

審判長(zhǎng)：李國(guó)宅

書(shū)記員：亢鵬召