賈某
王濤（河北京南律師事務(wù)所）
史海某
史某某
趙兵權(quán)
胡東浩

原告賈某，農(nóng)民。
原告史海某，農(nóng)民。
原告史某某，農(nóng)民。
以上三原告的委托代理人王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告趙兵權(quán)，農(nóng)民。
法定代表人劉洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人胡東浩，該公司職員。
原告賈某、史海某、史某某與被告趙兵權(quán)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史海某及委托代理人王濤，被告趙兵權(quán)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人胡東浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人身體造成傷害或死亡的，應(yīng)該進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，原告的損失為死亡賠償金9102元×20年=182040元。因被告趙兵權(quán)駕駛的車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告賈某、史海某、史某某因交通事故造成的損失110000元。該判決履行完畢后，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司可以向侵權(quán)人趙兵權(quán)主張追償權(quán)。賠償款打入中國農(nóng)業(yè)銀行米各莊支行；賬號62×××79；收款人史海某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2500元，由被告趙兵權(quán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人身體造成傷害或死亡的，應(yīng)該進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，原告的損失為死亡賠償金9102元×20年=182040元。因被告趙兵權(quán)駕駛的車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告賈某、史海某、史某某因交通事故造成的損失110000元。該判決履行完畢后，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司可以向侵權(quán)人趙兵權(quán)主張追償權(quán)。賠償款打入中國農(nóng)業(yè)銀行米各莊支行；賬號62×××79；收款人史海某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2500元，由被告趙兵權(quán)負(fù)擔(dān)。

審判長：劉春景
審判員：張久成
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉