.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院民事判決書（2018）內0121民初31號原告王云瑞，職工。委托代理人駱小平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告妻子。被告金鑫，個體。委托代理人徐政祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，土左旗國土資源局工作人員，系被告舅舅。原告王云瑞與被告金鑫機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月7日作出（2016）內0121民初2017號民事判決書，判決：被告金鑫賠償原告王云瑞90997.76元，于本判決生效后一個月內付清。宣判后被告不服向呼和浩特市中級人民法院提起上訴，呼市中院于2017年11月29日作出（2017）內0121民終4351號民事裁定書，裁定：一、撤銷內蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院（2016）內0121民初2017號???事判決；二、發(fā)回土默特左旗人民法院重審。本院重新受理后，依法適用普通程序于2018年4月2日公開開庭進行了審理。原告王云瑞及其委托代理人駱小平、被告金鑫及其委托代理人徐政祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王云瑞向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經濟損失149094.97元。2、訴訟費用由被告承擔。2016年7月21日14時30分許，被告駕駛未投保車輛×××號小轎車沿土左旗察素齊鎮(zhèn)由南向北行駛至團結大街交叉路口時，將沿團結大街由西向東騎電動車的原告撞傷，致使原告右股骨粗隆間骨折。事后，經土左旗人民法院醫(yī)治，住院治療19天，花醫(yī)療費34107.21元、誤工費32784.16元、護理費20419.2元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費18000元、殘疾賠償金61188元、撫慰金3000元、鑒定費2300元，按對等責任計算，被告賠償原告149094.97元。被告金鑫辯稱，原告沒有按交通道路規(guī)章正常行駛，在醉酒的情況下駕駛了電動車輛。一、道交法第二十六條、實施細則第三十八條第三項規(guī)定，無論是行人或者非機動車見了紅綠燈必須?？?。二、道交法實施細則第七十二條第三款，即使是電動自行車也不能醉酒駕駛。根據道路交通事故處理程序規(guī)定第四十六條第一款，一方當事人過錯造成交通事故，應負全部責任。針對原告說我們沒有保護現(xiàn)場，我們按照道交法第七十條因搶救傷員，我們做了明確標記，并且配合交警隊恢復了現(xiàn)場，所以我們認為不應該承擔這些后果。本院經審理認定事實如下：2016年7月21日14時30分許，被告駕駛未投保車輛×××號小轎車沿土左旗察素齊鎮(zhèn)由南向北行駛至團結大街交叉路口時，與沿團結大街由西向東醉酒后騎電動車的原告發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后原被告雙方均未保護現(xiàn)場。被告被送往土左旗人民法院醫(yī)治，診斷為右股骨粗隆間骨折，高血壓病。住院治療19天，從2016年7月21日至2016年8月9日止，住院期間花醫(yī)療費33590.21元，門診費361元，共計33951.21元。原告于2016年12月27日經呼市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為，1、傷殘等級為十級傷殘，2、后期治療費（含二次手術）費用1.5萬元，3、誤工180-270日、營養(yǎng)90-180日、護理90-180日。故原告的損失費用為：醫(yī)療費33951.21元、護理費15314.4元(113.44元×135天=15314.4元)、住院伙食補助費1900元（19天×100元=1900元）、營養(yǎng)費13500元（135天×100元=13500元）、殘疾賠償金61188元（20年×30594元×10%=61188元）、撫慰金3000元（30000元×10%=3000元）、鑒定費2300元，共計131153.61元。又查明，被告于2017年4月1日經內蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見：事故發(fā)生時，王云瑞由西向東行駛方向的信號燈顯示為紅色。2017年6月5日土左旗交警大隊對該事故再審查分析意見為：依據道路交通事故鑒定意見中心內道交司法鑒定中心【2017】交鑒字第105號司法鑒定意見書，事故發(fā)生時，王云瑞由西向東行駛方向的信號燈顯示為紅色。依據此鑒定書，分析認為王云瑞的過錯行為對發(fā)生交通事故所起的作用要大于金鑫的過錯行為對發(fā)生交通事故所起的作用。另查明，被告為原告墊付醫(yī)療費11000元。本院認為，一、根據土左旗交警大隊公交證字【2016】第0010號道路交通事故證明，原告事發(fā)時醉酒騎電動車，另根據道路交通事故鑒定意見中心內道交司法鑒定中心【2017】交鑒字第105號司法鑒定意見書，事故發(fā)生時，王云瑞由西向東行駛方向的信號燈顯示為紅色，以及2017年6月5日土左旗交警大隊對該事故再審查分析意見認為王云瑞的過錯行為對發(fā)生交通事故所起的作用要大??金鑫的過錯行為對發(fā)生交通事故所起的作用，而且事發(fā)后雙方均未保護現(xiàn)場，根據《道路交通安全法》第二十二條第一款：”機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”。第七十條：”在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動位置的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協(xié)助”。故雙方都有過錯，但原告在此次事故中過錯較大，應承擔90%責任；被告應承擔10%的責任。二、原告訴請的各項費用中，原告未向本院提交原告因傷誤工的證明，故原告訴請的誤工費，本院不予支持。原告未向本院訴???被告賠償二次手術費，故本院不予支持；三、被告肇事車輛在事發(fā)時未投保交強險，依據《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條：”未依法投保交強險機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”，本案中，被告駕駛肇事車輛未投保交強險，原告訴請在交強險范圍的請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：被告金鑫賠償原告王云瑞82667.52元（包括醫(yī)療費10000元、護理費15314.4元、殘疾賠償金61188元、撫慰金3000元，計89502.4元，剩余醫(yī)療費23951.21元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費13500元、鑒定費2300元，共計41651.21元的10%即4165.12元,兩項合計93667.52元,減去被告已墊付的11000元）。于本判決生效后一個月內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費3282元，由原告王云瑞負擔1819.74元，被告金鑫負擔1462.26元。???不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。審判長鄭國慶審判員周淑琴人民陪審員李弘二〇一八年五月二十一日書記員張慧附相關法律條款：一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成??，機動車一方不承擔賠償責任。二、《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條：未依法投保交強險機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。三、《中華人民共和國侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。四、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生???輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。五、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。六、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少??或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。