上訴人（原審被告）：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
委托代理人：金玉萍，河北任浩律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：曲韶峰，河北維平律師事務所律師。
原審被告：劉國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原審被告：衡水金天珠寶貿(mào)易有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)報社街東側(cè)、人民路北側(cè)富億坊商街2-12門店。
法定代表人：劉國華，經(jīng)理。
原審被告：衡水今天投資咨詢服務有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)報社街東側(cè)、人民路北側(cè)富億坊商街2-12門店。
法定代表人：劉國華，經(jīng)理。

上訴人賈某某因與被上訴人李某某、原審被告劉國華、衡水今天投資咨詢服務有限公司（以下簡稱今天投資公司）、衡水金天珠寶貿(mào)易有限公司（以下簡稱金天珠寶公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第526號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人賈某某及其委托代理人金玉萍、被上訴人李某某的委托代理人曲韶峰到庭參加訴訟，原審被告劉國華、金天珠寶公司、今天投資公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李某某一審訴稱：2015年3月26日其與被告簽訂借款合同，被告劉國華、被告今天投資公司共同向原告借款12萬元，借款期限一年，約定月利率2.2%，每月30日將利息打入原告指定賬戶，如原告臨時用錢，可提前七到十日通知，被告金天珠寶公司承擔連帶責任保證。自今年8月份起，被告停止付息后，原告多次要求與其解除合同并返還本金，被告一直拒不理睬，特訴至法院，請求判令解除原、被告之間合同，判令被告共同給付借款本金12萬元及利息、利息從2015年8月1日起按月利率2%計算至被告履行完畢之日，并承擔本案訴訟費用。
賈某某一審辯稱：被告賈某某不應該承擔連帶清償責任。第一，因感情不和，賈某某與劉國華三年前已經(jīng)分居，雙方于2015年9月16日離婚，該債務不是夫妻共同債務，因此不承擔還款責任；第二、該借款不是劉國華與賈某某的合意借款，被告賈某某不知道該筆借款，該筆借款也沒有用于夫妻共同生活；第三、借款用于今天投資公司并未用于家庭生活；第四、從法理角度看不應將所有發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務視為夫妻共同債務；第五、被告賈某某沒有享用該筆借款所帶來的利益，借款形成時因與劉國華感情不和分居三年，不存在夫妻之間通過串通等方式逃避債務；第六、按照法律規(guī)定夫妻共同生活所負債務才能認定為夫妻共同債務，應有共同合意，否則不能認定為夫妻共同債務。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年1月4日原告李某某與被告劉國華、被告今天投資公司、被告今天珠寶公司共同簽訂借款合同一份，合同約定被告劉國華、今天投資公司向原告借款12萬元，期限十二個月，月利率2.2%，被告金天珠寶公司承擔連帶責任保證。合同簽訂當日原告向被告支付了借款。被告劉國華、被告今天投資公司已按合同約定向原告支付2015年7月底之前利息，剩余本息至今未付。被告劉國華與被告賈某某原系夫妻關(guān)系，2015年9月16日二被告辦理了離婚手續(xù)。上述事實有原告李志峰、被告賈某某提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原審法院認為：原告李某某與被告劉國華、今天投資公司、金天珠寶公司所簽訂的借款合同，系合同各方真實意思表示，且合同的內(nèi)容不違背有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，該協(xié)議合法有效。合同簽訂后，原、被告均應嚴格履行合同義務。被告未按合同約定履行付息義務，致使原告不能實現(xiàn)合同目的，原告要求解除雙方所簽訂的合同應予支持。合同解除后，被告劉國華、今天投資公司仍應按合同約定償還所欠借款本息，被告金天珠寶公司應負連帶清償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。本案借款發(fā)生在被告劉國華與被告賈某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應屬夫妻共同債務，由被告劉國華與被告賈某某共同償還。被告賈某某以雙方已經(jīng)登記離婚為由進行抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。原告李某某要求被告賈某某負連帶清償責任的訴請應予支持。借款合同約定利率不應超出法定利率，超出部分不予支持。故判決：一、解除原告李某某與被告劉國華、被告衡水今天投資咨詢服務有限公司、被告衡水金天珠寶貿(mào)易有限公司之間的擔保借款合同；二、被告劉國華、被告衡水今天投資咨詢服務有限公司在判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某借款本金12萬元及利息（利息以借款本金12萬元為基數(shù)，自2015年8月1日至本判決確定執(zhí)行之日按月息2%計算），被告衡水金天珠寶貿(mào)易有限公司、被告賈某某承擔連帶清償責任。案件受理費2700元減半收取1350元、財產(chǎn)保全費1220元,由被告劉國華、被告衡水今天投資咨詢服務有限公司負擔，被告衡水金天珠寶貿(mào)易有限公司、被告賈某某承擔連帶責任。
二審法院查明事實與一審相同。

本院認為：當事人對其提出的主張或反駁對方的主張有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人沒有針對其上訴主張，向本院提供充分證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。根據(jù)本案已查明事實，案涉借款形成于賈某某與劉國華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一審法院認定涉案借款屬于夫妻共同債務正確，但判令上訴人承擔連帶責任欠妥，應判令上訴人與劉國華對涉案借款承擔共同清償責任。故原審法院認定事實清楚、適用法律正確，但判決結(jié)果應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第526號民事判決第一項；
二、變更第二項為：原審被告劉國華、上訴人賈某某、被告衡水今天投資咨詢服務有限公司在本判決生效后五日內(nèi)共同償還被上訴人李某某借款本金12萬元及利息（利息以借款本金12萬元為基數(shù)，自2015年8月1日至本判決確定執(zhí)行之日按月息2%計算），被告衡水金天珠寶貿(mào)易有限公司承擔連帶清償責任。
一審案件受理費負擔不變，二審案件受理費2700元由上訴人賈某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李希平 審判員　　倪慶華 審判員　　劉夢輝

書記員：怡艷平