賈某某
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
張某
馬成華（河北民盾律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司

原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省高唐縣。
委托代理人馬成華，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號。
負責(zé)人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
原告賈某某為與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月19日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉志偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人胡立華，被告張某的委托代理人馬成華到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人有答辯并對對方提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故給原告賈某某造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費44868.36元，住院伙食補助費每天50元計14天為700元，誤工費為1577元，住院期間由馬超峰護理，其月平均工資分別為2168元，護理費為1012元，交通費860元，共計51185.36元。因肇事魯PRK837小型車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，而原告與另兩位傷者對交強險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償順序達成協(xié)議，且醫(yī)療費用限額10000元已用盡，故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費計45568.36元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例30%賠付13670.51元，原告的誤工費、護理費、交通費3449元由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告賈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計17119.51元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元及保全費200元，由原告賈某某負擔(dān)2元，被告張某負擔(dān)348元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人有答辯并對對方提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故給原告賈某某造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費44868.36元，住院伙食補助費每天50元計14天為700元，誤工費為1577元，住院期間由馬超峰護理，其月平均工資分別為2168元，護理費為1012元，交通費860元，共計51185.36元。因肇事魯PRK837小型車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，而原告與另兩位傷者對交強險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償順序達成協(xié)議，且醫(yī)療費用限額10000元已用盡，故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費計45568.36元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例30%賠付13670.51元，原告的誤工費、護理費、交通費3449元由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告賈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計17119.51元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元及保全費200元，由原告賈某某負擔(dān)2元，被告張某負擔(dān)348元。

審判長：劉志偉

書記員：沈佩