賈某某
李瑞宇（河北國尚律師事務(wù)所）
張某
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉斌

原告:賈某某。
委托代理人:李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:王某某，（系冀D×××××號車主）。
上述委托代理人:焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺區(qū)路392號。（以下簡稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉斌，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司員工。
原告賈某某與被告張某、王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某委托代理人李瑞宇，被告張某、王某某委托代理人焦增才，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其他權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。馬公交認(rèn)字（2014）第0109號道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，當(dāng)事人均無異議，該認(rèn)定書可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)馬公交認(rèn)字（2014）第0109號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告張某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告羅光偉承擔(dān)主要責(zé)任。應(yīng)按照三七比例劃分雙方的責(zé)任。庭審中被告保險(xiǎn)公司對鑒定價(jià)格過高提出異議，結(jié)合本案的情況，原告的車輛損失鑒定意見是由專業(yè)評估機(jī)構(gòu)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心評估作出的，被告未申請重新鑒定且不能提出其他鑒定機(jī)構(gòu)作出的評估鑒定推翻原告提供的鑒定意見，因此本院對原告提交的鑒定意見書予以采信，支持原告的車損鑒定數(shù)額。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:車損17740元、停車費(fèi)1200元，共計(jì)18940元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！币虮景甘鹿受囕v冀D×××××汽車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)公司對于被告的車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由商業(yè)[[b2278aba84f143ee914ff5584e3760f8:65Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余部分16940元（18940元-2000元），由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付為5082元（16940元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告賈某某車輛損失2000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告賈某某剩余損失5082元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某負(fù)擔(dān)25元，被告王某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其他權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。馬公交認(rèn)字（2014）第0109號道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，當(dāng)事人均無異議，該認(rèn)定書可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)馬公交認(rèn)字（2014）第0109號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告張某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告羅光偉承擔(dān)主要責(zé)任。應(yīng)按照三七比例劃分雙方的責(zé)任。庭審中被告保險(xiǎn)公司對鑒定價(jià)格過高提出異議，結(jié)合本案的情況，原告的車輛損失鑒定意見是由專業(yè)評估機(jī)構(gòu)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心評估作出的，被告未申請重新鑒定且不能提出其他鑒定機(jī)構(gòu)作出的評估鑒定推翻原告提供的鑒定意見，因此本院對原告提交的鑒定意見書予以采信，支持原告的車損鑒定數(shù)額。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:車損17740元、停車費(fèi)1200元，共計(jì)18940元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！币虮景甘鹿受囕v冀D×××××汽車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)公司對于被告的車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由商業(yè)[[b2278aba84f143ee914ff5584e3760f8:65Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余部分16940元（18940元-2000元），由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付為5082元（16940元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告賈某某車輛損失2000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告賈某某剩余損失5082元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某負(fù)擔(dān)25元，被告王某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：程海峰