賈某某
史鳳泉（河北唐山豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張寶海
王某某
喬大文（河北弘誠律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告賈某某。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張寶海。
被告王某某。
委托代理人喬大文，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告張寶海、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日作出（2015）豐民初字第985號(hào)民事判決，判后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司不服，提起上訴。2015年12月15日唐山市中級(jí)人民法院以（2015）唐民二終字第2267號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）豐民初字第985號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人史鳳泉，被告王某某的委托代理人喬大文、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟，被告張寶海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案三次事故均是與路南區(qū)稻胥路西門外處限高相碰撞而發(fā)生的。張寶海駕車碰撞限高，造成限高傾斜受損且逃逸，對第二次、第三次碰撞負(fù)有因果關(guān)系，故張寶海應(yīng)對第二次、第三次事故承擔(dān)責(zé)任。賈某某駕車與限高相撞，加重限高傾斜損壞，對徐德新駕車與限高相撞負(fù)有因果關(guān)系，故賈某某也對第三次事故負(fù)有責(zé)任。三次事故不能割裂開來，綜上對唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第3816號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。原告所訴醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提交的票據(jù)予以支持；原告所訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持120元；原告誤工費(fèi)依據(jù)《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)（145.64元／天）結(jié)合原告的護(hù)理時(shí)間予以支持。原告所訴護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分本院予以支持。交通費(fèi)本院酌定支持200元。
張寶海駕駛冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用”賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4328.71元，在“死亡傷殘”賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)143元。（110000＊0.13%）
因被告張寶海在第二次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告訴請的損失應(yīng)由其承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。但事故發(fā)生時(shí)，被告張寶海正在執(zhí)行勞務(wù)行為，其造成的民事責(zé)任應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因張寶海的逃逸行為，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以對于原告訴請的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司直接向原告理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張寶海不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××重型自卸貨車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4328.71元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告賈某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)143元（110000×0.13%），賠償金額合計(jì)人民幣4471.71元。
二、被告王某某賠償原告賈某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣151.87元?！荆〒p失總額4977.95元—4471.71元）×30%】
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案三次事故均是與路南區(qū)稻胥路西門外處限高相碰撞而發(fā)生的。張寶海駕車碰撞限高，造成限高傾斜受損且逃逸，對第二次、第三次碰撞負(fù)有因果關(guān)系，故張寶海應(yīng)對第二次、第三次事故承擔(dān)責(zé)任。賈某某駕車與限高相撞，加重限高傾斜損壞，對徐德新駕車與限高相撞負(fù)有因果關(guān)系，故賈某某也對第三次事故負(fù)有責(zé)任。三次事故不能割裂開來，綜上對唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第3816號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。原告所訴醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提交的票據(jù)予以支持；原告所訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持120元；原告誤工費(fèi)依據(jù)《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)（145.64元／天）結(jié)合原告的護(hù)理時(shí)間予以支持。原告所訴護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分本院予以支持。交通費(fèi)本院酌定支持200元。
張寶海駕駛冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用”賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4328.71元，在“死亡傷殘”賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)143元。（110000＊0.13%）
因被告張寶海在第二次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告訴請的損失應(yīng)由其承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。但事故發(fā)生時(shí)，被告張寶海正在執(zhí)行勞務(wù)行為，其造成的民事責(zé)任應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因張寶海的逃逸行為，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以對于原告訴請的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司直接向原告理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張寶海不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××重型自卸貨車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4328.71元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告賈某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)143元（110000×0.13%），賠償金額合計(jì)人民幣4471.71元。
二、被告王某某賠償原告賈某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣151.87元?！荆〒p失總額4977.95元—4471.71元）×30%】
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么曉梅
審判員：李賀玲
審判員：田慶榮

書記員：韓新蕊