上訴人（原審原告）賈某某，公民身份號(hào)碼2323011974041
62532，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市北林區(qū)綏勝滿族鎮(zhèn)勝利二村*組**號(hào)。
委托代理人郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）富有，公民身份號(hào)碼2308041969071
60555，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)春光社區(qū)。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)長(zhǎng)安路1260號(hào)。
負(fù)責(zé)人何永政，總經(jīng)理。
委托代理人李蓉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

上訴人賈某某與被上訴人富有、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院于2014年3月10日作出（2014佳前民初字第27號(hào)民事判決。宣判后原告賈某某不服，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭于2014年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人賈某某的委托代理人郝忠輝、被上訴人富有、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人李蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人主張財(cái)產(chǎn)損失賠償，應(yīng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)。從上訴人提供的證據(jù)看，其主張的大理石損失95902.49元和農(nóng)機(jī)損失27803元的證據(jù)是萊州市文峰街道鑫龍石材工藝廠出具理石銷售價(jià)格明細(xì)表及裝車明細(xì)和萊州市德潤(rùn)工貿(mào)有限公司出具的運(yùn)輸途中損壞明細(xì)表。理石銷售價(jià)格明細(xì)表及裝車明細(xì)證明不了理石損失情況，運(yùn)輸損壞明細(xì)表系托運(yùn)單位單方制作，不具有證明損失的法律效力。針對(duì)事故造成的財(cái)產(chǎn)損失情況，保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后已進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并經(jīng)有資質(zhì)部門進(jìn)行評(píng)估，應(yīng)以評(píng)估結(jié)果作為損失認(rèn)定的依據(jù)，賈某某的實(shí)際損失為：大理石損失61248.30元，黑Ｍ×××××貨車維修費(fèi)用31180元，合計(jì)92428.30。事故發(fā)生后富有已預(yù)賠賈某某9萬(wàn)元，與實(shí)際損失相差2428.30元，但在辦理保險(xiǎn)理賠過(guò)程中，因上訴人拒絕提供大理石貨物發(fā)票和富有繳納的11000元施救費(fèi)和350元清障費(fèi)票據(jù)原件，導(dǎo)致富有花費(fèi)1783.98元開具稅務(wù)發(fā)票并開車到長(zhǎng)春復(fù)印施救費(fèi)和清障費(fèi)票據(jù)支出交通食宿費(fèi)用近2000元，上述費(fèi)用足以抵銷賠償不足的2428.30元，故原審判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 姜廣武
代審判員 高陽(yáng)
代審判員 何思禹

書記員： 何璇