原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：曹洪洲。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：王建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：王曉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：董元友，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　原告賈某某與被告王某某、王某某、王建明、王曉玲第三人撤銷之訴糾紛一案，本院立案受理后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告賈某某及其委托訴訟代理人曹洪洲，被告王某某，被告王某某、王建明、王曉玲及其共同委托訴訟代理人董元友到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷上海市寶山區(qū)人民法院的(2018)滬0113民初24370號(hào)民事調(diào)解書(以下簡(jiǎn)稱24370號(hào)案件)；2、位于上海市寶山區(qū)美平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋一套歸原告所有，被告方配合辦理過(guò)戶登記；3、被告王某某補(bǔ)償原告房屋面積差價(jià)508,000元。事實(shí)和理由：王積娣與王金華系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育被告王某某、王建明、王某某，被告王曉玲系被告王某某的女兒，原告賈某某與被告王某某原系再婚夫妻(2012年7月13日登記結(jié)婚，2014年9月9日協(xié)議離婚)，婚內(nèi)未生育。原告賈某某與被告王某某登記結(jié)婚前，王積娣與王金華以遺囑、訂婚協(xié)議書等書面方式，明確表示上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村家山隊(duì)30號(hào)(以下簡(jiǎn)稱家山30號(hào))老房子動(dòng)遷時(shí)，贈(zèng)與原告1-2套房屋(只描述相應(yīng)的面積，但沒(méi)有明確贈(zèng)與房屋的位置、戶號(hào)等)，也有王某某、王建明、王曉玲等人的指印，2014年9月9日協(xié)議離婚登記時(shí)，被告王某某出具保證書也明確承諾動(dòng)遷后贈(zèng)與原告一套房產(chǎn)(面積：90-100平方米，沒(méi)有明確贈(zèng)與房屋的位置、戶號(hào))?，F(xiàn)“家山30號(hào)”老房子動(dòng)遷，共安置到4套房產(chǎn)且有明確位置、戶號(hào)，而24370號(hào)案件關(guān)于王某某、王某某、王建明、王曉玲的析產(chǎn)、繼承訴訟中，被告王某某隱瞞了有遺囑的事實(shí)，如果王某某放棄了繼承權(quán)，就無(wú)法履行離婚協(xié)議書中對(duì)原告的承諾，原告認(rèn)為被告王某某不能任意放棄繼承權(quán)，王某某、王某某、王建明、王曉玲處分的四套動(dòng)遷安置房侵害了原告的合法權(quán)益，故要求予以撤銷24370號(hào)案件。先前原告就離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟被告王某某，后來(lái)因各種原因，原告方撤訴，而24370號(hào)案件在原告離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件之后，2019年2月27日原告曾收到過(guò)24370號(hào)案件作為第三人參加開(kāi)庭，但是在24370號(hào)案件民事調(diào)解書中，沒(méi)有第三人的身份。
　　被告王某某、王建明、王曉玲共同辯稱，原告賈某某不是“家山30號(hào)”房屋的共有人，對(duì)王積娣、王金華的遺產(chǎn)無(wú)權(quán)分得，“家山30號(hào)”房屋調(diào)換而來(lái)的四套安置房原告也不享有任何權(quán)利，原告在24370號(hào)案件中不是獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，沒(méi)有資格參加析產(chǎn)、繼承訴訟，24370號(hào)案件調(diào)解協(xié)議不存在損害原告的民事權(quán)益，要求駁回原告第一項(xiàng)訴請(qǐng)；第二項(xiàng)、第三項(xiàng)訴請(qǐng)不是同一法律關(guān)系，不同意在本案中一并處理。
　　被告王某某辯稱，不同意撤銷24370號(hào)案件。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　一、原告賈某某與被告王某某原系再婚夫妻，兩人于2012年7月13日登記結(jié)婚，2014年9月9日協(xié)議離婚，婚內(nèi)未生育。王曉玲系被告王某某與前妻所生之女。王積娣與王金華系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育王某某、王建明、王某某三子女，王積娣于2012年9月29日去世，王金華于2012年5月5日去世。
　　二、1992年“家山30號(hào)”農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表登記為王積娣，2006年11月王積娣、王金華、王曉玲作為“家山30號(hào)”申建人并經(jīng)主管部分批準(zhǔn)，進(jìn)行了重新原地翻建，2018年“家山30號(hào)”以產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式安置了四套房屋，分別為寶山區(qū)美平路XXX弄XXX號(hào)XXX室、美丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室、美丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室、美丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　三、賈某某以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛起訴王某某，本院于2018年7月2日立案，案號(hào)為2018滬0113民初12642號(hào)(以下簡(jiǎn)稱12642號(hào)案件)，以原告賈某某撤訴結(jié)案。
　　四、2018年12月，王某某提出訴訟請(qǐng)求，要求析產(chǎn)、繼承“家山30號(hào)”房屋征收動(dòng)遷安置的四套房產(chǎn)，本院的24370號(hào)案件在王某某、王某某、王建明、王曉玲協(xié)商下達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：寶山區(qū)美丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室歸被告王曉玲所有，寶山區(qū)美平路XXX弄XXX號(hào)XXX室、美丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室、美丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室歸王某某所有。
　　五、原告認(rèn)為24370號(hào)案件應(yīng)按王積娣、王金華的遺囑繼承，即四套動(dòng)遷房歸被告王某某一人所有，如果王某某任意放棄繼承權(quán)，就無(wú)法履行離婚時(shí)對(duì)原告的承諾，故向本院提出第三人撤銷之訴。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告賈某某的申請(qǐng)，本案為第三人撤銷之訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，第三人撤銷之訴提起之申請(qǐng)人，必須是對(duì)被申請(qǐng)撤銷案件的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，或者雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。所謂有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，即對(duì)訴訟標(biāo)的具有全部或者部分獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人；至于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，原則上案件的處理結(jié)果影響到第三人的利益的，都可以作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，但在判決中被要求承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，應(yīng)當(dāng)與案件的法律關(guān)系有關(guān)聯(lián)，否則法院不宜判決其承擔(dān)民事責(zé)任。
　　根據(jù)本院查明的事實(shí)，“家山30號(hào)”房屋在2006年經(jīng)過(guò)了翻建，結(jié)合宅基地使用權(quán)審核表及2006年農(nóng)村個(gè)人住房建設(shè)申請(qǐng)表，本院確認(rèn)“家山30號(hào)”的房屋所有人為王積娣、王金華、王曉玲共同共有，2018年以產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式動(dòng)遷安置了四套房產(chǎn)，原告賈某某不是“家山30號(hào)”房屋的共有人，也不是動(dòng)遷安置對(duì)象。
　　本院24370號(hào)案件為析產(chǎn)、繼承糾紛，案件標(biāo)的物為“家山30號(hào)”產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式安置的四套房產(chǎn)，四套房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為被繼承人王積娣、王金華與王曉玲共有房產(chǎn)，因王積娣、王金華死亡，四套房產(chǎn)的共有關(guān)系不存在，故應(yīng)析出王積娣、王金華在四套共有房產(chǎn)中的份額，由王積娣、王金華的遺囑繼承人或者法定繼承人繼承，該案中王某某放棄了對(duì)王積娣、王金華的繼承權(quán)，原告認(rèn)為王某某任意放棄繼承權(quán)，無(wú)法履行雙方離婚時(shí)對(duì)其的承諾，故要求撤銷24370號(hào)案件，要求王某某按遺囑方式全部繼承王積娣、王金華的遺產(chǎn)。本院認(rèn)為，對(duì)24370號(hào)案件的審理，主要根據(jù)析產(chǎn)、繼承的法律事實(shí)和法律規(guī)定，該案的當(dāng)事人應(yīng)為被繼承人王積娣、王金華的法定繼承人和王曉玲，原告賈某某非王積娣、王金華遺產(chǎn)的法定或遺囑繼承人，所以24370號(hào)案件最終的調(diào)解協(xié)議不列原告為第三人。同時(shí)，根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承人在遺產(chǎn)實(shí)際分割前享有的為繼承權(quán)，遺產(chǎn)實(shí)際分割后享有的為所有權(quán)。繼承人對(duì)遺產(chǎn)所有權(quán)的取得依賴于遺產(chǎn)實(shí)際分割時(shí)繼承人的明示或默示，如果遺產(chǎn)實(shí)際分割時(shí)繼承人沒(méi)有明確表示放棄繼承，視為接受繼承。根據(jù)繼承法及物權(quán)法的規(guī)定，放棄繼承的效力或接受繼承取得物權(quán)的效力可以溯及到繼承開(kāi)始的時(shí)間。24370號(hào)案件中，被告王某某明確放棄了對(duì)王積娣、王金華所享有的繼承權(quán)，不違反法律的規(guī)定。退一步說(shuō)，即使是婚姻存續(xù)期間當(dāng)事人的一方放棄作為繼承人的繼承權(quán)，也不違反法律的規(guī)定，只有婚姻存續(xù)期間一方當(dāng)事人接受繼承取得的遺產(chǎn)之后，婚姻存續(xù)期間的另一方當(dāng)事人才能基于夫妻關(guān)系，成為所取得的遺產(chǎn)的共有人，更何況原告賈某某與被告王某某2014年9月9日已經(jīng)離婚。綜上，原告賈某某無(wú)權(quán)要求被告王某某按王積娣、王金華的遺囑繼承財(cái)產(chǎn)，在被告王某某明確表示放棄繼承權(quán)的情況下，原告對(duì)被繼承人王積娣、王金華的遺產(chǎn)也沒(méi)有共有關(guān)系或其他權(quán)利，原告對(duì)24370號(hào)案件不僅沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，也沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，不應(yīng)被列為24370號(hào)案件的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟，故申請(qǐng)人提起本案訴訟不符合第三人撤銷之訴的申請(qǐng)人主體資格。
　　至于原告訴請(qǐng)的(二)、(三)項(xiàng)，與本案第三人撤銷之訴不是同一法律關(guān)系，原告可另案訴訟主張。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告賈某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴至上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：于??靜

書記員：顧華忠