原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市深州市。
法定代理人：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)衡水市深州市，系原告之父。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市深州市，系原告之母。
委托訴訟代理人：安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：張曉祎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
法定代理人：趙某某、張某，身份信息同下。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系張曉祎之母。
以上二被告共同委托訴訟代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系張曉祎之父。
被告：張某，身份信息同上。
被告：衡水市啟明學(xué)校。住所地：衡水市勝利西路****號。
法定代表人：周建民，董事長。
委托訴訟代理人：史兆媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系學(xué)校職員。
委托訴訟代理人：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系學(xué)校職員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)怡水花園*期4S2商業(yè)中心*層。
法定代表人：李步，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：多磊，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系公司職員。

原告賈某某訴被告張曉祎、張某、趙某某、衡水市啟明學(xué)校、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人賈某與李某及委托訴訟代理人安艷宏，被告張某、被告張曉祎與趙某某共同委托訴訟代理人張某，被告衡水市啟明學(xué)校（以下簡稱啟明學(xué)校）委托訴訟代理人史兆媛與ＸＸ，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人多磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)92491.79元，首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足或免賠部分由被告張某、趙某某及被告學(xué)校予以賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與被告張曉祎系被告學(xué)校初一年級住宿制學(xué)生。2016年9月7日晚，原告與被告張曉祎玩耍期間，張曉祎用膝蓋將原告左側(cè)睪丸碰傷致睪丸破裂，后原告被送往哈院住院診療。原告在校期間受傷，被告張曉祎作為限制行為能力人因過錯造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)由其法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告學(xué)校在被告保險(xiǎn)公司投有校方責(zé)任險(xiǎn)，原告在被保險(xiǎn)人范圍內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)代為清償被告學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。不足或免賠部分由被告學(xué)校進(jìn)行賠償。
被告張曉祎、張某、趙某某辯稱，對原告訴狀中陳述的事實(shí)及理由部分基本無異議，但事發(fā)經(jīng)過是有前提的，張某、趙某某在事發(fā)時見到張曉祎時其身上有傷痕，即孩子當(dāng)時是在受到侵害情形下才作出的反應(yīng)。
被告啟明學(xué)校辯稱，對原告在校受傷的事實(shí)無爭議，因?qū)W校并無監(jiān)控錄像等設(shè)備，所以對事發(fā)經(jīng)過并不太清楚。事發(fā)時正處于下課晚休時間段，由于事發(fā)經(jīng)過比較迅速，老師巡視到的時候兩人已經(jīng)分開，晚上原告找到宿管老師說睪丸疼痛，老師帶其去了醫(yī)務(wù)室，醫(yī)務(wù)室建議去醫(yī)院，輾轉(zhuǎn)五院之后去了哈院。學(xué)校調(diào)查詢問了相關(guān)學(xué)生且在派出所錄了筆錄。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案案由為健康權(quán)糾紛，我方承保的為責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)法律關(guān)系我方非適格主體。在收到訴狀后，我方多次聯(lián)系被告啟明學(xué)校即被保險(xiǎn)人要求被告啟明學(xué)校進(jìn)行保險(xiǎn)報(bào)案并提供相應(yīng)證據(jù)材料以便辦理理賠手續(xù)，至今被告啟明學(xué)校未向我公司報(bào)案，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人有義務(wù)通知保險(xiǎn)人，鑒于本案被告啟明學(xué)校既未報(bào)案亦未提供材料，依據(jù)法律規(guī)定，在核實(shí)保險(xiǎn)責(zé)任及核定損失前我方不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜上，請求依法駁回對我方起訴。如確屬保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告啟明學(xué)校向我公司辦理理賠，而非原告以侵權(quán)法律關(guān)系向我公司索賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告賈某某與被告張曉祎均為被告啟明學(xué)校寄宿制學(xué)生，事發(fā)時二人為同寢室室友。2016年9月7日晚九點(diǎn)半左右，二人于學(xué)校熄燈前在宿舍內(nèi)玩耍過程中張曉祎將賈某某下體碰傷。據(jù)本院自衡水市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局勝利西路派出所依法調(diào)取的詢問筆錄，原、被告的同寢室同學(xué)陳述，原告回到宿舍后推了被告，被告即罵了原告，隨后雙方發(fā)生打鬧，原告身材較被告高大，將被告壓在床上，之后發(fā)展成二人抓著對方的手進(jìn)行推搡并踢踹對方，過程中，被告用膝蓋將原告碰傷。熄燈后原告因受傷部位疼痛去找值班老師，值班老師輾轉(zhuǎn)學(xué)校醫(yī)務(wù)室及衡水市第五人民醫(yī)院最終將原告送至哈勵遜國際和平醫(yī)院進(jìn)行住院診療。原告于2016年9月8日0時36分入哈院泌尿外科行住院診療。班主任ＸＸ隨后通知了原告及被告張曉祎的家長前往醫(yī)院查看原告病情，并交代事發(fā)經(jīng)過。原告共住院9天，于2016年9月17日出院，出院診斷：左側(cè)睪丸破裂；出院醫(yī)囑：避免劇烈活動3個月，定期復(fù)查雙側(cè)睪丸B超，1月1次，有發(fā)熱、陰囊疼痛、睪丸腫脹、睪丸萎縮等隨時來診。原告于2016年9月17日支付醫(yī)療住院費(fèi)用11018.89元，支付醫(yī)療門診費(fèi)用共計(jì)449元，支付病歷取證費(fèi)用共計(jì)8元。原告于2016年9月19日就涉案病情前往中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付藥費(fèi)447.9元，依據(jù)該院醫(yī)囑支付外購藥品費(fèi)用2016元。以上原告醫(yī)療費(fèi)用支出共計(jì)13939.79元。經(jīng)本院依法委托，衡水市司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葘偈墏麣?；護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日；建議以實(shí)際治療費(fèi)用為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)1400元。被告啟明學(xué)校在被告保險(xiǎn)公司投有校方責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次每人人身傷亡責(zé)任限額為50萬元，涉案糾紛發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及前述證據(jù)在卷為據(jù)，證據(jù)均已當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告與被告張曉祎均已滿八周歲，系限制民事行為能力人，也系好動、活躍時期。對于上述學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立健全學(xué)生的教育、管理等措施，加強(qiáng)對學(xué)生傷害事故的防范，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為可能危及自身或者他人人身安全的，應(yīng)當(dāng)及時予以制止。被告啟明學(xué)校辯稱宿管及兩個值班老師負(fù)責(zé)學(xué)校尚未熄燈期間的巡視工作，監(jiān)管宿舍紀(jì)律，熄燈后由其繼續(xù)巡視十分鐘之后交由樓管負(fù)責(zé)后續(xù)監(jiān)管工作，因事發(fā)突然且持續(xù)時間較短，宿管及值班老師在巡視過程中并未發(fā)現(xiàn)幾個孩子存在異常舉動。被告啟明學(xué)校作為封閉式寄宿制學(xué)校，更應(yīng)做好學(xué)生管理、教育等安全保護(hù)工作。然而本案中校方卻疏于教育、管理職責(zé)，在學(xué)生于宿舍內(nèi)發(fā)生嬉鬧、推搡等行為時未能及時發(fā)現(xiàn)并加以制止，負(fù)有教育、管理上的過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院自衡水市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局勝利西路派出所調(diào)取的原、被告同寢室同學(xué)的詢問筆錄可以證實(shí)，雙方發(fā)生糾紛的起因及經(jīng)過。原告受傷系由于其與被告張曉祎打鬧所致，且詢問筆錄可證實(shí)原告挑釁被告在先，原告自身存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。被告張某提交照片稱張曉祎自身亦受到損害，原告就該照片關(guān)聯(lián)性提出異議，被告可就其損失另行主張權(quán)利。綜上，本院結(jié)合各方當(dāng)事人在本案中過錯程度，酌情確定被告啟明學(xué)校承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告張曉祎承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。故被告張曉祎所賠償?shù)目铐?xiàng)，先由其在本人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由其監(jiān)護(hù)人賠償，即由本案被告趙某某、張某予以賠償。被告啟明學(xué)校在被告保險(xiǎn)公司處投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，其保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)就被告啟明學(xué)校承擔(dān)的責(zé)任在其承保范圍內(nèi)予以賠付并直接支付給原告。被告保險(xiǎn)公司以被告啟明學(xué)校應(yīng)直接向其辦理理賠而不應(yīng)對其提起訴訟為由主張駁回對其起訴，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予準(zhǔn)許。
原告因涉案糾紛損失如下：醫(yī)療費(fèi)13939.79元，鑒定費(fèi)1400元，憑票予以確認(rèn)。原告共住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照我省公職人員出差補(bǔ)助每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)900元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日即5882元。原告主張護(hù)理人員應(yīng)按兩人計(jì)算，未提交有效證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算60日即1800元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，原告系農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)參照我省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11919元計(jì)算20年按10%的賠償系數(shù)計(jì)23838元。依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?精神損害撫慰金計(jì)為5000元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，被告保險(xiǎn)公司就交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性提出異議，交通費(fèi)酌定800元。被告以原告提交的復(fù)印費(fèi)票據(jù)非國家正式票據(jù)為由對其真實(shí)性提出異議，對原告復(fù)印費(fèi)的主張不予確認(rèn)。以上原告損失共計(jì)53559.79元。則被告張曉祎、張某、趙某某應(yīng)就其中的40%即21424元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告啟明學(xué)校應(yīng)就其中的30%即16068元向原告承擔(dān)給付責(zé)任，該款由被告保險(xiǎn)公司向原告直接支付。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賈某某各項(xiàng)損失共計(jì)16068元；
二、被告張曉祎于本判決生效后十日內(nèi)在本人財(cái)產(chǎn)中先行賠償原告賈某某各項(xiàng)損失共計(jì)21424元，不足部分由被告張某、趙某某賠償；
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡易程序結(jié)案減半收取363元，由原告賈某某承擔(dān)216元，被告張曉祎承擔(dān)84元，被告衡水市啟明學(xué)校承擔(dān)63元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 崔舒文

書記員： 劉文靜