賈秀某
孫某某
王山
車蘋
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉艷濤
尹于海
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告賈秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二
原告
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告車蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人孟祥衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉艷濤、尹于海，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告賈秀某、孫某某與被告車蘋、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈秀某、孫某某的委托代理人王山、被告車蘋、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人尹于海、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人潘勁冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。原告賈秀某、孫某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告賈秀某請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，本院予以支持。原告賈秀某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，向本院提供了經(jīng)營(yíng)者為護(hù)理人員的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院認(rèn)為，可參照其所從事行業(yè)的行業(yè)平均工資予以支持護(hù)理費(fèi)。被告雖對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書提出異議，但并未提供證據(jù)證實(shí)，且該鑒定機(jī)構(gòu)是依法成立的合法鑒定機(jī)構(gòu)，本院認(rèn)為，可參照鑒定意見書內(nèi)容對(duì)原告賈秀某請(qǐng)求的傷殘賠償金、面部瘢痕治療費(fèi)予以支持，根據(jù)原告賈秀某出生日期，其定殘之日未滿66周歲，故傷殘賠償金按15年計(jì)算。原告賈秀某、孫某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，向本院提供了遵化市開明工貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及工資表，被告保險(xiǎn)公司雖稱原告無工作，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為，原告賈秀某工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，可按原告賈秀某工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)，誤工時(shí)間自原告賈秀某受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日；原告孫某某工資標(biāo)準(zhǔn)超過其所從事行業(yè)的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告孫某某按行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，本院予以支持，誤工時(shí)間依據(jù)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見予以確定。原告賈秀某請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)脑u(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告賈秀某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體金額由本院依法酌定。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)，向本院提供了遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書予以證實(shí)，且被告均無異議，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告賈秀某損失醫(yī)療費(fèi)13763.79元、鑒定檢查費(fèi)1580元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天，12天）、誤工費(fèi)14413.96元（76.67元／天，188天）、護(hù)理費(fèi)1362.96元（113.58元／天，12天）、傷殘賠償金25632元（7120元／年，9級(jí)傷殘，Ia值4%，65周歲）、面部瘢痕治療費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)52元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)68944.71元；原告孫某某損失醫(yī)療費(fèi)894.08元、誤工費(fèi)8014.5元（89.05元／天，90天）、車輛損失費(fèi)235元、評(píng)估費(fèi)50元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)5元，合計(jì)9798.58元。因冀B×××××車輛在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的損失，由二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告車蘋為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賈秀某各項(xiàng)損失合計(jì)68944.71元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈秀某60808.92元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下9400元，傷殘賠償限額項(xiàng)下51408.92元）；剩余8135.79元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈秀某損失的50%，計(jì)4067.90元。
二、原告孫某某各項(xiàng)損失合計(jì)9798.58元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某8849.5元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下600元，傷殘賠償限額項(xiàng)下8014.5元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下235元）；剩余949.08元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失的50%，計(jì)474.54元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、被告車蘋為原告賈秀某開支的費(fèi)用10810.46元，由原告賈秀某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告車蘋。
案件受理費(fèi)770元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。原告賈秀某、孫某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告賈秀某請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，本院予以支持。原告賈秀某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，向本院提供了經(jīng)營(yíng)者為護(hù)理人員的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院認(rèn)為，可參照其所從事行業(yè)的行業(yè)平均工資予以支持護(hù)理費(fèi)。被告雖對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書提出異議，但并未提供證據(jù)證實(shí)，且該鑒定機(jī)構(gòu)是依法成立的合法鑒定機(jī)構(gòu)，本院認(rèn)為，可參照鑒定意見書內(nèi)容對(duì)原告賈秀某請(qǐng)求的傷殘賠償金、面部瘢痕治療費(fèi)予以支持，根據(jù)原告賈秀某出生日期，其定殘之日未滿66周歲，故傷殘賠償金按15年計(jì)算。原告賈秀某、孫某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，向本院提供了遵化市開明工貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及工資表，被告保險(xiǎn)公司雖稱原告無工作，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為，原告賈秀某工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，可按原告賈秀某工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)，誤工時(shí)間自原告賈秀某受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日；原告孫某某工資標(biāo)準(zhǔn)超過其所從事行業(yè)的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告孫某某按行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，本院予以支持，誤工時(shí)間依據(jù)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見予以確定。原告賈秀某請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)脑u(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告賈秀某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體金額由本院依法酌定。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)，向本院提供了遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書予以證實(shí)，且被告均無異議，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告賈秀某損失醫(yī)療費(fèi)13763.79元、鑒定檢查費(fèi)1580元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天，12天）、誤工費(fèi)14413.96元（76.67元／天，188天）、護(hù)理費(fèi)1362.96元（113.58元／天，12天）、傷殘賠償金25632元（7120元／年，9級(jí)傷殘，Ia值4%，65周歲）、面部瘢痕治療費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)52元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)68944.71元；原告孫某某損失醫(yī)療費(fèi)894.08元、誤工費(fèi)8014.5元（89.05元／天，90天）、車輛損失費(fèi)235元、評(píng)估費(fèi)50元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)5元，合計(jì)9798.58元。因冀B×××××車輛在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的損失，由二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告車蘋為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告賈秀某各項(xiàng)損失合計(jì)68944.71元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈秀某60808.92元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下9400元，傷殘賠償限額項(xiàng)下51408.92元）；剩余8135.79元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈秀某損失的50%，計(jì)4067.90元。
二、原告孫某某各項(xiàng)損失合計(jì)9798.58元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某8849.5元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下600元，傷殘賠償限額項(xiàng)下8014.5元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下235元）；剩余949.08元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失的50%，計(jì)474.54元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、被告車蘋為原告賈秀某開支的費(fèi)用10810.46元，由原告賈秀某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告車蘋。
案件受理費(fèi)770元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張力卿

書記員：張錚