原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣南里岳鄉(xiāng)南里岳村人，住。
委托訴訟代理人：李瑞豐，曲周縣侯村鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：黃本田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被告：邯鄲市萬合裕通物流有限公司，住所地：邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人：趙建嶺，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司，住所地：河北省邯鄲市人民路34號。
法定代表人：王世杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英臣，該公司職工。
被告：萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心，住所地：河北省邯鄲市中華大街19號。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：任獻芹，該公司職工。

原告賈某某訴被告黃本田、邯鄲市萬合裕通物流有限公司（以下簡稱萬合物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人保財險復興支公司）、萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心（以下簡稱萬合管理中心）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈志冰獨任審判，公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人李瑞豐、被告黃本田、人保財險復興支公司委托訴訟代理人楊英臣、萬合管理中心委托訴訟代理人任獻芹到庭參加訴訟，萬合物流經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某提出以下訴訟請求：1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計100000元；2、判令被告人保財險復興支公司在冀Ｄ×××××號車保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由其余三被告承擔；3、本案訴訟費由被告承擔。庭審中原告增加訴訟請求數(shù)額為213566.5元。事實與理由：2015年9月7日16時50分許，被告黃本田駕駛冀Ｄ×××××號倉柵式半掛車，在曲周縣南環(huán)路麻莊村十字路口由西向東通過時，與由南向北通過路口王書森駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車側面相撞。造成王書森及車上乘車人員賈某某、胡愛榮、韓新國四人不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊出具的曲公交認字[2015]第196號事故認定書認定，被告黃本田負本次事故主要責任，王書森負本次事故次要責任，賈某某、胡愛榮、韓新國無責任。該事故發(fā)生后，原告被送往曲周縣醫(yī)院治療，后因傷情過重轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院，僅醫(yī)療費一項花費8萬余元，后原告因支付不起高額醫(yī)藥費，在傷情未愈的情況下被迫出院，該事故給原告身體上造成嚴重傷害，經(jīng)濟上造成沉重負擔，精神上遭受極大痛苦。原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為九級一處，十級一處，被告人保財險復興支公司為冀Ｄ×××××號倉柵式半掛車承保有“交強險”，應在其保險限額內(nèi)承擔賠償責任，萬合管理中心為冀Ｄ×××××號倉柵式半掛車承保有“商業(yè)三者險”，應在其承保的限額內(nèi)承擔賠償責任，現(xiàn)被告未賠償原告任何損失，故原告依法起訴，望法院公正判決。

本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到賠償。法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人依法賠償。原告因本次交通事故造成交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為：醫(yī)藥費81233.29元+住院伙食補助費1350元+營養(yǎng)費2700元+二次手術費12000元=97283.29元，原告交強險傷殘賠償項下?lián)p失為：誤工費34320元+護理費9570天+傷殘賠償金46414.2元+精神撫慰金15000元+鑒定費2600元+交通費1000元=108904.2元；該起交通事故還造成王書森、胡愛榮受傷起訴，王書森交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為16314.91元，交強險傷殘賠償項下?lián)p失為67376.7元，胡愛榮交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為18091.25元，交強險傷殘賠償項下?lián)p失為67601.8元。三受害人在交強險醫(yī)療賠償項下的損失總額為：胡愛榮18091.25元+王書森16314.91元+賈某某97283.29元=131689.4元，已超過醫(yī)療費10000元賠償限額，因同一起交通事故造成三人受傷，應按比例賠償，原告在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應得到賠償：97283.29元×（10000÷131689.4）=7387.3元。三受害人在交強險傷殘賠償項下的損失總額為：胡愛榮67601.8元+王書森67376.7元+賈某某108904.2=243882.7元，已超過交強險傷殘賠償110000元限額，原告賈某某按比例在交強險內(nèi)應得賠償為108904.2×（110000÷243882.7）=49119.8元，故人保財險復興支公司在交強險各分項限額內(nèi)共應賠償原告各項損失共7387.3元+49119.8元=56507.1元。原告賠償不足部分149680.4元（206187.5-56507.1元），因本次交通事故黃本田負主要責任，故被告萬和管理中心在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例進行賠償為：149680.4元×70%=104776.3元。本次交通事故另兩名受害人在商業(yè)三者險內(nèi)的賠償數(shù)額為：王書森42279.45元，胡愛榮：37679.98元，三受害人賠償總額未超過萬合管理中心50萬元賠償限額，故萬合管理中心應依法賠償原告損失104776.3元。原告的各項損失被告人保財險復興支公司與被告萬和管理中心已按其責任比例足額賠償，故被告黃本田、被告萬合物流不再承擔賠償責任。原告住院期間被告黃本田為原告墊付醫(yī)療費10000元，應從原告賠償金中予以扣除，直接支付被告黃本田。被告人保財險復興支公司與被告萬和管理中心辯稱不承擔訴訟費與鑒定費，鑒定費是原告計算其損失所必須指出的費用，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在“交強險”各分項限額內(nèi)賠付原告賈某某各項損失共計56507.1元。
二、被告萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心于本判決生效之日起五日內(nèi)在“商業(yè)三者險”賠償限額內(nèi)賠付原告賈某某各項損失共計104776.3元。
三、被告黃本田為原告賈某某墊付醫(yī)藥費10000元應從被告萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心賠付原告賈某某賠償金中予以扣除，并給付被告黃本田。
四、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司承擔400元，被告萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心承擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　賈志冰

書記員：劉晨璞