賈祝
高顥峰（遼寧盛典律師事務所）
杜某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
張振（遼寧鋼城正大律師事務所）

原告:賈祝，男，漢族，無業(yè)。
委托代理人:高顥峰，遼寧盛典律師事務所律師。
被告:杜某某，男，漢族，無業(yè)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負責人:王浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
原告賈祝因與被告杜某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月6日公開開庭進行了審理。原告賈祝及其委托代理人高顥峰，被告杜某某，被告保險公司委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命權、健康權、身體權依法受法律保護，任何人不得侵害。本案中，被告杜某某駕車操作不當將原告撞傷，肇事車輛在被告保險公司處投保，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，本案原告損失應由被告保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告杜某某按照責任比例進行賠償。又因被告杜某某負此次事故的主要責任，原告賈祝負此次事故的次要責任，故被告杜某某對于原告所受損害承擔70%的賠償責任為宜。
關于原告要求被告賠付61453元醫(yī)療費的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，結合原告的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)，本院認定原告因此次事故花費醫(yī)療費61453元。
關于原告要求被告賠付2650元伙食補助費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，應按上一年遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，故本院認定原告因此次事故實際住院53天產(chǎn)生的住院伙食補助費為2650元（53＊50）。
關于原告要求被告賠付護理費4770元的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?和第二十條第三款之規(guī)定，參照上一年度居民服務和其他服務業(yè)平均工資，本院予以認定原告住院53天產(chǎn)生的護理費為4770元（33021／365＊53）。
關于原告要求被告賠付39150元誤工費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。因被告保險公司同意賠償原告誤工費25953元（63.3元／天＊410天），原告亦表示同意，且不對被告杜某某的賠償數(shù)額造成影響，故本院予以認可。
關于原告要求被告賠付殘疾賠償金46446元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成一處十級傷殘，且原告賈祝系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為46446元（23223＊20＊10%）。
關于原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元的請求，原告因交通事故導致一處十級傷殘，造成精神痛苦，被告應當給予原告精神損害撫慰金，因原告與被告保險公司均同意精神損害撫慰金賠償數(shù)額為4000元，且不對被告杜某某的賠償數(shù)額造成影響，故本院予以認可。
關于原告要求被告賠付鑒定費3333元的請求，因原告提供相關票據(jù)及鑒定報告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費為3333元。
關于原告要求被告賠付1000元交通費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，鑒于原告就醫(yī)確有交通費產(chǎn)生，且被告保險公司同意給付交通費500元，故本院予以支持。
關于原告要求被告賠付200元施救費、2000元修車費的請求，原告車輛在事故中受損，且修車費數(shù)額與保險公司定損數(shù)額一致，提供相關票據(jù)佐證，故本院支持原告施救費為200元、修車費為2000元。
醫(yī)療費61453元，伙食補助費2650元，合計64103元，超出被告保險公司交強險10000元醫(yī)療賠償限額，故由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，剩余54103元，由被告杜某某按照70%責任比例承擔37872.1元。
傷殘賠償金46446元，精神損害撫慰金4000元，護理費4770元、誤工費25953元、交通費500元，合計81669元，由被告保險公司在交強險110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
修車費2000元、施救費200元，合計2200元，超出被告保險公司在交強險2000元財產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險公司在交強險2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余200元，由被告杜某某按照70%責任比例承擔140元。
鑒定費3333元，因鑒定費不屬于保險公司交強險理賠范圍，故由被告杜某某按照70%責任比例承擔2333.1元。
綜上，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告93669元（10000＋81669元＋2000元），被告杜某某賠償原告40345.2元（37872.1元＋140元＋2333.1元），因被告杜某某已為原告墊付18500元，故被告杜某某再給付原告21845.2元即可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告賈祝93669元；
二、被告杜某某自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告賈祝21845.2元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3621元（原告已墊付），由被告杜某某承擔2519元，原告賈祝承擔1102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權、健康權、身體權依法受法律保護，任何人不得侵害。本案中，被告杜某某駕車操作不當將原告撞傷，肇事車輛在被告保險公司處投保，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，本案原告損失應由被告保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告杜某某按照責任比例進行賠償。又因被告杜某某負此次事故的主要責任，原告賈祝負此次事故的次要責任，故被告杜某某對于原告所受損害承擔70%的賠償責任為宜。
關于原告要求被告賠付61453元醫(yī)療費的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，結合原告的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)，本院認定原告因此次事故花費醫(yī)療費61453元。
關于原告要求被告賠付2650元伙食補助費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，應按上一年遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，故本院認定原告因此次事故實際住院53天產(chǎn)生的住院伙食補助費為2650元（53＊50）。
關于原告要求被告賠付護理費4770元的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?和第二十條第三款之規(guī)定，參照上一年度居民服務和其他服務業(yè)平均工資，本院予以認定原告住院53天產(chǎn)生的護理費為4770元（33021／365＊53）。
關于原告要求被告賠付39150元誤工費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。因被告保險公司同意賠償原告誤工費25953元（63.3元／天＊410天），原告亦表示同意，且不對被告杜某某的賠償數(shù)額造成影響，故本院予以認可。
關于原告要求被告賠付殘疾賠償金46446元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成一處十級傷殘，且原告賈祝系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為46446元（23223＊20＊10%）。
關于原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元的請求，原告因交通事故導致一處十級傷殘，造成精神痛苦，被告應當給予原告精神損害撫慰金，因原告與被告保險公司均同意精神損害撫慰金賠償數(shù)額為4000元，且不對被告杜某某的賠償數(shù)額造成影響，故本院予以認可。
關于原告要求被告賠付鑒定費3333元的請求，因原告提供相關票據(jù)及鑒定報告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費為3333元。
關于原告要求被告賠付1000元交通費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，鑒于原告就醫(yī)確有交通費產(chǎn)生，且被告保險公司同意給付交通費500元，故本院予以支持。
關于原告要求被告賠付200元施救費、2000元修車費的請求，原告車輛在事故中受損，且修車費數(shù)額與保險公司定損數(shù)額一致，提供相關票據(jù)佐證，故本院支持原告施救費為200元、修車費為2000元。
醫(yī)療費61453元，伙食補助費2650元，合計64103元，超出被告保險公司交強險10000元醫(yī)療賠償限額，故由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，剩余54103元，由被告杜某某按照70%責任比例承擔37872.1元。
傷殘賠償金46446元，精神損害撫慰金4000元，護理費4770元、誤工費25953元、交通費500元，合計81669元，由被告保險公司在交強險110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
修車費2000元、施救費200元，合計2200元，超出被告保險公司在交強險2000元財產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險公司在交強險2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余200元，由被告杜某某按照70%責任比例承擔140元。
鑒定費3333元，因鑒定費不屬于保險公司交強險理賠范圍，故由被告杜某某按照70%責任比例承擔2333.1元。
綜上，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告93669元（10000＋81669元＋2000元），被告杜某某賠償原告40345.2元（37872.1元＋140元＋2333.1元），因被告杜某某已為原告墊付18500元，故被告杜某某再給付原告21845.2元即可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告賈祝93669元；
二、被告杜某某自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告賈祝21845.2元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3621元（原告已墊付），由被告杜某某承擔2519元，原告賈祝承擔1102元。

審判長：段巖
審判員：黃杰
審判員：關雅方

書記員：樸馨馨