賈祝
高顥峰（遼寧盛典律師事務(wù)所）
杜某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）

原告:賈祝，男，漢族，無業(yè)。
委托代理人:高顥峰，遼寧盛典律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，男，漢族，無業(yè)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
原告賈祝因與被告杜某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈祝及其委托代理人高顥峰，被告杜某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，被告杜某某駕車操作不當(dāng)將原告撞傷，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?dāng)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，本案原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告杜某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。又因被告杜某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告賈祝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告杜某某對(duì)于原告所受損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告要求被告賠付61453元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61453元。
關(guān)于原告要求被告賠付2650元伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)按上一年遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故本院認(rèn)定原告因此次事故實(shí)際住院53天產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元（53＊50）。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費(fèi)4770元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?和第二十條第三款之規(guī)定，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以認(rèn)定原告住院53天產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為4770元（33021／365＊53）。
關(guān)于原告要求被告賠付39150元誤工費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。因被告保險(xiǎn)公司同意賠償原告誤工費(fèi)25953元（63.3元／天＊410天），原告亦表示同意，且不對(duì)被告杜某某的賠償數(shù)額造成影響，故本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾賠償金46446元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成一處十級(jí)傷殘，且原告賈祝系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為46446元（23223＊20＊10%）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，原告因交通事故導(dǎo)致一處十級(jí)傷殘，造成精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予原告精神損害撫慰金，因原告與被告保險(xiǎn)公司均同意精神損害撫慰金賠償數(shù)額為4000元，且不對(duì)被告杜某某的賠償數(shù)額造成影響，故本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)3333元的請(qǐng)求，因原告提供相關(guān)票據(jù)及鑒定報(bào)告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費(fèi)為3333元。
關(guān)于原告要求被告賠付1000元交通費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，鑒于原告就醫(yī)確有交通費(fèi)產(chǎn)生，且被告保險(xiǎn)公司同意給付交通費(fèi)500元，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付200元施救費(fèi)、2000元修車費(fèi)的請(qǐng)求，原告車輛在事故中受損，且修車費(fèi)數(shù)額與保險(xiǎn)公司定損數(shù)額一致，提供相關(guān)票據(jù)佐證，故本院支持原告施救費(fèi)為200元、修車費(fèi)為2000元。
醫(yī)療費(fèi)61453元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，合計(jì)64103元，超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，剩余54103元，由被告杜某某按照70%責(zé)任比例承擔(dān)37872.1元。
傷殘賠償金46446元，精神損害撫慰金4000元，護(hù)理費(fèi)4770元、誤工費(fèi)25953元、交通費(fèi)500元，合計(jì)81669元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
修車費(fèi)2000元、施救費(fèi)200元，合計(jì)2200元，超出被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余200元，由被告杜某某按照70%責(zé)任比例承擔(dān)140元。
鑒定費(fèi)3333元，因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故由被告杜某某按照70%責(zé)任比例承擔(dān)2333.1元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告93669元（10000＋81669元＋2000元），被告杜某某賠償原告40345.2元（37872.1元＋140元＋2333.1元），因被告杜某某已為原告墊付18500元，故被告杜某某再給付原告21845.2元即可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告賈祝93669元；
二、被告杜某某自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告賈祝21845.2元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3621元（原告已墊付），由被告杜某某承擔(dān)2519元，原告賈祝承擔(dān)1102元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，被告杜某某駕車操作不當(dāng)將原告撞傷，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?dāng)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，本案原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告杜某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。又因被告杜某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告賈祝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告杜某某對(duì)于原告所受損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告要求被告賠付61453元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61453元。
關(guān)于原告要求被告賠付2650元伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)按上一年遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故本院認(rèn)定原告因此次事故實(shí)際住院53天產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元（53＊50）。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費(fèi)4770元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?和第二十條第三款之規(guī)定，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以認(rèn)定原告住院53天產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為4770元（33021／365＊53）。
關(guān)于原告要求被告賠付39150元誤工費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。因被告保險(xiǎn)公司同意賠償原告誤工費(fèi)25953元（63.3元／天＊410天），原告亦表示同意，且不對(duì)被告杜某某的賠償數(shù)額造成影響，故本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾賠償金46446元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成一處十級(jí)傷殘，且原告賈祝系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為46446元（23223＊20＊10%）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，原告因交通事故導(dǎo)致一處十級(jí)傷殘，造成精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予原告精神損害撫慰金，因原告與被告保險(xiǎn)公司均同意精神損害撫慰金賠償數(shù)額為4000元，且不對(duì)被告杜某某的賠償數(shù)額造成影響，故本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)3333元的請(qǐng)求，因原告提供相關(guān)票據(jù)及鑒定報(bào)告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費(fèi)為3333元。
關(guān)于原告要求被告賠付1000元交通費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，鑒于原告就醫(yī)確有交通費(fèi)產(chǎn)生，且被告保險(xiǎn)公司同意給付交通費(fèi)500元，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付200元施救費(fèi)、2000元修車費(fèi)的請(qǐng)求，原告車輛在事故中受損，且修車費(fèi)數(shù)額與保險(xiǎn)公司定損數(shù)額一致，提供相關(guān)票據(jù)佐證，故本院支持原告施救費(fèi)為200元、修車費(fèi)為2000元。
醫(yī)療費(fèi)61453元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，合計(jì)64103元，超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償，剩余54103元，由被告杜某某按照70%責(zé)任比例承擔(dān)37872.1元。
傷殘賠償金46446元，精神損害撫慰金4000元，護(hù)理費(fèi)4770元、誤工費(fèi)25953元、交通費(fèi)500元，合計(jì)81669元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
修車費(fèi)2000元、施救費(fèi)200元，合計(jì)2200元，超出被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余200元，由被告杜某某按照70%責(zé)任比例承擔(dān)140元。
鑒定費(fèi)3333元，因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故由被告杜某某按照70%責(zé)任比例承擔(dān)2333.1元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告93669元（10000＋81669元＋2000元），被告杜某某賠償原告40345.2元（37872.1元＋140元＋2333.1元），因被告杜某某已為原告墊付18500元，故被告杜某某再給付原告21845.2元即可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告賈祝93669元；
二、被告杜某某自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告賈祝21845.2元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3621元（原告已墊付），由被告杜某某承擔(dān)2519元，原告賈祝承擔(dān)1102元。

審判長：段巖
審判員：黃杰
審判員：關(guān)雅方

書記員：樸馨馨