賈某
李素珍（河北輔仁律師事務(wù)所）
王超（河北輔仁律師事務(wù)所）
鄭某某
劉強(qiáng)（北京海創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
委托代理人李素珍，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人王超，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
委托代理人劉強(qiáng)，北京市海創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
賈某與鄭某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李素珍、王超，被告鄭某某及委托代理人劉強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審后原告提交編號(hào)為00481202的律師代理費(fèi)發(fā)票一張，金額為12100元。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但已超過舉證期限。
被告鄭某某庭審中提交2012年5月30日利息收條1張，銀行轉(zhuǎn)賬憑證9張，時(shí)間分別為:2012年6月26日、7月29日、8月29日、9月28日、11月28日、12月30日及2013年1月31日、2月28日、5月3日，每張金額為33600元，主張其每月還款33600元。
原告質(zhì)證意見為:對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，但提出還款33600元包含被告之子鄭杰文向原告借款100萬元的利息，其中只有5600元為其支付本案借款的利息。
2012年5月30日被告支付利息5600元，原告賈某出具了利息收條；2012年6月26日、7月29日、8月29日、9月28日被告通過銀行存款方式分別向原告賈某尾號(hào)為3922的中信銀行卡中存入33600元；2012年11月28日、12月30日及2013年1月31日、2月28日、5月3日被告通過銀行存款方式分別向原告賈某尾號(hào)為0668的中國建設(shè)銀行卡中存入33600元。被告主張每月支付的33600元中有5600元為本案20萬元借款的利息。即被告支付了2012年5月至9月、2012年11月至2013年2月及2013年4月的利息。自2013年5月3日以后至原告起訴前被告沒有向原告履行償還借款本金及利息的義務(wù)。
2014年4月14日，原告向被告鄭某某簽發(fā)債務(wù)逾期催收通知書，告知截止到2014年4月14日，被告仍欠原告借款本金20萬元，利息64213元。被告鄭某某的兒子鄭杰文于2014年4月22日簽收。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某借款本金181982元；
二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某2013年5月10日至2014年4月14日的借款利息40643元，支付自2014年4月15日起按照年銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算產(chǎn)生的借款利息至全部借款還清之日止；
三、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賈某給付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)12100元；
四、駁回原告賈某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5263元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某借款本金181982元；
二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某2013年5月10日至2014年4月14日的借款利息40643元，支付自2014年4月15日起按照年銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算產(chǎn)生的借款利息至全部借款還清之日止；
三、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賈某給付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)12100元；
四、駁回原告賈某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5263元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

審判長：王海波
審判員：李全明
審判員：劉丹凝

書記員：苑香玲