原告：賈玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：王磊，河北元恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王剛，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告：保定市景某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地保定市高保路8號。
法定代表人：蘆珊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛敬珍，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉鐵英，河北佳篷律師事務(wù)所律師。

原告賈玲玲與被告保定市景某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賈玲玲委托訴訟代理人王磊、被告保定市景某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人牛靜珍、劉鐵英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈玲玲向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告本金30萬元；2.判令被告承擔(dān)2014年9月30日至還清全部借款之日止的利息(按年利率24%計算）；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2014年9月30日，原告與被告簽訂了借款合同，雙方約定被告向原告借款30萬元，借款期限6個月，即自2014年9月30日至2015年3月31日；借款利息月息2%，借款用途為工程建設(shè)。截止到2015年3月30日，因被告資金困難，故又與原告達成《補充協(xié)議》將還款期限延續(xù)至2015年8月31日，期限屆滿之日被告如不能還款，將按日向原告加付千分之一的違約金，還本息時限不得超過2015年9月15日(違約金從2015年9月1日計算）。時至今日，原告多次向被告催還未果，為依法維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
保定市景某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，借款一事屬實，但原告借款給被告實際是29.4萬元，不是30萬元，本金應(yīng)該以29.4萬元計算。被告實際支付利息2.4萬元應(yīng)予扣減，利率應(yīng)該按照法律規(guī)定計算。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以認定。雙方當(dāng)事人對于借款金額及歸還利息情況存在爭議，為此原告向本院提交以下證據(jù)，1、2014年9月30日，原告、劉玉蘭同被告所訂立借款合同，該合同出借方為劉玉蘭和原告，借款人為被告，雙方約定的借款金額為40萬元，其中30萬元為原告所出借。借款利率為月息2%，借款期限6個月，從2014年9月30日至2015年3月31日。2、2015年3月30日原被告所簽訂補充協(xié)議，內(nèi)容為被告所借原告30萬元，還款日期延至2015年8月31日。如逾期自2015年9月1日起，被告每日加付千分之一的違約金。3、2015年8月31日被告為原告出借的承諾書，被告承諾于2015年9月30日前付清所有借款利息及違約金，10月5日前償還所有借款。原告以上述證據(jù)證明原被告約定的借款數(shù)額、利息及還款期限。4、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，記載原告于2014年9月30日向被告轉(zhuǎn)款84000元。5、2014年9月30日被告為原告出具的30萬元收據(jù)。6、2014年9月30日購房合同。原告以上述證據(jù)證明被告實際收入到30萬元借款。被告對于對上述證據(jù)真實性沒有異議。但表示實際借款本金是294000元，因為借款時先扣除了當(dāng)月的利息6000元，應(yīng)當(dāng)以實際付款數(shù)額作為借款數(shù)額。原告所舉證據(jù)借款合同、補充協(xié)議、承諾書能夠證明原告于2014年9月30日借款30萬元給被告，雙方約定借款利息為月息2%，借款期限6個月。原告所提交購房合同與原被告借貸關(guān)系并無直接關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
被告向法院提交以下證據(jù)，1、2014年10月2日收到原告匯款84000元的票據(jù)，被告稱其余21萬元是現(xiàn)金，共計294000元，被告以此證明收到原告的本金是294000元，利息應(yīng)該按照294000元計算。2、工商銀行對賬單，其記載被告支付利息的情況，2014年10月29日付息6000元、2014年11月23日付息6000元、2014年12月25日付息6000元、2015年1月26日付息6000元，共計24000元。原告的質(zhì)證意見為，對被告證據(jù)的真實性無異議，但是其并不能證明被告的主張，理由為，1、被告收到原告匯款84000元，而其余21.6萬元是現(xiàn)金，借款本金就是30萬元。2、被告按月支付的利息為6000元，顯示本金是按照30萬元計算的。被告以收到原告銀行轉(zhuǎn)款84000元證明其收到原告借款294000元，其理由不充分，本院不予支持。被告以工商銀行對賬單證明其于2014年10月至2015年1月分四次付息，每次6000元，共計24000元，本院予以認可。

本院認為，原被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限還本付息。原被告雙方約定月利率2%，不違反法律規(guī)定，借款本金30萬元，每月利息應(yīng)為6000元。被告已經(jīng)歸還四個月利息，原告無權(quán)要求被告再支付自2014年9月30日開始至2015年1月31日的利息。被告應(yīng)自2015年2月1日起按照月利率2%向原告計付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保定市景某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)歸還原告賈玲玲借款30萬元；
二、被告保定市景某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)按照月利率2%向原告賈玲玲支付借款利息（從2015年2月1日起算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 梁小軍

書記員： 梁怡