賈某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:賈某某，教師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
法定代表人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告賈某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、被告委托代理人李晏明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致車輛受損，且該車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛娴臋C(jī)動(dòng)車駕駛證均在有效期內(nèi)，原告又沒有故意、逃逸等免責(zé)情形，故被告方應(yīng)對(duì)原告在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字第（2014）第00703號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司為該車輛出具的車損公估報(bào)告書，雖被告方提出異議，但未向本院提供足以反駁該公估報(bào)告的證據(jù)，對(duì)該公估報(bào)告書本院予以認(rèn)定。被告方稱拆解費(fèi)已包含在公估車損中，但未向本院提供證據(jù)，且泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司出具的公估報(bào)告書中無拆解費(fèi)項(xiàng)目，故對(duì)被告所辨本院不予支持，原告支付的公估費(fèi)1250元及施救費(fèi)1400元，系事故發(fā)生后原告為確定車輛損失和維修車輛而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告方在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因該事故對(duì)方車輛無責(zé)任，應(yīng)扣除其交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任損失限額100元，故被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠款30721元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付原告賈某某保險(xiǎn)理賠款30721元，判決生效之日履行；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)580元減半收取290元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已有原告賈某某預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致車輛受損，且該車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛娴臋C(jī)動(dòng)車駕駛證均在有效期內(nèi)，原告又沒有故意、逃逸等免責(zé)情形，故被告方應(yīng)對(duì)原告在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字第（2014）第00703號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司為該車輛出具的車損公估報(bào)告書，雖被告方提出異議，但未向本院提供足以反駁該公估報(bào)告的證據(jù)，對(duì)該公估報(bào)告書本院予以認(rèn)定。被告方稱拆解費(fèi)已包含在公估車損中，但未向本院提供證據(jù)，且泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司出具的公估報(bào)告書中無拆解費(fèi)項(xiàng)目，故對(duì)被告所辨本院不予支持，原告支付的公估費(fèi)1250元及施救費(fèi)1400元，系事故發(fā)生后原告為確定車輛損失和維修車輛而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告方在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因該事故對(duì)方車輛無責(zé)任，應(yīng)扣除其交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任損失限額100元，故被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠款30721元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付原告賈某某保險(xiǎn)理賠款30721元，判決生效之日履行；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)580元減半收取290元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已有原告賈某某預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：王彥軍

書記員：張國(guó)強(qiáng)