賈某某
宋偉嶺（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部
穆文凱
張某某
董繁繁
王衍真（河北中大同律師事務(wù)所）
邯鄲市滏運(yùn)物流中心
賈云峰（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
吳愛(ài)軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

上訴人（原審原告）賈某某。
委托代理人宋偉嶺，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王世杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人穆文凱。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）董繁繁。
以上二
被上訴人的
委托代理人王衍真，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邯鄲市滏運(yùn)物流中心。
負(fù)責(zé)人王守彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈云峰，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人吳愛(ài)軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
上訴人賈某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第1358號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，賈某某系在本案交通事故中受傷，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于賈某某上訴稱其在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間在其他醫(yī)院的花費(fèi)、外購(gòu)藥及住宿費(fèi)均應(yīng)支持的理由，賈某某二審提交的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明，證明其在該院住院期間到北京積水潭醫(yī)院就診，需要外購(gòu)部分藥品的事實(shí)，雖然被上訴人對(duì)此持有異議，但未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對(duì)此予以確認(rèn)，故賈某某到北京積水潭醫(yī)院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)1629.15元及外購(gòu)藥8821.43元應(yīng)予支持。關(guān)于賈某某到北京看病的住宿費(fèi)，其一審提交了北京瑞成大酒店有限公司住宿一天1616元的票據(jù)，該費(fèi)用超出了合理范圍，對(duì)其真實(shí)性不能確定，故本院對(duì)住宿費(fèi)不予支持。關(guān)于賈某某上訴稱一審判決計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的理由，賈某某一審提交的賈某某和護(hù)理人員趙海平、賈翠珍的收入證明、工資表，二審提交的工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同均不能充分證明賈某某及護(hù)理人員趙海平、賈翠珍因誤工實(shí)際減少的收入，一審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定參照2011年度職工年平均工資32306元計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于賈某某上訴稱一審判決計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤的理由，本案中賈某某一、二審均未提交完全喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)鑒定，其一審提交的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明不足以證實(shí)賈某某已完全喪失勞動(dòng)能力，故一審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定按照賈某某的傷殘等級(jí)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)適用法律正確，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，賈某某的損失為451050.25元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償賈某某122000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賈某某329050.25元。因張某某先期墊付35000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)將賠償賈某某的329050.25元中的35000元直接支付給張某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第1358號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第1358號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賈某某損失329050.25元（其中35000元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部支付給張某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1375元，由賈某某承擔(dān)1145元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)230元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，賈某某系在本案交通事故中受傷，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于賈某某上訴稱其在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間在其他醫(yī)院的花費(fèi)、外購(gòu)藥及住宿費(fèi)均應(yīng)支持的理由，賈某某二審提交的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明，證明其在該院住院期間到北京積水潭醫(yī)院就診，需要外購(gòu)部分藥品的事實(shí)，雖然被上訴人對(duì)此持有異議，但未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對(duì)此予以確認(rèn)，故賈某某到北京積水潭醫(yī)院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)1629.15元及外購(gòu)藥8821.43元應(yīng)予支持。關(guān)于賈某某到北京看病的住宿費(fèi)，其一審提交了北京瑞成大酒店有限公司住宿一天1616元的票據(jù)，該費(fèi)用超出了合理范圍，對(duì)其真實(shí)性不能確定，故本院對(duì)住宿費(fèi)不予支持。關(guān)于賈某某上訴稱一審判決計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的理由，賈某某一審提交的賈某某和護(hù)理人員趙海平、賈翠珍的收入證明、工資表，二審提交的工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同均不能充分證明賈某某及護(hù)理人員趙海平、賈翠珍因誤工實(shí)際減少的收入，一審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定參照2011年度職工年平均工資32306元計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于賈某某上訴稱一審判決計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤的理由，本案中賈某某一、二審均未提交完全喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)鑒定，其一審提交的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明不足以證實(shí)賈某某已完全喪失勞動(dòng)能力，故一審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定按照賈某某的傷殘等級(jí)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)適用法律正確，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，賈某某的損失為451050.25元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償賈某某122000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賈某某329050.25元。因張某某先期墊付35000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)將賠償賈某某的329050.25元中的35000元直接支付給張某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第1358號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第1358號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賈某某損失329050.25元（其中35000元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部支付給張某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1375元，由賈某某承擔(dān)1145元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)230元。

審判長(zhǎng)：常虹
審判員：張侖
審判員：馬靜

書記員：范聰聰