原告賈某某，女，1969年出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人張國旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人張國旗，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人梅茹彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月19日晚8時(shí)許，原告的女兒馬心潔駕駛原告所有的車牌號(hào)為冀JPXXXX號(hào)轎車，在滄州市石油二部院內(nèi)與劉海輝駕駛的WJ02-XXXXX號(hào)轎車發(fā)生交通事故，致使雙方車輛損壞。滄州市公安交警二大隊(duì)出具了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告方駕駛員負(fù)該事故的全部責(zé)任。因原告方負(fù)事故的全部責(zé)任，因此就賠償問題，雙方當(dāng)事人在交警隊(duì)的主持下，達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：原告方賠償對(duì)方車損等損失，原告方自己的車損自負(fù)。原告維修冀JPXXXX號(hào)轎車支付11300元、維修WJ02-XXXXX號(hào)轎車支付14787元，合計(jì)26087元。后被告拒絕理賠，原告將被告訴至本院。
另查明，2012年4月27日，原告將自己所有的冀JPXXXX號(hào)轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；其中商業(yè)三者險(xiǎn)中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為134800元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元，均不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年5月4日至2013年5月3日止。

本院認(rèn)為，原告賈某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)格式條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告未能提供免責(zé)條款告知書，不能證明其已經(jīng)盡到了明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱原告在事故發(fā)生后棄車逃逸，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，屬于責(zé)任免除情形，被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任的抗辯，法院不予支持。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解理由，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)該辯稱本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第三十一條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告賈某某26087元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)226元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹鐵城

書記員：呂敏