原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜平縣。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜平縣。原告：王羿涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜平縣。原告王某及王羿涵法定代理人：賈某某，女，漢族，住阜平縣。系王某、王羿涵母親。原告：王金山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜平縣。以上原告委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜平縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司，住所地石家莊市藁城區(qū)勝利路14號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130182807890008X。負(fù)責(zé)人：馬軍社，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

賈某某、王某、王羿涵、王金山向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計340544元；2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年9月24日17時40分，劉勇駕駛“冀Ａ×××××”重型自卸貨車沿阜平縣城南莊鎮(zhèn)宋家溝鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至宋家溝村大沙地路段時與相對王利軍駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成王利軍當(dāng)場死亡，兩車受損。2017年9月29日，阜平縣公安局交通管理大隊作出事故認(rèn)定：劉勇負(fù)此事故的主要責(zé)任，王利軍負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)查，“冀Ａ×××××”重型自卸貨車所有人為被告辛某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司投保有交強險、商業(yè)三者險，不計免賠。現(xiàn)依法向法院起訴，請依法判決支持原告的訴訟請求。辛某某未答辯。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險50萬，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告主張的合理合法損失，法庭在核實我公司承保車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證均在有效年檢期內(nèi)后，由我公司先行在交強險各項限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)三者險根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償比例。不承擔(dān)本案的訴訟費用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.被告保險公司認(rèn)為對于被撫養(yǎng)人生活費，王羿涵撫養(yǎng)年限應(yīng)計算13年，王金山撫養(yǎng)年限應(yīng)計算10年，結(jié)合交通事故發(fā)生時間、王利軍死亡時間及王羿涵、王金山身份證明載明的出生日期，王羿涵撫養(yǎng)年限應(yīng)按14年計算，王金山撫養(yǎng)年限應(yīng)按11年計算。2.被告保險公司認(rèn)為對于精神損害撫慰金，因駕駛?cè)藙⒂仑?fù)主要責(zé)任，應(yīng)以交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，因此不應(yīng)支持原告的精神撫慰金主張。該抗辯事由無事實依據(jù)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金50000元數(shù)額較高，按40000元計算為宜。
原告賈某某、王某、王羿涵、王金山與被告辛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱人保財險藁城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人侯新偉、被告人保財險藁城支公司委托訴訟代理人ＸＸ明到庭參加訴訟。原告賈某某、王某、王羿涵、王金山、被告辛某某、人保財險藁城支公司負(fù)責(zé)人馬軍社因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，造成本次交通事故的原因是劉勇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規(guī)定，王利軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條、第五十一條規(guī)定，劉勇負(fù)此事故的主要責(zé)任，王利軍負(fù)次要責(zé)任。因劉勇所駕駛的“冀Ａ×××××”號車輛在被告人保財險藁城支公司投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告請求先由被告人保財險藁城支公司在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。原告經(jīng)濟(jì)損失：1.死亡賠償金：11919元×20年=238380元；2.喪葬費：28493.5元；3.被撫養(yǎng)人生活費：涵9798元×14年÷2人＝68586元。王9798元×9年÷2人＝44091元。王山9798元×11年÷2人＝53889元。綜綜合計算：9798元×11年+9798元×3年÷2人=122475元；4.精神撫慰金：40000元。以上總計429348.5元。被告人保財險藁城支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某、王某、王羿涵、王金山經(jīng)濟(jì)損失110000元；原告賈某某、王某、王羿涵、王金山的其余經(jīng)濟(jì)損失319348.5元應(yīng)由被告人保財險藁城支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照在交通事故中的過錯程度以70%的比例予以賠償。數(shù)額為：319348.5元×70%=223543.95元。綜上所述，原告賈某某、王某、王羿涵、王金山要求判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、鑒定書、死亡證明等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條至第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某、王某、王羿涵、王金山各項損失人民幣333543.95元。二、駁回原告賈某某、王某、王羿涵、王金山的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6,408元，減半收取計3,204元，由原告負(fù)擔(dān)52元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)3,152元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳永明

書記員：段巧敏