原告賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏銀川市人，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙興榮，寧夏新中元律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，寧夏石嘴山市人，住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)。
被告平羅縣青峰煤業(yè)有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)。
法定代表人楊瑞朋，系該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)。
負(fù)責(zé)人常志杰，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

原告賈某與被告楊某某、平羅縣青峰煤業(yè)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理審判員陳婷適用簡易程序于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某及其委托代理人趙興榮，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司的委托代理人劉兵到庭參加了訴訟；被告楊某某、平羅縣青峰煤業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月25日6時45分許，被告楊某某駕駛車牌號為寧xx號客車沿北京中路由西向東行駛至地稅局路段與原告由南向北步行發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)一大隊認(rèn)定，被告楊某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后于2013年11月25日至2013年12月19日在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療，期間花費醫(yī)療費3萬多均由被告楊某某支付。2015年6月9日原告經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定傷殘等級為十級，后續(xù)治療的誤工期為300日，營養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為120日。因被告楊某某僅支付了部分費用，原告的其他損失未予賠償，故原告訴至法院，要求由被告楊某某、被告平羅縣青峰煤業(yè)有限公司賠償原告各項損失共計100562.58元（其中包含醫(yī)療費1592.58元，誤工費24500元，護(hù)理費15000元，交通費1000元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費5000元，傷殘賠償金46570元，精神撫慰金3000元，鑒定費1200元，租床費300元）。上述賠償數(shù)額，由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先予賠償責(zé)任；并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
為支持其訴訟請求，原告向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，據(jù)以證明：2013年11月25日原告與被告楊某某發(fā)生交通事故，經(jīng)銀川市公安局交警支隊金鳳區(qū)一大隊作出事故認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司對該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、住院病案一份、出院記錄一份、疾病診斷證明書4份、門診票據(jù)16張、藥店購藥發(fā)票3張、租床費票據(jù)一張、交通費票據(jù)51張，據(jù)以證明原告因交通事故受傷住院治療24天，支付門診醫(yī)療費1592.58元，租床費300元，交通費1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司對住院病案、出院記錄無異議。對疾病診斷證明書的真實性無異議，但具體的誤工期應(yīng)按照相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。對市醫(yī)院和寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院的門診費收據(jù)的真實性無異議，但是原告應(yīng)該向法庭提交對應(yīng)的門診病歷，以便確定與交通事故的關(guān)聯(lián)性。對3張藥店外購藥發(fā)票不予認(rèn)可，如原告確需購買外購藥品，原告應(yīng)向法庭提交需要外購藥品的證明。租床費票據(jù)真實性無異議，但是法律上沒有規(guī)定此賠償項目。對交通費票據(jù)真實性無異議，但是與原告的就診記錄不相符，請法庭酌情核定。
證據(jù)三、司法鑒定意見書一份、鑒定票據(jù)一份，據(jù)以證明原告所受傷經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院鑒定，為十級傷殘，需后續(xù)治療，費用6000元，以具體支出為準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司對鑒定意見書中關(guān)于傷殘等級和續(xù)醫(yī)費的結(jié)論認(rèn)可，對于三期鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，鑒定機(jī)構(gòu)出具的三期結(jié)論，明顯超過了公安部發(fā)布的人身損害誤工賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)公安部發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)，股骨干骨折最長誤工期為120天，鑒定費票據(jù)真實性無異議，但是不屬于公司賠償范圍。
證據(jù)四、收入證明兩份，證明原告受傷前做出納月收入3500元，原告受傷后由其丈夫護(hù)理，其月收入3000元，被告應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)向原告支付5個月護(hù)理費及7個月誤工費。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司對上述證據(jù)均不予認(rèn)可。1、該證據(jù)僅僅反映原告及護(hù)理人員出險之前的收入情況，其是否因交通事故造成實際收入損失無法證明，應(yīng)該向法庭提交事故前后的工資表及銀行交易流水予以佐證；2、根據(jù)新民事訴訟法司法解釋規(guī)定，單位出具證明上應(yīng)該有出具人及單位負(fù)責(zé)人的簽名。
被告楊某某、平羅縣青峰煤業(yè)有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司辯稱，一、對本案的事實無異議，被告公司愿意按照保險合同的約定依法進(jìn)行賠償。二、本次交通事故發(fā)生于2013年11月，根據(jù)寧夏公安廳的相關(guān)規(guī)定，原告訴請的各個項目的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。三、原告訴請中的復(fù)印費、鑒定費以及本案的訴訟費不屬于保險合同約定的賠償范圍，被告公司不予承擔(dān)。
為支持其主張，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、交強險、商業(yè)險條款各一份，據(jù)以證明1、保險公司與被告平羅縣青峰煤業(yè)有限公司簽訂的合同中明確約定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟相關(guān)費用，被告公司不負(fù)責(zé)賠償；2、商業(yè)險合同中明確約定肇事車輛在事故中負(fù)主要責(zé)任的，保險人的賠償責(zé)任不超過70%。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該組證據(jù)三性無異議，對證明目的不予認(rèn)可。因該條款是被告平羅縣青峰煤業(yè)有限公司與保險公司簽訂的合同，根據(jù)合同相對性，原告不受該條款的約束，另根據(jù)最高人民法院關(guān)于交通事故人身損害司法解釋規(guī)定，機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故，機(jī)動車承擔(dān)主要責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)80%-90%的賠償責(zé)任，故保險公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)予以賠償。下剩部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)80%-90%的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年11月25日6時45分許，被告楊某某駕駛車牌號為寧xx號客車沿北京中路由西向東行駛至地稅局路段與原告由南向北步行發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)一大隊認(rèn)定，被告楊某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后于2013年11月25日至2013年12月19日在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療，期間花費醫(yī)療費3萬多均由被告楊某某支付。出院診斷為：左股骨干骨折；左腓骨骨折；左恥骨上、下支骨折；多發(fā)軟骨組織損傷；頭皮血腫。根據(jù)出院醫(yī)囑原告在出院后1、2、3月門診復(fù)查。2015年6月9日原告的傷情經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定傷殘等級為十級，后續(xù)治療的誤工期為300日，營養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為120日。因此次交通事故造成原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告楊某某只支付了部分醫(yī)療費，剩余損失至今未賠償，故原告訴至本院，請求判如所請。
另查明，被告楊某某駕駛的寧xx號車輛所有人為被告平羅縣青峰煤業(yè)有限公司，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險。
上述事實，有原告及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司的陳述，及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、出院記錄、疾病診斷的證明、醫(yī)療費發(fā)票、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司提供的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告楊某某駕駛車牌號為寧BHxx號客車沿北京中路由西向東行駛至地稅局路段與原告由南向北步行發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，銀川市金鳳區(qū)交警一大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》敘述事實清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)本次事故的主要賠償責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司的陳述，可以確定寧BHxx號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險》及商業(yè)第三者責(zé)任險。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。不足部分應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人賠償。原告要求各被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的部分訴訟請求成立，本院予以支持。
按照《2015年寧夏回族自治區(qū)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱：《賠償標(biāo)準(zhǔn)》），對原告賈某的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票、憑據(jù)核定為770.58元；購藥發(fā)票三張共計822元，因無醫(yī)囑及其他證據(jù)佐證該費用與本案的關(guān)聯(lián)性且被告亦不予認(rèn)可，故本院不予支持。2、護(hù)理費，原告主張15000元，本院認(rèn)為原告受傷需要護(hù)理事實存在，但是原告所提交的證據(jù)不能證明其主張的護(hù)理人員身份及存在實際的誤工損失，且原告提交的“三期”鑒定，系原告單方委托作出，被告不認(rèn)可，本院綜合認(rèn)定護(hù)理期為70天（住院24天，出院護(hù)理46天），故依據(jù)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)年均工資計算為7341.37元（38280元∕年÷365天×70天）。3、交通費，本院根據(jù)原告住院具體情況，酌情支持500元。4、殘疾賠償金，原告主張46570元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、住院伙食補助費，原告主張2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、誤工費，因原告不能提供證據(jù)證明其誤工期間的實際損失，且原告提交的“三期”鑒定，系原告單方委托作出，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)醫(yī)囑綜合認(rèn)定誤工期為120天（住院24天，出院休息96天），原告稱在發(fā)生交通事故時其職業(yè)為出納，故按居民服務(wù)業(yè)年均工資確認(rèn)計算為12585.21元（38280元∕年÷365天×120天）。8、精神撫慰金，原告主張的精神撫慰金，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。9、鑒定費，原告主張1200元，有鑒定書及發(fā)票為證，本院予以支持。10、營養(yǎng)費，原告病歷醫(yī)囑中雖然沒有載明需要加強營養(yǎng)，但鑒定意見書中有營養(yǎng)周期90日的建議，本院酌情支持1000元。
上述各項損失，其中原告賈某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4170.58元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠付。殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費共計66996.58元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。因原告在訴訟請求中未主張后續(xù)治療費6000元，僅在事實理由部分提出，且該筆治療費尚未實際產(chǎn)生，故該筆費用實際產(chǎn)生后原告另行主張。因租床費已經(jīng)包含在護(hù)理費中，故原告主張300元租床費的訴訟請求本院不予重復(fù)支持。原告主張的鑒定費1200元，按責(zé)任比例由被告承擔(dān)960元。被告楊某某墊付的部分醫(yī)療費，由被告自行向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司理賠。被告楊某某、平羅縣青峰煤業(yè)有限公經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為自動放棄抗辯權(quán)等相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果自負(fù)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償在交強險范圍內(nèi)賠付原告賈某醫(yī)療費770.58元、誤工費12585.21元、護(hù)理費7341.37元、殘疾賠償金46570元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1000元、交通費500元，以上共計71167.16元；
二、被告楊某某、平羅縣青峰煤業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某鑒定費960元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費803元，減半收取401.5元，由被告平羅縣青峰煤業(yè)有限公司、楊某某負(fù)擔(dān)280元，原告賈某負(fù)擔(dān)121.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

代理審判員 陳婷

書記員： 胡雅茹