賈某某
時(shí)章虎
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
李某某
劉千香
馬林燕（河北金箭律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:賈某某，女。
委托訴訟代理人:時(shí)章虎（系賈某某之夫）。
委托訴訟代理人:苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，男。
委托訴訟代理人:劉千香（系李某某之妻）。
委托訴訟代理人:馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
上訴人賈某某因與被上訴人李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2015）故民一初字第1097號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月8日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人賈某某的委托代理人時(shí)章虎、苗向東、被上訴人李某某的委托代理人劉千香、馬林燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某上訴請求:依法撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故的發(fā)生完全是由于被上訴人無證、未戴頭盔駕駛未經(jīng)年檢的摩托車逆行造成的，而上訴人在本案中不存在任何違法行為，被上訴人應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
2015年6月4日，故城縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被上訴人承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，上訴人承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
上訴人不服，于2015年6月5日向衡水市交警支隊(duì)申請復(fù)核，因?yàn)楸簧显V人提起民事訴訟，衡水市交警支隊(duì)才沒有受理上訴人的復(fù)核申請。
但上訴人認(rèn)為人民法院不能將上述認(rèn)定書簡單等同于民事責(zé)任的分擔(dān)。
交通事故認(rèn)定書作為交通管理部門對違章當(dāng)事人的行政處罰的證據(jù)，但直接作為民事訴訟的責(zé)任承擔(dān)依據(jù)與證據(jù)法基本理論不符，因?yàn)槭欠駪?yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，只能由人民法院依據(jù)相關(guān)的證據(jù)（包括交通事故認(rèn)定書及其他證據(jù)）經(jīng)過分析后才能予以確定。
2、一審法院審理程序違法。
事故認(rèn)定書作出后的第二天，上訴人因?qū)κ鹿蕜澐钟挟愖h向衡水市交警支隊(duì)申請復(fù)核，后因被上訴人提起訴訟而未受理。
在此情況下，一審法院應(yīng)對事故責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行嚴(yán)格審查，即使在上訴人申請?zhí)幚泶耸鹿实娜藛T出庭作證，一審法院也沒有通知公安交通管理部門的人員出庭，侵犯了上訴人的合法權(quán)益。
3、殘疾賠償金不應(yīng)支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，被上訴人作為國家工作人員，其收入不會因受到傷害而減少，所以殘疾賠償金不應(yīng)支持。
4、上訴人承擔(dān)的責(zé)任比例過高，首先上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次，退一步講，即使上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也不應(yīng)超過10%。
李某某的代理人辯稱:上訴人的上訴理由不成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求:要求被告賠償37360元。
事實(shí)及理由:2015年05月22日11時(shí)許，李某某持C1證駕駛冀Ｔ×××××號普通二輪摩托車（未年檢）由鄭口鎮(zhèn)工業(yè)路北側(cè)財(cái)政局門口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿工業(yè)路由東向西行駛賈某某駕駛的電動自行車相撞，造成李某某受傷、電動自行車損壞的交通事故。
故城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2015]第00206號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，賈某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年05月22日11時(shí)許，李某某持C1證駕駛冀Ｔ×××××號普通二輪摩托車（未年檢）由鄭口鎮(zhèn)工業(yè)路北側(cè)財(cái)政局門口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿工業(yè)路由東向西行駛的賈某某駕駛的電動自行車相撞，造成李某某受傷、電動自行車損壞的交通事故。
故城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2015]第00206號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，賈某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
原告李某某于2015年5月22日至2015年10月12日在故城縣醫(yī)院住院143天，支出醫(yī)藥費(fèi)30218.91元，專家會診費(fèi)3000元，2015年12月4日經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，支出鑒定費(fèi)1400元。
2016年9月23日經(jīng)天津市天衡法醫(yī)司學(xué)鑒定所鑒定中心鑒定，鑒定意見:一、被鑒定人李某某傷殘鑒定意見如下:1、傷致腦外傷并腦外傷綜合癥已構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘。
2.傷致顱腦外傷并左側(cè)面癱已構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘。
二、被鑒定人李某某傷后誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限鑒定意見如下:誤工時(shí)間180天，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日。
三、被鑒定人李某某傷后護(hù)理人數(shù):傷后15天2人、余期為1人。
支出鑒定費(fèi)3460元（賈某某支付）。
賈某某在故城縣醫(yī)院檢查花818元。
原告李某某駕駛的冀Ｔ×××××號普通二輪摩托車沒有投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告訴至本院要求被告賠償37360元。
一審法院認(rèn)為:原告作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，根據(jù)原、被告的訴請和河北省統(tǒng)計(jì)局有關(guān)數(shù)據(jù)，此事故造成原告李某某損失如下:醫(yī)療費(fèi)30218.91元，專家會診費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)143天×100元/天=14300元；護(hù)理費(fèi)33543元/年÷365天×（60天+15天）=6892.4元；營養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元；殘疾賠償金26152元/年×20年×11%=57534.4元；精神損害撫慰金5500元；鑒定費(fèi)4860元；交通費(fèi)500元；計(jì)124605.71元；被告賈某某損失818元。
被告賈某某應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)30%為37381.71元減已支付的3460元，及減原告李某某應(yīng)按機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告賈某某醫(yī)療費(fèi)用818元為33103.71元。
綜上所述，原告李某某要求被告賈某某賠償33103.71元，證據(jù)充分，予以支持，原告其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告賈某某賠償原告李某某33103.71元。
待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:一、事故發(fā)生后，故城縣交警大隊(duì)作出了冀公交認(rèn)字[2015]第00206號交通事故認(rèn)定書。
上訴人賈某某對上述交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，并申請二審法院向故城縣交警大隊(duì)調(diào)取事故發(fā)生時(shí)的錄像資料。
2017年2月6日，故城縣交警大隊(duì)出具了“關(guān)于‘2015.05.22’鄭口鎮(zhèn)工業(yè)路交通事故情況說明”，證明“2015年至今，故城交警大隊(duì)事故辦公電腦操作系統(tǒng)多次重裝，導(dǎo)致視頻數(shù)據(jù)庫文件無法恢復(fù)”。
經(jīng)質(zhì)證，上訴人賈某某的代理人雖對上述情況說明提出了異議，但未提交其他證據(jù)予以反駁，故應(yīng)對上述情況說明的真實(shí)性予以確認(rèn)。
因上訴人賈某某未提供有效證據(jù)證明其主張，故其主張不能成立，本院不予采信。
一審法院根據(jù)故城縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書確定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任是合理的，本院予以維持。
二、關(guān)于上訴人賈某某主張因李某某為國家工作人員，其收入不會因傷殘而減少，故不應(yīng)賠償傷殘賠償金的問題。
李某某因本次交通事故致殘，勢必對其今后的工作狀態(tài)、工資晉級等構(gòu)成一定的影響。
上訴人賈某某也未舉證證明其上述主張符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?規(guī)定的情形，故其主張不能成立，本院不予采納。
綜上，上訴人賈某某的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，結(jié)果得當(dāng)，本院予以維持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人賈某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、事故發(fā)生后，故城縣交警大隊(duì)作出了冀公交認(rèn)字[2015]第00206號交通事故認(rèn)定書。
上訴人賈某某對上述交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，并申請二審法院向故城縣交警大隊(duì)調(diào)取事故發(fā)生時(shí)的錄像資料。
2017年2月6日，故城縣交警大隊(duì)出具了“關(guān)于‘2015.05.22’鄭口鎮(zhèn)工業(yè)路交通事故情況說明”，證明“2015年至今，故城交警大隊(duì)事故辦公電腦操作系統(tǒng)多次重裝，導(dǎo)致視頻數(shù)據(jù)庫文件無法恢復(fù)”。
經(jīng)質(zhì)證，上訴人賈某某的代理人雖對上述情況說明提出了異議，但未提交其他證據(jù)予以反駁，故應(yīng)對上述情況說明的真實(shí)性予以確認(rèn)。
因上訴人賈某某未提供有效證據(jù)證明其主張，故其主張不能成立，本院不予采信。
一審法院根據(jù)故城縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書確定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任是合理的，本院予以維持。
二、關(guān)于上訴人賈某某主張因李某某為國家工作人員，其收入不會因傷殘而減少，故不應(yīng)賠償傷殘賠償金的問題。
李某某因本次交通事故致殘，勢必對其今后的工作狀態(tài)、工資晉級等構(gòu)成一定的影響。
上訴人賈某某也未舉證證明其上述主張符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?規(guī)定的情形，故其主張不能成立，本院不予采納。
綜上，上訴人賈某某的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，結(jié)果得當(dāng)，本院予以維持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許曉芬

書記員：蔣紅磊