賈某
郭京杰
孫某某
沈陽龍某商品混凝土有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
林浩（遼寧萬嘉律師事務(wù)所）

原告:賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。
委托代理人:郭京杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住址遼寧省新民市。
被告:沈陽龍某商品混凝土有限責(zé)任公司。
住所地沈陽市大東區(qū)。
法定代表人:許鶴，系該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張鐵民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:林浩，系遼寧萬嘉律師事務(wù)所律師。
原告賈某訴被告孫某某、沈陽龍某商品混凝土有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理審判員程楠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某的委托代理人郭京杰，被告保險(xiǎn)公司委托代理人林浩到庭參加訴訟。
被告孫某某、沈陽龍某商品混凝土有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年4月26日，原、被告在于洪區(qū)發(fā)生交通事故，致使原告受傷，經(jīng)過于洪區(qū)交警部門認(rèn)定此次事故被告負(fù)全部責(zé)任。
原告于2014年1月向于洪區(qū)法院起訴過，雙方于2014年1月20日達(dá)成調(diào)解，調(diào)解書第三項(xiàng)約定原告的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及二次治療費(fèi)用另行主張，現(xiàn)原告繼續(xù)治療完畢，要求被告賠償損失。
請(qǐng)求法院判令:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12965元、誤工費(fèi)46500元（2013年4月27日至2014年7月27日，共計(jì)15個(gè)月，原告月工資3100元）、護(hù)理費(fèi)1050元、租床費(fèi)50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金51456、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)820元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孫某某、被告沈陽龍某商品混凝土有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:遼AG7050號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠。
本次事故已經(jīng)經(jīng)過一次訴訟，并且我公司已經(jīng)賠償完畢，故超過保險(xiǎn)范圍的我公司不同意賠償。
間接損失及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不同意賠償。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告孫某某在駕駛車輛過程中將原告賈某撞傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，肇事車輛所有人系被告沈陽龍某商品混凝土有限公司，故應(yīng)由被告沈陽龍某商品混凝土有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于不足部分，由被告沈陽龍某商品混凝土有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為人民幣12958元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院于2014年1月9日出具門診病歷第二頁(yè)中載明“休息一個(gè)月”，但在該內(nèi)容上有一條橫劃線，原告稱由醫(yī)生所寫，故可以認(rèn)定門診病歷中未載明2014年1月9日之后的休息時(shí)間。
故原告賈某誤工時(shí)間為290天（第一次住院60天＋休息220天＋第二次住院10天）。
因原告提供的證據(jù)不能充分證明其工作以及工資發(fā)放情況，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并按照遼寧省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資予以計(jì)算，確定原告賈某誤工費(fèi)為人民幣27804.25元（290天×34995元／365天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告賈某第二次住院10天，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理9天，結(jié)合原告提供的相關(guān)證據(jù)及實(shí)際支出，確定原告共支出護(hù)理費(fèi)1050元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。
原告賈某住院10天，每天補(bǔ)助50元，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣500元（10天×50元）。
關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
原告賈某主張交通費(fèi)300元數(shù)額過高，本院酌情支持原告賈某交通費(fèi)200元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，結(jié)合醫(yī)囑及原告?zhèn)閷?shí)際情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元。
關(guān)于殘疾賠償金。
原告稱其于2011年3月至2013年3月末晚間在遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)躍進(jìn)街道萬有社區(qū)光明南里3號(hào)樓2-4-19宋艷波家中護(hù)理老人，日間在營(yíng)口市晟源噴涂工藝設(shè)備廠作力工，并有營(yíng)口市站崗區(qū)躍進(jìn)街道辦事處萬有社區(qū)居民委員會(huì)和營(yíng)口市公安局站前公安分局躍進(jìn)派出所出具的證明。
故可以認(rèn)定事故發(fā)生前一年以上原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及實(shí)際年齡、戶口性質(zhì)，按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（25578元）予以計(jì)算。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，周歲28歲，確定殘疾賠償金為人民幣51156元（25578元×20年×10%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，因本次事故導(dǎo)致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)820元，本院予以支持。
關(guān)于租床費(fèi)，應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)之中，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某誤工費(fèi)人民幣27804.25元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某護(hù)理費(fèi)人民幣1050元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某交通費(fèi)200元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某鑒定費(fèi)820元；
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某精神損害撫慰金人民幣3000元；
六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某傷殘賠償金人民幣51156元；
七、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某醫(yī)療費(fèi)人民幣12958元；
八、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣500元；
九、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣250元；
十、駁回原告賈某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，由被告沈陽龍某商品混凝土有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期不交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告孫某某在駕駛車輛過程中將原告賈某撞傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，肇事車輛所有人系被告沈陽龍某商品混凝土有限公司，故應(yīng)由被告沈陽龍某商品混凝土有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于不足部分，由被告沈陽龍某商品混凝土有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為人民幣12958元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院于2014年1月9日出具門診病歷第二頁(yè)中載明“休息一個(gè)月”，但在該內(nèi)容上有一條橫劃線，原告稱由醫(yī)生所寫，故可以認(rèn)定門診病歷中未載明2014年1月9日之后的休息時(shí)間。
故原告賈某誤工時(shí)間為290天（第一次住院60天＋休息220天＋第二次住院10天）。
因原告提供的證據(jù)不能充分證明其工作以及工資發(fā)放情況，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并按照遼寧省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資予以計(jì)算，確定原告賈某誤工費(fèi)為人民幣27804.25元（290天×34995元／365天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告賈某第二次住院10天，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理9天，結(jié)合原告提供的相關(guān)證據(jù)及實(shí)際支出，確定原告共支出護(hù)理費(fèi)1050元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。
原告賈某住院10天，每天補(bǔ)助50元，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣500元（10天×50元）。
關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
原告賈某主張交通費(fèi)300元數(shù)額過高，本院酌情支持原告賈某交通費(fèi)200元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，結(jié)合醫(yī)囑及原告?zhèn)閷?shí)際情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元。
關(guān)于殘疾賠償金。
原告稱其于2011年3月至2013年3月末晚間在遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)躍進(jìn)街道萬有社區(qū)光明南里3號(hào)樓2-4-19宋艷波家中護(hù)理老人，日間在營(yíng)口市晟源噴涂工藝設(shè)備廠作力工，并有營(yíng)口市站崗區(qū)躍進(jìn)街道辦事處萬有社區(qū)居民委員會(huì)和營(yíng)口市公安局站前公安分局躍進(jìn)派出所出具的證明。
故可以認(rèn)定事故發(fā)生前一年以上原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及實(shí)際年齡、戶口性質(zhì)，按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（25578元）予以計(jì)算。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，周歲28歲，確定殘疾賠償金為人民幣51156元（25578元×20年×10%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，因本次事故導(dǎo)致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)820元，本院予以支持。
關(guān)于租床費(fèi)，應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)之中，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。

綜上所述，依照依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某誤工費(fèi)人民幣27804.25元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某護(hù)理費(fèi)人民幣1050元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某交通費(fèi)200元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某鑒定費(fèi)820元；
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某精神損害撫慰金人民幣3000元；
六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某傷殘賠償金人民幣51156元；
七、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某醫(yī)療費(fèi)人民幣12958元；
八、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣500元；
九、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣250元；
十、駁回原告賈某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，由被告沈陽龍某商品混凝土有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程楠

書記員：胡向余