原告賈海波，男，漢族，農(nóng)民。
被告朱某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，女，漢族，農(nóng)民。

原告賈海波訴被告朱某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月3日公開開庭進行了審理。原告賈海波到庭參加訴訟。被告朱某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年10月27日，被告朱某某因生意周轉(zhuǎn)找中間人張某某從我手中借款40，000.00元,約定利息2分，口頭約定一年后還清此款。此款到期后，經(jīng)我多次催要，被告朱某某以種種理由推托不還，我找擔保人張某某，被告張某某給出具了一份擔保證明，承諾自愿承擔此欠款的還款義務。后來我向被告張某某索要此款，張某某也不按約定償還。張某某簽字時雖然用張立晶，但卻是同一人，因此，我要求二被告給付我欠款本金40,000.00元,及利息20,800.00元。
原告為證實自己主張成立，庭審出示證據(jù)如下：
證據(jù)一、借據(jù)一張，證實被告朱某某借款雙方約定利息2分及被告張某某擔保的事實。
證據(jù)二、擔保證明一份，證實被告張某某擔保并愿意還款的事實。
證據(jù)三、巴彥縣公安局興隆分局證明一份，證實被告張某某和簽字張立晶為同一人的事實。
本院宣讀依法調(diào)取的證據(jù)：
證據(jù)四、被告朱某某愛人尤杰詢問筆錄一份，證實欠據(jù)確為朱某某所出，借款40，000.00元用于家庭生活，約定利息2分的事實。
證據(jù)四、被告張某某詢問筆錄一份，證實被告張某某系擔保人，其簽字用張立晶的事實。
被告朱某某、張某某未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。
經(jīng)本院審理查明：2012年10月27日，被告朱某某因生意周轉(zhuǎn)找擔保人張某某從原告賈海波處借款40,000.00元,約定利息2分，口頭約定一年后還清此款。此款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告朱某某以種種理由推托不還，后來原告賈海波向被告張某某催要此款，張某某也不按約定償還。因此，原告訴訟來院，要求二被告給付欠款本金40,000.00元，及利息20,800.00元。
本院對上述事實及證據(jù)予以確認。

本院認為：被告朱某某從原告賈海波處借款并出有欠據(jù)，說明雙方債權(quán)債務關系明確，被告朱某某應當履行給付義務，被告張某某系擔保人，應承擔連帶清償責任。原告賈海波要求給付欠款并按約定給付利息，利息沒有超過中國人民銀行同期貸款利率的4倍符合相關法律規(guī)定，利息為20,800.00元，不高于實際應支付的利息。因此，對于原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某于本判決生效起十日內(nèi)償還原告賈海波欠款本金40,000.00元，給付利息20,800.00元。被告張某某負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費1,320.00元，由被告朱某某負擔。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 賈占平
審判員 張海燕
審判員 馬德友

書記員： 雷殿春