賈某某
李雪梅（山西壽水律師事務(wù)所）
龐建國
榮明武

原告:賈某某，男，漢族，山西省壽陽縣人。
委托代理人:李雪梅，山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告:龐建國，男，漢族，山西省壽陽縣人。
委托代理人:榮明武，漢族，山西省壽陽縣人。
原告賈某某訴被告龐建國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月9日立案受理。
依法由審判員要志斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱:2012年8月31日11時(shí)許，原告駕駛摩托車從吉村到三岔，行至羊頭崖鄉(xiāng)峰頭村與棘梨堙交界處，與對(duì)面駛來的由被告駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷，摩托車損壞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉槊勲韫情_放性骨折、內(nèi)踝骨折、面部及右膝部軟組織損傷，在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療24天后好轉(zhuǎn)出院。
經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65372.48元。
原告賈某某提供的主要證據(jù)有:
1、道路交通事故認(rèn)定書一份。
用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定。
2、壽陽縣人民醫(yī)院診斷治療建議書、出院證、住院病歷各一份。
用以證明原告受傷后住院治療情況。
3、住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)一份（復(fù)印件），該證據(jù)復(fù)印于壽陽縣人民醫(yī)院。
4、門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)一組。
證據(jù)3、4用以證明原告受傷住院治療期間醫(yī)藥費(fèi)的情況。
5、晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。
用以證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
6、晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份。
用以證明原告取除左脛腓骨粉碎性骨折、內(nèi)踝骨折內(nèi)固定預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用10000元。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
用以證明原告進(jìn)行鑒定支付鑒定費(fèi)2000元。
8、壽陽縣羊頭崖鄉(xiāng)吉村村民委員會(huì)、壽陽縣公安局羊頭崖派出所證明、賈生德的身份證復(fù)印件各一份。
用以證明被撫養(yǎng)人賈生德的身份情況、撫養(yǎng)義務(wù)人的情況。
9、龐永紅的證明、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。
10、山西省汽車客票發(fā)票聯(lián)兩張。
證據(jù)9、10用以證明原告主張的交通費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
11、存車費(fèi)收據(jù)一份。
用以證明原告主張的存車費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
12、維修費(fèi)收據(jù)一份。
用以證明原告主張的維修費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
被告龐建國辯稱:事故中是原告駕駛摩托車撞了被告，被告是受害方。
原告住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)通過合作醫(yī)療進(jìn)行了報(bào)銷，不同意對(duì)原告進(jìn)行賠償。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證據(jù)1、2、4、5、10、12，被告無異議，對(duì)于原告提供的證據(jù)3、6-9、11，被告提出異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3來源于壽陽縣人民醫(yī)院，可證明原告住院期間醫(yī)藥費(fèi)情況，且原告通過醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)了報(bào)銷并不能免除被告的賠償責(zé)任，原告提供的證據(jù)6、7可證明原告主張的后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)的情況，原告提供的證據(jù)8可證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算依據(jù)，原告提供的證據(jù)10、11可證明原告主張的部分交通費(fèi)、存車費(fèi)的情況。
對(duì)于原告提供的證據(jù)1-8、10-12，本院予以認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)9中所租用車輛為非營運(yùn)車輛，且無相關(guān)收費(fèi)票據(jù)，不足以證明原告主張的該部分交通費(fèi)，對(duì)此證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2012年8月31日11時(shí)許，原告賈某某無證駕駛晉K99075建設(shè)牌二輪摩托車，從吉村到三岔，行至羊頭崖鄉(xiāng)峰頭村與棘梨堙交界處，與對(duì)面駛來的由被告龐建國無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞及原告賈某某、乘車人王三撰受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)壽陽縣公安交警部門認(rèn)定，原告賈某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告龐建國應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘車人王三撰無責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院診斷為脛腓骨開放性骨折（左，中段、粉碎）、內(nèi)踝骨折（左）、軟組織損傷（面部及右膝部），于2012年8月31日至2012年9月24日住院治療24天。
2013年7月25日，經(jīng)壽陽縣交警大隊(duì)委托，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定意見，認(rèn)為原告賈某某車禍至左下肢功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告賈某某取除左脛腓骨粉碎性骨折、內(nèi)踝骨折內(nèi)固定預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用10000元。
原、被告發(fā)生事故時(shí)駕駛的二輪摩托車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被撫養(yǎng)人賈生德是原告之父，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住羊頭崖鄉(xiāng)吉村村民委員會(huì)，其撫養(yǎng)義務(wù)人分別為賈海維、賈某某、賈海利。
現(xiàn)原告主張因此次交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)20629.92元、誤工費(fèi)按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資69.3元×327天計(jì)算為22661.1元、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)日平均工資62元×24天計(jì)算為1488元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元×24天計(jì)算為1200元、殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入6356.6元×20年×10%計(jì)算為12713.2元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出5566.2元×5年×10%3人計(jì)算為927.7元、交通費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、存車費(fèi)3000元、修車費(fèi)645元，以上共計(jì)81804.92元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告58330元，剩余23474.92元，被告應(yīng)承擔(dān)30%即7042.48元，合計(jì)應(yīng)賠償原告65372.48元。
本院認(rèn)為:國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，被告無證駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告損害，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院結(jié)合原、被告在交通事故中分別承擔(dān)主次責(zé)任的因素，酌情確定被告按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額的計(jì)算上，原告主張的醫(yī)療費(fèi)20629.92元、護(hù)理費(fèi)1488元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金12713.2元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)927.7元、存車費(fèi)3000元、修車費(fèi)645元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的交通費(fèi)中提供車票的40元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)中誤工時(shí)間計(jì)算過長(zhǎng)，原告應(yīng)在傷情確定后及時(shí)進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，依照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院確定原告誤工天數(shù)為120日，誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資32869元÷365天×120天計(jì)算為10806元。
結(jié)合原告的傷殘程度，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元，本院不予支持。
結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群驮娉袚?dān)事故主要責(zé)任這一因素，本院酌情確定精神撫慰金為1000元。
被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元，超出部分21829.92元，被告按30%的賠償責(zé)任計(jì)算為6549元；被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)28975元；被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告存車費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)2000元，超出部分1645元，被告按30%的賠償責(zé)任計(jì)算為494元。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告共計(jì)40975元，超出部分按30%的比例賠償原告共計(jì)7043元，合計(jì)48018元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告龐建國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)48018元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款利率加倍計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1434元，減半收取717元，由原告負(fù)擔(dān)217元，被告負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3來源于壽陽縣人民醫(yī)院，可證明原告住院期間醫(yī)藥費(fèi)情況，且原告通過醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)了報(bào)銷并不能免除被告的賠償責(zé)任，原告提供的證據(jù)6、7可證明原告主張的后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)的情況，原告提供的證據(jù)8可證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算依據(jù)，原告提供的證據(jù)10、11可證明原告主張的部分交通費(fèi)、存車費(fèi)的情況。
對(duì)于原告提供的證據(jù)1-8、10-12，本院予以認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)9中所租用車輛為非營運(yùn)車輛，且無相關(guān)收費(fèi)票據(jù)，不足以證明原告主張的該部分交通費(fèi)，對(duì)此證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2012年8月31日11時(shí)許，原告賈某某無證駕駛晉K99075建設(shè)牌二輪摩托車，從吉村到三岔，行至羊頭崖鄉(xiāng)峰頭村與棘梨堙交界處，與對(duì)面駛來的由被告龐建國無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞及原告賈某某、乘車人王三撰受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)壽陽縣公安交警部門認(rèn)定，原告賈某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告龐建國應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘車人王三撰無責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院診斷為脛腓骨開放性骨折（左，中段、粉碎）、內(nèi)踝骨折（左）、軟組織損傷（面部及右膝部），于2012年8月31日至2012年9月24日住院治療24天。
2013年7月25日，經(jīng)壽陽縣交警大隊(duì)委托，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定意見，認(rèn)為原告賈某某車禍至左下肢功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告賈某某取除左脛腓骨粉碎性骨折、內(nèi)踝骨折內(nèi)固定預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用10000元。
原、被告發(fā)生事故時(shí)駕駛的二輪摩托車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被撫養(yǎng)人賈生德是原告之父，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住羊頭崖鄉(xiāng)吉村村民委員會(huì)，其撫養(yǎng)義務(wù)人分別為賈海維、賈某某、賈海利。
現(xiàn)原告主張因此次交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)20629.92元、誤工費(fèi)按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資69.3元×327天計(jì)算為22661.1元、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)日平均工資62元×24天計(jì)算為1488元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元×24天計(jì)算為1200元、殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入6356.6元×20年×10%計(jì)算為12713.2元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出5566.2元×5年×10%3人計(jì)算為927.7元、交通費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、存車費(fèi)3000元、修車費(fèi)645元，以上共計(jì)81804.92元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告58330元，剩余23474.92元，被告應(yīng)承擔(dān)30%即7042.48元，合計(jì)應(yīng)賠償原告65372.48元。
本院認(rèn)為:國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，被告無證駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告損害，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院結(jié)合原、被告在交通事故中分別承擔(dān)主次責(zé)任的因素，酌情確定被告按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額的計(jì)算上，原告主張的醫(yī)療費(fèi)20629.92元、護(hù)理費(fèi)1488元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金12713.2元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)927.7元、存車費(fèi)3000元、修車費(fèi)645元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的交通費(fèi)中提供車票的40元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)中誤工時(shí)間計(jì)算過長(zhǎng)，原告應(yīng)在傷情確定后及時(shí)進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，依照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院確定原告誤工天數(shù)為120日，誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資32869元÷365天×120天計(jì)算為10806元。
結(jié)合原告的傷殘程度，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元，本院不予支持。
結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群驮娉袚?dān)事故主要責(zé)任這一因素，本院酌情確定精神撫慰金為1000元。
被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元，超出部分21829.92元，被告按30%的賠償責(zé)任計(jì)算為6549元；被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)28975元；被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告存車費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)2000元，超出部分1645元，被告按30%的賠償責(zé)任計(jì)算為494元。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告共計(jì)40975元，超出部分按30%的比例賠償原告共計(jì)7043元，合計(jì)48018元。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告龐建國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)48018元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款利率加倍計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1434元，減半收取717元，由原告負(fù)擔(dān)217元，被告負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：要志斌

書記員：張婷