賈某某
賈獻平（河北天漢（雞澤）律師事務所）
賈義民（河北天漢（雞澤）律師事務所）
邯鄲市第一醫(yī)院
項軍（河北十力律師事務所）

原告賈某某。
委托代理人賈獻平，河北天漢（雞澤）律師事務所律師。
委托代理人賈義民，河北天漢（雞澤）律師事務所律師。
被告邯鄲市第一醫(yī)院。住所地:叢臺區(qū)叢臺路24號。
法定代表人劉吉祥，該院院長。
委托代理人項軍，河北十力律師事務所律師。
原告賈某某與被告邯鄲市第一醫(yī)院違反安全保障義務責任糾紛一案，于2014年1月2日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告賈某某的訴訟代理人賈獻平、賈義民、被告邯鄲市第一醫(yī)院的訴訟代理人項軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年5月3日14時31份許，原告賈某某因患腦梗死后遺癥、高血壓、冠心病等病癥，入住被告邯鄲市第一醫(yī)院神經內二科住院治療，所住病房帶有衛(wèi)生間的配套設施，可供洗澡，衛(wèi)生間墻面上張貼“小心滑倒”字樣的提示牌。5月4日20時許，原告賈某某洗澡后拖擦地板時，突然滑倒，右側臀部著地，造成右股骨粗隆間骨折。原告賈某某摔傷后，轉入該院骨二科治療。至2013年5月22日16時出院，共住院20天，產生醫(yī)療費42973.17元。
本院認為，原告賈某某因病入住被告邯鄲市第一醫(yī)院治療，除就醫(yī)外，也應當包括住宿。原、被告雙方均舉證的住院病歷顯示，患者于2013年5月4日20時左右洗澡后拖地板時，突然滑倒。安全保障義務主要是指從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人、其他組織應盡的合理限度范圍內的使他人免受人身及財產損害的義務。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，人民法院應予支持?！卑踩Ｕ狭x務人應當在合理限度內履行安全保障義務，合理限度范圍應當根據一般常識來確定。在安全保障義務人已經盡到安全保障義務的前提下，具有完全民事行為能力的人因為自身判斷錯誤導致?lián)p害事實發(fā)生的，后果由行為人自行承擔。從被告邯鄲市第一醫(yī)院舉證的病房衛(wèi)生間照片分析，該衛(wèi)生間內明顯張貼“小心滑倒”字樣的提示，已經盡到合理限度范圍內的安全保障義務。原告賈某某作為具有完全民事行為能力的人，應能夠判斷其洗澡時和洗澡后地面有水，后果原告賈某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告賈某某的全部訴訟請求。
案件受理費1955元，由原告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告賈某某因病入住被告邯鄲市第一醫(yī)院治療，除就醫(yī)外，也應當包括住宿。原、被告雙方均舉證的住院病歷顯示，患者于2013年5月4日20時左右洗澡后拖地板時，突然滑倒。安全保障義務主要是指從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人、其他組織應盡的合理限度范圍內的使他人免受人身及財產損害的義務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，人民法院應予支持。”安全保障義務人應當在合理限度內履行安全保障義務，合理限度范圍應當根據一般常識來確定。在安全保障義務人已經盡到安全保障義務的前提下，具有完全民事行為能力的人因為自身判斷錯誤導致?lián)p害事實發(fā)生的，后果由行為人自行承擔。從被告邯鄲市第一醫(yī)院舉證的病房衛(wèi)生間照片分析，該衛(wèi)生間內明顯張貼“小心滑倒”字樣的提示，已經盡到合理限度范圍內的安全保障義務。原告賈某某作為具有完全民事行為能力的人，應能夠判斷其洗澡時和洗澡后地面有水，后果原告賈某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告賈某某的全部訴訟請求。
案件受理費1955元，由原告賈某某負擔。

審判長：曹新軍
審判員：王彥偉
審判員：連波

書記員：吳孟昆