原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省承德市雙橋區(qū)，委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。被告灤平縣中標商貿有限責任公司，住所地灤平縣城關宜興路社區(qū)8號鑫港小區(qū)B12號樓S1室，統一社會信用代碼91130824573874119W。法定代表人任鳳忠，職務董事長。被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙廟村會計，住承德市灤平縣，

原告賈某某與被告灤平縣中標商貿有限責任公司、被告任某某買賣合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告灤平縣中標商貿有限責任公司法定代表人到庭參加訴訟，被告任某某經本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告賈某某訴稱，2017年12月28日，原告與被告灤平縣中標商貿有限責任公司簽訂了鋼結構拆除鋼材買賣合同，合同約定，被告將其在承德市雙灤區(qū)單塔子村（承德畜牧場東側）建設的承德市華信泰達上海大眾4S店拆除后的鋼材賣給原告，包含承德市華信泰達上海大眾4S店鋼結構場內所有的鋼材，合同總價款為520000.00元。支付方式為合同簽訂當日，原告通過手機銀行將鋼結構貨款500000.00元支付給被告任某某，20000.00元現金支付給任鳳忠。被告灤平縣中標商貿有限責任公司負責現場組織協調工作，原告負責現場拆除承德市華信泰達上海大眾4S店鋼結構。合同約定，被告要確保拆除鋼結構的所有權。合同簽訂后，原告按約定，在合同簽訂當日支付貨款520000.00元。但原告第二天到現場進行拆除作業(yè)時，被告告知拆除的鋼結構的所有權存在問題，不能繼續(xù)拆除。事后，原告了解到，被告灤平縣中標商貿有限責任公司只是承德市華信泰達上海大眾4S店的施工單位，對合同約定的標的物并不具有處分權，因此，導致原、被告雙方簽訂的鋼結構拆除鋼材買賣合同無法履行。原告為履行該合同雇傭了大量人員，雇請了相應的機械設備，支出巨大。為維護原告的合法權益，原告提起訴訟，請求依法判令解除原告與被告灤平縣中標商貿有限責任公司2017年12月28日簽訂的鋼結構拆除鋼材買賣合同，判令二被告返還原告鋼材款520000.00元，賠償損失80000.00元。二被告承擔本案訴訟費、保全費。被告灤平縣中標商貿有限責任公司辯稱，簽訂的合同事實屬實，2017年12月28日晚簽訂的合同，當時原告給付我們50萬元，轉款打到我哥任某某卡上，有個2萬元的現金，沒有給我，但是都打在條上了。原告于2017年12月29日早上上班前凍結我們賬戶，錢沒有取出來，當時約定原告可以去拆除，但是原告并未去拆除。因第三方的原因，原告停止拆除，不是我方停止拆除的，所以我方沒有違約。被告任某某辯稱，我將戶名為任某某的中國銀行62×××50號銀行卡借給任鳳忠使用，該卡與我無關。庭審中，原告出示了以下證據，1、2017年12月28日簽訂的鋼結構拆除鋼材買賣合同一份及收款收據；2、承德市華信泰達鋼材合同一份；3、收款收據24張，證明原告拆除鋼材結構的損失費用，我方已經拆除了一部分，產生了34854.00元的費用。被告灤平縣中標商貿有限責任公司對原告出示的上述證據發(fā)表以下的質證意見，證據1的合同是真實的，我們收到50萬元，那2萬元，沒有收到。證據2是我給原告提供，我方蓋的章，認可。證據3原告是拆除了，費用應該到不了，也差不多。庭審中，被告未出示證據。經本院審核，原告出示的證據真實、合法，與待證事實具有關聯性，本院予以采信。經審理查明，2017年12月28日，原告與被告灤平縣中標商貿有限責任公司簽訂了鋼結構拆除鋼材買賣合同，合同約定，被告灤平縣中標商貿有限責任公司建設的承德市華信泰達上海大眾4S店鋼結構，由于沒有合法審批手續(xù)，被雙灤區(qū)城市管理局認定為違章建筑，責令2017年12月27日拆除。原、被告約定將拆除后的鋼材賣給原告，包含承德市華信泰達上海大眾4S店鋼結構場內所有的鋼材，合同總價款為520000.00元。支付方式為合同簽訂當日，原告通過手機銀行將鋼結構貨款500000.00元支付給被告任某某，20000.00元現金支付給任鳳忠。被告灤平縣中標商貿有限責任公司負責現場組織協調工作，原告負責現場拆除承德市華信泰達上海大眾4S店鋼結構，被告要確保拆除鋼結構的所有權。因所有權歸屬問題，發(fā)生的糾紛由被告負責，被告負責原告所拆除的鋼結構運出場外，如被告故意隱瞞，存在法院查封、產權為他人等行為，為欺詐行為，承擔所有法律責任，除退還本金外，還要支付違約金50000.00元。合同簽訂后，原告在合同簽訂當日將貨款500000.00元匯至戶名為任某某的中國銀行62×××50號銀行卡內。第二日，原告到現場進行部分拆除作業(yè)，案外人責令原告停止拆除工作，原告無法繼續(xù)拆除。原告開展拆除、清運工作中支付人工、機械、工具等費用共計34854.00元。原告拆除的鋼材現原告存放于雙峰寺賈營村。另查明，被告任某某將戶名為任某某的中國銀行62×××50號銀行卡借給任鳳忠使用，該卡與被告任某某無關。

本院認為，因案外人的原因，導致原告無法實現合同目的，被告灤平縣中標商貿有限責任公司作為買賣合同的出賣人亦不能妥善協調案外因素，不能交付買賣標的物，從而導致原、被告之間的買賣合同無法繼續(xù)履行，因此，對原告請求解除鋼結構拆除鋼材買賣合同的請求，本院予以支持。合同解除后，原告退還拆除的鋼材，被告灤平縣中標商貿有限責任公司應退還原告給付的材料款，并賠償原告在履行該合同過程中支付的人工、機械、工具等費用。被告任某某并非合同當事人，不享有合同的權利、義務，因此，被告任某某不應承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條的規(guī)定，判決如下。

一、解除原告賈某某與被告灤平縣中標商貿有限責任公司于2017年12月28日簽訂的鋼結構拆除鋼材買賣合同。二、被告灤平縣中標商貿有限責任公司于本判決生效之日起10日內退還原告賈某某材料款500000.00元、賠償原告人工、機械、工具等費用共計34854.00元，合計534854.00元。同時，原告將拆除的鋼材退還給被告灤平縣中標商貿有限責任公司。三、駁回原告賈某某其他訴訟請求。原告預交案件受理費9800.00元、保全費3030.00元，由被告灤平縣中標商貿有限責任公司負擔。被告如不能按照上述期限履行給付金錢義務的，則依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息＝債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息＝債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本上訴于河北省承德市中級人民法院。