原告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣，。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西大街，組織機(jī)構(gòu)代碼：06166459-9。
法定代表人：張某某，該公司董事長(zhǎng)。
三被告共同委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所。

原告賈某與被告張某某、梁某某、沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司（以下稱港灣公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告賈某、三被告張某某、被告梁某某、被告沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司委托訴訟代理人姚建明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告歸還借款本金100萬(wàn)元及相應(yīng)利息，利息按月息2分計(jì)算自2015年10月1日至實(shí)際清償之日止；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：三被告于2015年3月30日向原告借現(xiàn)金100萬(wàn)元，約定利息2分，借貸關(guān)系產(chǎn)生后被告給付了6個(gè)月的利息，此后被告無(wú)力償還本息，原告依法提起訴訟，要求被告歸還借款本金及利息。
張某某、梁某某、沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司辯稱，張某某認(rèn)可上述借款是用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，愿意同公司一起承擔(dān)還款責(zé)任；梁某某作為公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人認(rèn)可該筆借款的存在，愿意同港灣公司承擔(dān)還款責(zé)任；港灣公司稱愿意盡快還款，雙方雖然約定借款本金為100萬(wàn)元，但實(shí)際履行出借義務(wù)時(shí)，原告上扣利息4萬(wàn)元，原告實(shí)際借出本金96萬(wàn)元，按照法律規(guī)定，我方愿意按照出借本金96萬(wàn)元為基數(shù)償還本金及欠付的利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明，張某某、梁某某于2015年3月30日向原告賈某出具100萬(wàn)元借條一份，并加蓋沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司的公章，原告賈某于2015年3月31日通過其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開具的賬戶（賬號(hào)為：62×××63）向被告沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司的賬戶匯入現(xiàn)金96萬(wàn)元。沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司分別于2015年5月4日、2015年6月1日、2015年7月2日、2015年8月5日、2015年9月7日向龐海濤（系原告賈某女婿）賬戶匯入4萬(wàn)元，共計(jì)20萬(wàn)元，在款項(xiàng)用途一欄標(biāo)記為工程款。據(jù)被告梁某某個(gè)人于2016年11月28日出具的情況說明，上述20萬(wàn)元款項(xiàng)是利息，按月利率4%計(jì)算得出，被告出具的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行單筆轉(zhuǎn)賬交易信息單但并未加蓋中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行公章，其中2015年8月5日單筆轉(zhuǎn)賬交易單殘損。另原、被告在出具借條的當(dāng)日并未書面約定利息，借條上月息2分是原、被告雙方協(xié)商后，由被告梁某某所書寫，并由被告梁某某捺印。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告主張的借款事實(shí)及其證據(jù)，本院予以確認(rèn)。借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，借款合同成立且有效。原告已履行借款合同義務(wù)，借款合同未約定借款期限，原告隨時(shí)可以要求被告歸還借款，原告已訴至本院，三被告應(yīng)當(dāng)按照借款合同履行歸還借款本金及利息的義務(wù)。
對(duì)于借款本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中當(dāng)中，從原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以看出原告預(yù)先在本金中扣除了利息4萬(wàn)元，故實(shí)際借款金額應(yīng)認(rèn)定為96萬(wàn)元。
對(duì)于利息，是原、被告協(xié)商一致變更的，變更后的利息為月息2分即年利率24%，并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。另外，被告提供了的支付利息憑證，雖然沒有中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的公章，且2015年8月5日單筆轉(zhuǎn)賬交易單殘損，但原告賈某自認(rèn)被告張某某、梁某某、沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司按月息4分分別于2015年5月4日、2015年6月1日、2015年7月2日、2015年8月5日、2015年9月7日支付了六個(gè)月的利息。原告賈某主張自2015年10月1日起至實(shí)際清償之日的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、梁某某、沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告賈某歸還借款本金96萬(wàn)元及自2015年10月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息，利息按照年利率24%計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16140元，由被告張某某、梁某某、沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張少匣
代理審判員 焦朝巖
人民陪審員 何瑞芳

書記員： 陳元元