原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托訴訟代理人：劉觀敬，唐縣飛越法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
住所地：河北省保定市百花西路105號。
法定代表人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務所律師。

原告賈某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某及委托訴訟代理人劉觀敬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
賈某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計27萬元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年5月21日，賈雷剛駕駛原告的冀Ｆ×××××重型自卸貨車行駛至東馬寨時，與李某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某當場死亡，兩車損壞的事故。事故發(fā)生后，唐縣交警隊作出事故認定書，賈雷剛與李某負此事故的同等責任。經(jīng)調(diào)解，賈某某對李某已賠償。因原告的車輛在被告保險公司投有保險，該保險公司應對原告的損失承擔賠償責任。故訴至法院，請求依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，請法庭依法核實本次事故的真實性，涉案機動車的行駛證、營運證以及司機駕駛證和從業(yè)資格證是否按期年檢，是否合法有效，以確定是否屬于保險責任，在無拒賠、免賠以及其他事由前提下，原告合法的直接損失在交強險限額內(nèi)賠付，其他部分按照商業(yè)險不超過50%的比例賠償，訴訟費以及鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告賈某某提交以下證據(jù)證明自己的訴訟主張：1、中國人民保險股份有限公司保定市分公司保險單兩份，其中交強險一份，第三者責任險一份；2、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證；3、唐縣交警隊作出的事故認定書；4、唐縣交通警察隊出具的調(diào)解書；5、唐縣人民醫(yī)院出具的死亡證明一份；6、唐縣公安局的尸檢意見書一份；7、死者李某的戶籍注銷證明一份；8、死者的家庭成員證明一份9、唐縣王京鎮(zhèn)西安樂村委會證明一份，證明死者父母家庭困難，需要撫養(yǎng)。
原告為支持訴訟請求提供賠償標準一份：1、死亡補償金238380元（11919元/年×20年）；2、喪葬費28493.5元；3、精神撫慰金5萬元；4、被撫養(yǎng)人生活費97980元（9798元/年×20年÷2）；5、摩托車損失費2000元；6、交通費2000元；以上共計415853.5元的。按同等責任比例被告應承擔265426.75元[（418853.5元-112000元）÷2+112000元]。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1－8的真實性無導議，對證據(jù)9村委會證明的真實性以及證明目的不認可，村委會不具有出具喪失勞動能力證明的資格，無法證實被扶養(yǎng)人無勞動能力且無生活來源，因此對于被扶養(yǎng)人生活費不認可。對于死亡賠償金以及喪葬費請依法計算，精神撫慰金應當由侵權人即肇事司機承擔，保險公司不應承擔；對摩托車損失費以及交通費，我公司不認可；對同等責任的計算方式?jīng)]有異議，但數(shù)額不認可。
對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的唐縣王京鎮(zhèn)西安樂村委會證明，因村委會對本村居民的家庭情況比較了解，故本院對該證據(jù)予以認可。
經(jīng)過舉證質(zhì)證和庭審調(diào)查，本院認定事實如下：2017年5月21日，賈雷剛駕駛賈某某的冀Ｆ×××××重型自卸貨車行駛至東馬寨時，與李某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某當場死亡，兩車損壞的事故。2017年5月24日唐縣交警隊作出唐公交認字[2017]第13062703052511號事故認定書，認定賈雷剛與李某承擔此次事故的同等責任。經(jīng)查，死者李某24歲，李某父親李立宅60歲，李某母親胡金坤50歲，均系唐縣王京鎮(zhèn)西安樂村人，農(nóng)民。李立宅和胡金坤有兩個子女，死者李某和女兒李小娜。事故發(fā)生后，在唐縣公安局交通警察大隊的調(diào)解下，2017年5月24日賈某某代賈雷剛賠償李某父母死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費、精神損失費等合計410000元。冀Ｆ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有第三者責任保險，保額為500000元，車上人員責任險（司機）保額為100000元，車上人員責任險（乘客）保額為50000元，保險期間自2016年11月23日至2017年11月22日；冀Ｆ×××××在被告處投保交強險的保險期間為2016年6月20日至2017年6月19日，以上保險合同的受益人均為賈某某。
本院認為，交通事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，保險人應當依法承擔理賠責任。原告要求被告賠償死者李某的死亡賠償金、喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某的去世給其父母造成精神傷害，精神撫慰金50000元可以在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，故對保險公司稱應當由司機賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥枰灾С?。李某父親李立宅60歲，有兩個撫養(yǎng)人，撫養(yǎng)費按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算20年，撫養(yǎng)費為97980元。對摩托車的損失原告未提交證據(jù)予以支持，綜合原告賠償李某父母的時間2017年5月24日和事故發(fā)生之日2017年5月21日，對原告稱摩托車已經(jīng)驗損要求賠償2000元的主張本院不予支持。交通費系處理交通事故必然發(fā)生的費用，在沒有票據(jù)支持的情況下，本院予以酌定為1000元。綜上，原告的損失為238380元+28493.5元+50000元+97980元+1000元=415853.5元。根據(jù)交強險賠償數(shù)額外的損失按照同等責任比例50%計算，原告的應獲得損失賠償數(shù)額為263926.75元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條、第六十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告賈某某263926.75元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，由原告賈某某負擔120元（已繳納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔5230元。判決生效后七日內(nèi)交納。

審　判　長　　馮立安 人民陪審員　　楊占秋 人民陪審員　　邸雪蘭

書記員：石達