賈永續(xù)
馮志平（河北道申律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）

原告賈永續(xù)，農(nóng)民。
委托代理人馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司。
法定代表人司貴新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司法律顧問。
原告賈永續(xù)與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈永續(xù)委托代理人馮志平、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人范玉嶺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈永續(xù)訴稱，2013年2月15日，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車沿大牙線由北向南行駛至邱某秋豐花生種植合作社門口超越前方同向的車輛時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向行駛賈永續(xù)駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)三輪車駕駛?cè)速Z永續(xù)和乘車人李愛芝、周帥軍、周颯受傷的交通事故，事故發(fā)生后，邱某公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)事故現(xiàn)場(chǎng)，于2013年3月14日出具邱公交認(rèn)字（2013）第15號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告賈永續(xù)和乘車人李愛芝、周帥軍、周颯無責(zé)任。
賈永續(xù)、李愛芝、周帥軍、周颯受傷后，被送往邱某中心醫(yī)院住院治療，原告賈永續(xù)在邱某中心醫(yī)院住院治療45天。
冀D×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣94000元，被告保險(xiǎn)公司在冀D×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，是被告王某某開車發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告合理的損失及費(fèi)用，按法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司同意賠償。
對(duì)于不合理部分保險(xiǎn)公司不同意賠償。
原告賈永續(xù)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
1、2013年3月14日邱某公安交通警察大隊(duì)作出的邱公交認(rèn)字（2013）第0015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，說明事故發(fā)生經(jīng)過及被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任；
2、邱某中心醫(yī)院出具的賈永續(xù)診斷證明書，說明賈永續(xù)傷情；
3、原告賈永續(xù)的邱某中心醫(yī)院住院病案一份，說明原告治療過程；
4、原告賈永續(xù)的邱某中心醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一份，說明原告住天數(shù)及費(fèi)用；
5、原告賈永續(xù)的邯鄲市中心醫(yī)院門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)三份；
6、邱某物價(jià)局出具的非稅收入一般繳款書及邱某價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故車、物評(píng)損鑒定書；
7、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一份及邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書；
8、2013年3月30日收款收據(jù)，說明原告?zhèn)筚I拐一對(duì)；
9、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照二份及2013年7月8日法人證明二份；
10、北京怡家百年裝飾工程有限公司出具的證明二份及工資表二份。
以上9、10證明護(hù)理人員誤工情況；
11、交通票據(jù)71張，共計(jì)831.6元；
12、保險(xiǎn)單二份。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1無異議。
對(duì)證據(jù)2有異議，對(duì)診斷證明中“出院后需二人護(hù)理”有意見，護(hù)理應(yīng)計(jì)算在住院期間，應(yīng)按一人護(hù)理。
對(duì)證據(jù)3無異議。
對(duì)證據(jù)4、5的真實(shí)性無異議。
對(duì)證據(jù)6有異議，應(yīng)附據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對(duì)證據(jù)7鑒定意見書有異議，對(duì)護(hù)理期限及營養(yǎng)費(fèi)有異議，只能計(jì)算住院期間，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對(duì)證據(jù)8有異議，不是正式發(fā)票，不能作為賠償依據(jù)。
對(duì)證據(jù)9、10有異議，第一、工資表中只顯示霍明明、李秋利一個(gè)人，并不是單位原始工資表，公司不可能是一個(gè)人，工資數(shù)額不能作為賠償依據(jù)；第二、原告沒有提供用工單位的相關(guān)勞動(dòng)合同，不能證明勞動(dòng)關(guān)系存在，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
對(duì)證據(jù)11有異議，票據(jù)不合理，請(qǐng)求數(shù)額較高，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)證據(jù)12無異議。
被告王某某的質(zhì)證意見與被告保險(xiǎn)公司一致。
被告王某某當(dāng)庭提交:2013年4月1日署名收款人周金棟、李秋利證明一份，說明發(fā)生交通事故后被告王某某為賈永續(xù)、李愛芝、周帥軍、周颯墊付醫(yī)療費(fèi)57600元。
原告賈永續(xù)、被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見:沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證，經(jīng)審理查明:
1、2013年2月15日，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車沿大牙線由北向南行駛至邱某秋豐花生種植合作社門口超越前方同向的車輛時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向行駛賈永續(xù)駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)三輪車駕駛?cè)速Z永續(xù)和乘車人李愛芝、周帥軍、周颯受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)邱某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告賈永續(xù)和乘車人李愛芝、周帥軍、周颯無責(zé)任。
原告賈永續(xù)受傷后，被送往邱某中心醫(yī)院住院治療，原告賈永續(xù)在邱某中心醫(yī)院住院治療45天。
用去醫(yī)療費(fèi)28718.10元。
經(jīng)診斷，原告賈永續(xù)的傷為頭皮下血腫、頭皮挫傷、左脛腓骨開放性粉碎性骨折，建議出院后二人護(hù)理，床上功能鍛煉2個(gè)月，門診復(fù)查；
2、2013年6月4日原告賈永續(xù)在邯鄲市中心醫(yī)院門診檢查、治療等，用去醫(yī)療費(fèi)用155元；
3、2013年3月15日，邱某價(jià)格認(rèn)證中心出具交通事故車、物評(píng)損鑒定書，原告賈永續(xù)的車輛損失為650元，用去鑒定費(fèi)200元；
4、原告賈永續(xù)經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)果為:原告賈永續(xù)的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，護(hù)理期限為90天，誤工期限為180天，營養(yǎng)日為90日，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元；為此賈永續(xù)用去鑒定費(fèi)3200元；
5、被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2012年10月9日零時(shí)至2013年10月8日24時(shí)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)期限為2012年10月9日零時(shí)至2013年10月8日24時(shí)，責(zé)任限額100000元；
6、交通事故發(fā)生后，被告王某某已為原告賈永續(xù)及乘車人李愛芝、周帥軍、周颯預(yù)付醫(yī)療費(fèi)57600元。
其中:為賈永續(xù)墊付了28718.1元，為李愛芝墊了19751.3元，為周帥軍墊付了6617.6元，為周颯墊付了2511.8元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)清單、病歷、門診收費(fèi)收據(jù)、非稅收入一般繳款書、交通事故車、物評(píng)損鑒定書、司法鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
被告王某某違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生交通事故致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告賈永續(xù)的經(jīng)濟(jì)損失:（1）根據(jù)邱某價(jià)格認(rèn)證中心出具交通事故車、物評(píng)損鑒定書和非稅收入一般繳款書，原告賈永續(xù)的財(cái)產(chǎn)損失為850元，其中:車輛損失為650元，鑒定費(fèi)200元；（2）根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、門診繳費(fèi)單等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明，原告賈永續(xù)的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)為29028.1元；（3）根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見，原告賈永續(xù)的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元；（4）根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見:賈永續(xù)的誤工期限為180天，按照我省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照農(nóng)林漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天按37.16元，原告賈永續(xù)的誤工費(fèi)為6740.9元；（5）根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見，賈永續(xù)的護(hù)理期限為90天，以及診斷證明，建議出院后二人護(hù)理。
雖然原告稱其護(hù)理人員為霍明明、李秋利，并提交了北京怡家百年裝飾工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明及霍明明、李秋利的工資表，但被告對(duì)此有異議，被告認(rèn)為工資表中只顯示霍明明、李秋利一個(gè)人，公司不可能是一個(gè)人，不是單位原始工資表，不能作為賠償依據(jù)，且原告沒有提供用工單位的相關(guān)勞動(dòng)合同，不能證明勞動(dòng)關(guān)系存在，故應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
本院審查認(rèn)為被告抗辯理由充分，應(yīng)予以采信。
按照我省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照農(nóng)林漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天按37.16元，原告賈永續(xù)的護(hù)理費(fèi)為6740.9元；（6）原告賈永續(xù)住院45天，按照“伙食補(bǔ)助可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元；（7）根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見:賈永續(xù)的營養(yǎng)日為90天，按照“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，營養(yǎng)費(fèi)為4500元；（8）交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑。
結(jié)合本案情況，酌定原告的交通費(fèi)為600元；（9）根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見，原告賈永續(xù)的傷殘等級(jí)為十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
參照我省去年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告賈永續(xù)的傷殘賠償金為16162元；（10）根據(jù)鑒定費(fèi)單據(jù)，原告賈永續(xù)的鑒定費(fèi)3200元；（11）根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平因素。
酌定原告賈永續(xù)的精神撫慰金3000元。
雖然被告對(duì)原告賈永續(xù)傷后買拐一對(duì)，用去費(fèi)用100元有異議，但從原告?zhèn)麣埐课?、傷殘情況以及一般受傷人員的治療、恢復(fù)習(xí)慣看，應(yīng)屬正常的治療、恢復(fù)必備，故予以認(rèn)定。
因被告王某某的冀D×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因本次交通事故造成四人不同程度的受傷，強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額高于四人損失總額。
故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
因交通事故發(fā)生后，被告王某某已為賈永續(xù)及乘車人李愛芝、周帥軍、周颯預(yù)付醫(yī)療費(fèi)57600元。
其中:給賈永續(xù)墊付了28718.1元，李愛芝墊了19751.3元，周帥軍墊付了6617.6元，周颯墊付了2511.8元。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將被告王某某為原告的預(yù)付款給付被告王某某，其余部分給付原告。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司賠償原告賈永續(xù)財(cái)產(chǎn)損失、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰等金經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣52453.8元，給付被告王某某28718.1元（為賈永續(xù)墊付的醫(yī)療費(fèi)），上述給付款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告賈永續(xù)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，原告賈永續(xù)負(fù)擔(dān)287元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司負(fù)擔(dān)1813元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
被告王某某違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生交通事故致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告賈永續(xù)的經(jīng)濟(jì)損失:（1）根據(jù)邱某價(jià)格認(rèn)證中心出具交通事故車、物評(píng)損鑒定書和非稅收入一般繳款書，原告賈永續(xù)的財(cái)產(chǎn)損失為850元，其中:車輛損失為650元，鑒定費(fèi)200元；（2）根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、門診繳費(fèi)單等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明，原告賈永續(xù)的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)為29028.1元；（3）根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見，原告賈永續(xù)的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元；（4）根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見:賈永續(xù)的誤工期限為180天，按照我省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照農(nóng)林漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天按37.16元，原告賈永續(xù)的誤工費(fèi)為6740.9元；（5）根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見，賈永續(xù)的護(hù)理期限為90天，以及診斷證明，建議出院后二人護(hù)理。
雖然原告稱其護(hù)理人員為霍明明、李秋利，并提交了北京怡家百年裝飾工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明及霍明明、李秋利的工資表，但被告對(duì)此有異議，被告認(rèn)為工資表中只顯示霍明明、李秋利一個(gè)人，公司不可能是一個(gè)人，不是單位原始工資表，不能作為賠償依據(jù)，且原告沒有提供用工單位的相關(guān)勞動(dòng)合同，不能證明勞動(dòng)關(guān)系存在，故應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
本院審查認(rèn)為被告抗辯理由充分，應(yīng)予以采信。
按照我省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照農(nóng)林漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天按37.16元，原告賈永續(xù)的護(hù)理費(fèi)為6740.9元；（6）原告賈永續(xù)住院45天，按照“伙食補(bǔ)助可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元；（7）根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見:賈永續(xù)的營養(yǎng)日為90天，按照“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，營養(yǎng)費(fèi)為4500元；（8）交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑。
結(jié)合本案情況，酌定原告的交通費(fèi)為600元；（9）根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見，原告賈永續(xù)的傷殘等級(jí)為十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
參照我省去年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告賈永續(xù)的傷殘賠償金為16162元；（10）根據(jù)鑒定費(fèi)單據(jù)，原告賈永續(xù)的鑒定費(fèi)3200元；（11）根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平因素。
酌定原告賈永續(xù)的精神撫慰金3000元。
雖然被告對(duì)原告賈永續(xù)傷后買拐一對(duì)，用去費(fèi)用100元有異議，但從原告?zhèn)麣埐课?、傷殘情況以及一般受傷人員的治療、恢復(fù)習(xí)慣看，應(yīng)屬正常的治療、恢復(fù)必備，故予以認(rèn)定。
因被告王某某的冀D×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因本次交通事故造成四人不同程度的受傷，強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額高于四人損失總額。
故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
因交通事故發(fā)生后，被告王某某已為賈永續(xù)及乘車人李愛芝、周帥軍、周颯預(yù)付醫(yī)療費(fèi)57600元。
其中:給賈永續(xù)墊付了28718.1元，李愛芝墊了19751.3元，周帥軍墊付了6617.6元，周颯墊付了2511.8元。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將被告王某某為原告的預(yù)付款給付被告王某某，其余部分給付原告。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司賠償原告賈永續(xù)財(cái)產(chǎn)損失、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰等金經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣52453.8元，給付被告王某某28718.1元（為賈永續(xù)墊付的醫(yī)療費(fèi)），上述給付款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告賈永續(xù)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，原告賈永續(xù)負(fù)擔(dān)287元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司負(fù)擔(dān)1813元。

審判長：鄭學(xué)軍

書記員：陳保衛(wèi)