上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市新河縣。
委托訴訟代理人：武春柳，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市東城區(qū)。

上訴人賈某某因與被上訴人王某某合同糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2018）冀1181民初1978號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月22日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人賈某某及委托訴訟代理人武春柳，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明：賈某某常年從事彩鋼結(jié)構(gòu)工程，后經(jīng)人介紹其與王某某相識，因王某某急需做彩鋼結(jié)構(gòu)工程，雙方達成合意后賈某某安排工人施工。施工完成后因王某某未及時結(jié)清工程材料款，2017年9月27日王某某給賈某某出具1萬元欠條一張，約定兩個月內(nèi)還清，但至今沒還清。后經(jīng)催要，王某某仍未給付。賈某某遂向一審法院起訴，要求王某某給付拖欠的1萬元及利息。

本院認為，賈某某起訴要求王某某給付1萬元工程材料款，有欠款條為證，其訴求應(yīng)予支持。二審中，王某某對其出具的欠款條不持異議，但其提供的《鋼結(jié)構(gòu)安裝工程施工合同》發(fā)包方是王運行，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性。被上訴人承認欠款1萬元的事實，其要求上訴人賈某某開具27萬元的收據(jù)，缺乏雙方完成工程量的相應(yīng)證據(jù)。本案雙方法律關(guān)系明確，欠款事實清楚，被上訴人王某某主張辦理相應(yīng)財務(wù)手續(xù)及開具收據(jù)后再予以支付1萬元，依據(jù)不足，且其在一審中并未提出該主張，二審不予理涉，對此，如果雙方有爭議，可另循途徑解決。一審中，上訴人賈某某雖未出庭，但其委托了訴訟代理人參與了庭審等訴訟活動，且提供了證實自己訴訟主張的欠條證據(jù)，不違反法律規(guī)定。
綜上，上訴人賈某某上訴請求成立，本院予以支持；一審認定和處理結(jié)果不當，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張?zhí)礻?br/>審判員 張曉
審判員 安君

書記員： 劉珍