賈某某
賈占陸
魏某某

原告賈某某。
委托代理人賈占陸。
被告魏某某。
原告賈某某訴被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某委托代理人賈占陸、被告魏某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年12月29日董志強(qiáng)（現(xiàn)已死亡）向原告借款20萬元，未約定還款期限，口頭約定借款利息為月息2分，由被告魏某某提供保證擔(dān)保。
董志強(qiáng)一直按月息2分支付利息至2013年9月，之后再未償還過借款本息。
原告一直聯(lián)系不到董志強(qiáng)，最后得知董志強(qiáng)已于2015年死亡。
因找不到董志強(qiáng)，故原告多次找到被告交涉，被告承諾向董志強(qiáng)催款，并承諾用其住房公積金償還。
但經(jīng)了解，被告提取了部分住房公積金。
現(xiàn)要求被告償還原告借款20萬元，并支付2013年10月以后的利息。
被告魏某某口頭辯稱:對事實沒有異議，但是現(xiàn)在沒有償還能力。
提取住房公積金是因為有房貸強(qiáng)制還款，償還完畢后，可以用剩余公積金先行償還原告的借款。
借條上還加蓋了張家口市金利源石油化工有限公司的公章，所以該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，公司股東董海英（董志強(qiáng)妻子）也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
借條一張，證明借款事實和擔(dān)保事實。
上述證明材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告魏某某未提出異議，同時能夠證明本案的借款事實和擔(dān)保事實，本院予以認(rèn)定。
本院依職權(quán)調(diào)取死亡證明一份，證明董志強(qiáng)已于2015年1月24日死亡的事實。
原、被告對該證明均無異議。
本院認(rèn)為:原告與董志強(qiáng)間借款關(guān)系明確，借條真實有效，原告已經(jīng)實際給付董志強(qiáng)20萬元，故董志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)依約償還借款本息，被告魏某某應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任。
因雙方未約定借款期限，借款人可以隨時還款。
同時，借條中未寫明擔(dān)保方式，根據(jù)《中國人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，魏某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
在董志強(qiáng)不再償還利息后，被告魏某某以其住房公積金承諾償還借款，且在庭審中也表示愿意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
故在董志強(qiáng)已死亡的情況下，原告要求被告魏某某償還借款本息的訴訟請求，實際上是要求被告魏某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此該訴訟請求本院予以支持。
被告魏某某認(rèn)為借條加蓋張家口市金利源石油化工有限公司的公章，所以該公司及公司股東董海英也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
但公章加蓋位置在借條空白處，既不在擔(dān)保人處，也不在借款人處，沒有明確注明該公司在該債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的身份地位，且原告并未要求該公司及董海英承擔(dān)責(zé)任，故該主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
被告魏某某對20萬元借款本金及相應(yīng)利息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告賈某某借款本金20萬元和2013年10月份及以后的利息（利息按照月利率2%計算，并截止至實際償還之日）。
案件受理費(fèi)2900元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與董志強(qiáng)間借款關(guān)系明確，借條真實有效，原告已經(jīng)實際給付董志強(qiáng)20萬元，故董志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)依約償還借款本息，被告魏某某應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任。
因雙方未約定借款期限，借款人可以隨時還款。
同時，借條中未寫明擔(dān)保方式，根據(jù)《中國人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，魏某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
在董志強(qiáng)不再償還利息后，被告魏某某以其住房公積金承諾償還借款，且在庭審中也表示愿意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
故在董志強(qiáng)已死亡的情況下，原告要求被告魏某某償還借款本息的訴訟請求，實際上是要求被告魏某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此該訴訟請求本院予以支持。
被告魏某某認(rèn)為借條加蓋張家口市金利源石油化工有限公司的公章，所以該公司及公司股東董海英也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
但公章加蓋位置在借條空白處，既不在擔(dān)保人處，也不在借款人處，沒有明確注明該公司在該債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的身份地位，且原告并未要求該公司及董海英承擔(dān)責(zé)任，故該主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
被告魏某某對20萬元借款本金及相應(yīng)利息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告賈某某借款本金20萬元和2013年10月份及以后的利息（利息按照月利率2%計算，并截止至實際償還之日）。
案件受理費(fèi)2900元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。

審判長：熊寄鷗

書記員：王曉霞