原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市（戶(hù)籍所在地河北省沽源縣）。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省沽源縣。
原告：趙志青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市吳橋縣。
委托代理人：陳志龍，系原告趙志青丈夫，現(xiàn)住河北省滄州市吳橋縣。
三原告委托代理人：張建國(guó)，北京市金友律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托代理人：趙萬(wàn)寶，張家口市下花園區(qū)興園法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市（戶(hù)籍所在地張家口市宣化區(qū)）。
委托代理人：陳忠，系被告陳海哥哥，現(xiàn)住張家口市。
被告：張家口市宣化區(qū)宏達(dá)興盛物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宣化區(qū)宏達(dá)物資公司）。
住所地：張家口市宣化區(qū)煙筒山土溝。
法定代表人：錢(qián)繼源，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司）。
住所地：張家口市下花園區(qū)花園路。
負(fù)責(zé)人：齊軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：付衛(wèi)平，系該公司職員。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富德保險(xiǎn)河北分公司）。
住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。
負(fù)責(zé)人：謝紅云，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬一凡，系該公司職員。

本院于2017年5月4日立案受理原告賈某某、趙某某、趙志青與被告劉某、陳海、張家口市宣化區(qū)宏達(dá)興盛物資有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司、富德保險(xiǎn)河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、原告趙志青的委托代理人陳志龍及三原告委托代理人張建國(guó)，被告劉某及其委托代理人趙萬(wàn)寶、被告陳海及其委托代理人陳忠，被告宣化區(qū)宏達(dá)物資公司法定代表人錢(qián)繼源，被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司的委托代理人付衛(wèi)平，富德保險(xiǎn)河北分公司的委托代理人馬一凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月9日6時(shí)35分許，被告劉某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)紅色五菱牌小型客車(chē)，沿京銀線由東向西行駛至152公里800米處時(shí)，與同向行走的趙江碰撞，造成趙江受傷倒地，小型客車(chē)受損。事故發(fā)生后被告劉某未及時(shí)搶救傷者保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致后面同向被告陳海駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)銀灰色捷達(dá)牌小型轎車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)又與傷者接觸，趙江在送往醫(yī)院途中死亡。下花園公安交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某和趙江承擔(dān)本次事故同等責(zé)任，趙江和陳海共同承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。后賈某某、陳海申請(qǐng)復(fù)核，張家口市公安交通警察支隊(duì)復(fù)核，決定撤銷(xiāo)原道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出的認(rèn)定，由下花園公安交通警察大隊(duì)重新制作道路交通事故認(rèn)定書(shū)。2017年4月25日，張家口市下花園公安交通警察大隊(duì)中心制作道路交通事故認(rèn)定書(shū)，劉某未按照操作規(guī)程安全駕駛，發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，趙江不在人行道內(nèi)行走，陳海未按照操作規(guī)范安全駕駛，認(rèn)定劉某承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任，趙江和陳海共同承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。
受害人趙江出生于1955年3月25日，系下花園區(qū)前山煤礦退休工人，與妻子賈某某一起在下花園區(qū)河西小區(qū)居住。
被告劉某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)紅色五菱牌小型客車(chē)為被告劉某所有，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告劉某已經(jīng)先期賠償三原告人民幣220000元。
被告陳海駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)銀灰色捷達(dá)牌小型轎車(chē)登記的所有人為被告張家口市宣化區(qū)宏達(dá)興盛物資有限公司，于2015年9月10日轉(zhuǎn)讓給被告陳海，同時(shí)約定該車(chē)所發(fā)生的交通事故及違法行為與宣化區(qū)宏達(dá)興盛物資有限公司無(wú)關(guān)。該車(chē)在被告富德保險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告賈某某、趙某某、趙志青的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金536731元（28249元×19年=536731元）、喪葬費(fèi)26204元、精神撫慰金30000元、處理事故人員誤工費(fèi)17283.8元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元，以上共計(jì)612218.8元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、居民醫(yī)學(xué)死亡證明書(shū)、火化證、企業(yè)職工退休證、結(jié)婚證、社區(qū)證明、下花園區(qū)棚戶(hù)區(qū)房屋搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)、原告趙志青所在單位證明、工資表、被告劉某、陳海的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、車(chē)輛保險(xiǎn)單、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)各方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告劉某駕駛車(chē)輛與同方向行走的趙江碰撞，發(fā)生交通事故，造成趙江受傷倒地，小型客車(chē)損壞，事故發(fā)生后，被告劉某未及時(shí)搶救傷者保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，且未設(shè)置安全警示標(biāo)志，導(dǎo)致同方向被告陳海駕駛的車(chē)輛與趙江接觸，趙江在送往醫(yī)院途中死亡，劉某承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任，趙江和陳海共同承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。被告劉某、陳海駕駛的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告劉某承擔(dān)60%的責(zé)任，其余40%由被告陳海承擔(dān)60%，其余由原告自行負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司均對(duì)三原告要求的受害人趙江妻子賈某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)提出異議，認(rèn)為是夫妻關(guān)系，不是法定撫養(yǎng)義務(wù)人，受害人妻子賈某某不屬于喪失或沒(méi)有勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的人，不符合給付條件，被告的辯解意見(jiàn)成立，對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求5萬(wàn)元的精神撫慰金，參照本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定為3萬(wàn)元，對(duì)其超出部分不予支持。受害人家屬為處理交通事故支出的必要的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)予以支持，受害人子女均在外地，本院按照提交的證據(jù)及結(jié)合案件事實(shí)，給予親屬兩個(gè)月的誤工時(shí)間，對(duì)原告趙某某要求按照每月6000元標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)不予認(rèn)可，按照每月3000元標(biāo)準(zhǔn)給付，對(duì)其超出部分不予支持。被告陳海認(rèn)為其在事故中沒(méi)有責(zé)任，經(jīng)對(duì)事故過(guò)程進(jìn)行分析，被告陳海在前方發(fā)生交通事故的情況下沒(méi)有及時(shí)采取措施，在場(chǎng)受害人妻子賈某某帶血的手掌在被告陳海駕駛車(chē)輛的前側(cè)留有明顯痕跡，且該車(chē)前保險(xiǎn)杠及左前部水箱下橫梁、助力油管突出部位有擦痕，并附有血跡，陳海駕駛的車(chē)輛與事故后的行人有接觸，故被告陳海辯稱(chēng)在事故中沒(méi)有責(zé)任的意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。被告宣化區(qū)宏達(dá)物資公司辯稱(chēng)，已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告陳海，并實(shí)際交付，且與陳海約定發(fā)生交通事故由被告陳海承擔(dān)責(zé)任，車(chē)輛雖未辦理車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，發(fā)生交通事故由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宏達(dá)物資公司的辯解意見(jiàn)成立，本院予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)612218.8元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下各賠償110000元，計(jì)220000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的392218.8元，由被告劉某負(fù)擔(dān)60%，計(jì)235331.28元，其余40%計(jì)156887.52元，由被告陳海賠償60%，計(jì)94132.51元，其余由原告自行負(fù)擔(dān)。被告劉某已經(jīng)先期賠償原告220000元，應(yīng)當(dāng)再賠償原告15331.28元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某某、趙某某、趙志青各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告賈某某、趙某某、趙志青各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。
三、被告劉某賠償原告賈某某、趙某某、趙志青各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失235331.28元，已經(jīng)先期賠償220000元，于判決生效后五日內(nèi)賠償原告15331.28元。
四、被告陳海于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告賈某某、趙某某、趙志青各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94132.51元。
五、被告張家口市宣化區(qū)宏達(dá)興盛物資有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11048元，減半收取5524元，由被告劉某負(fù)擔(dān)3314.4元，被告陳海負(fù)擔(dān)1325.76元，原告賈某某、趙某某、趙志青負(fù)擔(dān)883.84元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘雪梅

書(shū)記員：郝光璞 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。