原告：賈某某。
委托代理人：劉志艷，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告：巫某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：李永立，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司。住所地：張家口市宣化區(qū)東馬道2號(hào)。
法定代表人：李明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：羅兵，張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司副經(jīng)理。
委托代理人：楊秀明，張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司法律顧問(wèn)。
被告：張家口市宣化區(qū)古城建筑工程有限責(zé)任公司。住所地：張家口市宣化區(qū)支家橋5號(hào)院6號(hào)樓。
法定代表人：郭旺林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張玉軍，張家口市宣化區(qū)古城建筑工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理。

原告賈某某與被告巫某某、張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱四建公司）、張家口市宣化區(qū)古城建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱古城建筑公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由審判員楊溯適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年10月21日、2015年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉志艷，被告巫某某的委托代理人李永立，四建公司的委托代理人羅兵、楊秀明，古城建筑公司的委托代理人張玉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月5日，賈某某與巫某某簽訂購(gòu)磚合同書(shū)，約定賈某某以每塊0.24元的價(jià)格出售給巫某某建筑用小紅磚，貨款于2012年年底結(jié)清。合同簽訂后，賈某某履行了供貨義務(wù)。2012年12月15日，巫某某雇傭的工作人員霍建軍給賈某某出具了料具入庫(kù)單，入庫(kù)單內(nèi)容為，造紙廠工地（星河小區(qū)）30號(hào)、36號(hào)、43號(hào)樓購(gòu)入機(jī)磚787200快，金額共計(jì)188928元。2014年5月3日，巫某某向賈某某出具了結(jié)算單，結(jié)算單內(nèi)容為，經(jīng)甲乙雙方結(jié)算，張家口市第四建筑工程有限公司星河小區(qū)43號(hào)、49號(hào)樓建設(shè)工程，實(shí)欠賈某某磚廠轉(zhuǎn)款158100元，結(jié)算單位處加蓋“張家口市第第四建筑工程有限責(zé)任公司第四十八項(xiàng)目部”章。
另查明，星河小區(qū)30號(hào)、36號(hào)樓房系張玉軍掛靠古城建筑公司承建，經(jīng)多次轉(zhuǎn)包，實(shí)際施工人為巫某某。星河小區(qū)43號(hào)樓系郭建軍掛靠四建公司承建。巫某某于2007年掛靠四建公司承建了張家口市大好河山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的位于宣化區(qū)東盛家園4號(hào)樓建筑工程，四建公司為該工程成立了第四十八項(xiàng)目部。2011年1月14日四建公司在張家口日?qǐng)?bào)上刊登聲明稱，“從即日起本公司下屬各施工項(xiàng)目部所持有的公章、財(cái)務(wù)專章、技術(shù)專章全部聲明作廢，各項(xiàng)目部到公司領(lǐng)取新的統(tǒng)一技術(shù)專章?！?/p>

本院認(rèn)為，賈某某與巫某某簽訂的建筑用磚買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。巫某某在收到賈某某的紅磚后，未按合同約定支付貨款，已構(gòu)成違約，賈某某要求巫某某給付磚款188928元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。賈某某是與巫某某個(gè)人簽訂的購(gòu)磚合同書(shū)，巫某某雖然是古城建筑公司承建的星河小區(qū)30號(hào)、36號(hào)樓的實(shí)際施工人，但賈某某提交的證據(jù)不能證實(shí)巫某某系受古城建筑公司委托簽訂購(gòu)磚合同，因此，賈某某要求古城建筑公司對(duì)巫某某所欠磚款中的30828元承擔(dān)共同付款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)和法律不符，本院不予支持。巫某某雖然在購(gòu)磚合同履行二年后給賈某某出具了加蓋四建公司四十八項(xiàng)目部公章的結(jié)算單，但四十八項(xiàng)目部系四建公司2007年承建宣化區(qū)東盛家園4號(hào)樓建筑工程成立的項(xiàng)目部，賈某某出售給巫某某的磚未使用在東盛家園4號(hào)樓建筑工程，該結(jié)算單記載的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與事實(shí)不符，因此，賈某某要求四建公司對(duì)巫某某所欠磚款158100元承擔(dān)共同給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、巫某某于本判決生效后十日內(nèi)支付賈某某貨款188928元；
二、駁回賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4079元，減半收取2039元，由巫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊溯

書(shū)記員：王冰 判決所引用的法律條文 1、《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。