原告:賈桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐水區(qū)。
原告：吉某某，系賈桂蘭之夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：李素梅，系吉某某弟媳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐水區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：吉青山（吉某某、賈桂蘭之子），男，xxxx年xx月xx日出生，徐水縣。
三原告委托訴訟代理人：郭英民，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告：保定市嘉信天某運輸有限公司，保定市。
法定代表人：時悅，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，保定市。
負責(zé)人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告賈桂蘭、吉某某、李素梅與被告保定市嘉信天某運輸有限公司（以下簡稱“嘉信公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的委托訴訟代理人郭英民、吉青山，被告嘉信公司的法定代表人時悅，被告保險公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈桂蘭、吉某某、李素梅向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告賈桂蘭各項損失23438元、賠償原告吉某某8350元、賠償原告李素梅8050元。事實和理由：2017年6月18日被告嘉信公司的司機張偉旺駕駛冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型牽引車沿津保北線行駛至超車時與同向右側(cè)行駛的原告吉某某駕駛的電動三輪車（上載原告賈桂蘭、李素梅）發(fā)生交通事故，致三原告受傷、兩車受損。經(jīng)認定張偉旺負事故全責(zé)，三原告無責(zé)任。被告嘉信公司在被告保險公司處投有商業(yè)保險。訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告嘉信公司辯稱，我公司墊付了醫(yī)藥費19499元，要求返還。
被告保險公司辯稱，請核實駕駛證、行駛證、營運證是否經(jīng)過了正常年檢，是否合法有效。如無免賠，則承擔(dān)合理合法損失，不擔(dān)評估費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年12月26日，被告嘉信公司為冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司處投保交強險和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間2016年12月27日至2017年12月26日。
2017年6月18日13時40分，張偉旺駕駛冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型牽引車沿津保北線自南向北行駛至滿城區(qū)超車時與同向右側(cè)行駛的原告吉某某駕駛的電動三輪車（載原告賈桂蘭、李素梅）發(fā)生交通事故，致三原告受傷、兩車受損。經(jīng)認定張偉旺負事故全部責(zé)任，三原告無責(zé)任。
原告賈桂蘭受傷后在保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院治療后，轉(zhuǎn)院至保定第七醫(yī)院治療，住院13天，2017年7月1日出院。經(jīng)診斷，原告頭皮裂傷術(shù)后、左側(cè)臀部挫傷、多發(fā)腦梗塞等。其具體損失本院認定如下：

1、醫(yī)療費。原告在保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院花費926.31元，在保定第七醫(yī)院花費10010.4元，共計10936.71元。均由被告嘉信公司墊付。原告提供票據(jù)、病歷、費用清單、診斷證明為證。被告保險公司認可證據(jù)的真實性，稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，且治療了與事故無關(guān)的疾病，對此相應(yīng)的花費不認可。本院認為，被告的觀點無相應(yīng)的證據(jù)證實，對被告的觀點不予采納，認定醫(yī)療費10936.71元。原告出院后在保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院門診治療，醫(yī)囑口服藥物，原告在藥店購買腰椎貼等藥，花費5288元。提供門診病歷、診斷證明、保定市恒順中西藥房發(fā)票、銷售單為證。被告不認可，稱椎間盤突出在事故前就有，治療此病的費用與事故無關(guān)。本院認為，被告的觀點無相應(yīng)證據(jù)證實，不予采信。本院認定此醫(yī)療費5288元。
2、護理費。原告主張護理期103天，每天150元（參照護工標(biāo)準(zhǔn)），護理費15450元。被告保險公司同意按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的護理費。本院認為，據(jù)原告?zhèn)椋枚ㄗo理期13天，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天102.3元，認定護理費1330元。
3、住院伙食補助費。原告主張1300元。被告稱按每天50元計算。本院依法認定1300元。
4、交通費。原告主張400元，提供票據(jù)11張。被告稱數(shù)額過高。本院認為，原告的主張證據(jù)充分，數(shù)額合理，予以認定。
5、營養(yǎng)費。原告主張1000元，提供保定惠友超市票據(jù)一張，上載購買豆奶粉的費用。被告不認可，稱沒有醫(yī)囑。本院認為，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)明確的加強營養(yǎng)的意見，不予保護其營養(yǎng)費。
綜上，原告賈桂蘭的損失為醫(yī)療費5288元、護理費1330元、住院伙食補助費1300元、交通費400元，共計8318元。另被告嘉信公司為原告賈桂蘭墊付醫(yī)療費10936.71元。
原告吉某某受傷后在保定第七醫(yī)院治療，住院9天，2017年6月27日出院。經(jīng)診斷，原告頭皮挫傷、左肘部挫傷、抑郁證等。其具體損失本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告在保定第七醫(yī)院花費2773.62元。均由被告嘉信公司墊付。原告提供票據(jù)、病歷、費用清單、診斷證明為證。被告保險公司稱事故僅造成原告軟組織挫傷，其它病癥與事故無關(guān)。本院認為，被告的觀點無相應(yīng)的證據(jù)證實，不予采納，認定醫(yī)療費2773.62元。
2、護理費。原告主張護理期39天，每天150元，護理費5850元。被告保險公司同意按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的護理費，不認可出院后的護理。本院認為，據(jù)原告?zhèn)?，酌定護理期9天，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天102.3元，認定護理費920.7元。
3、住院伙食補助費。原告主張900元。被告稱按每天50元計算。本院依法認定900元。
4、交通費。原告主張300元，提供票據(jù)4張。被告稱酌定。本院認定交通費300元。
5、營養(yǎng)費。原告主張500元，提供保定惠友超市票據(jù)一張，上載購買豆奶粉的費用。被告不認可，稱沒有醫(yī)囑。本院認為，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)明確的加強營養(yǎng)的意見，不予保護其營養(yǎng)費。
6、車損。原告稱電動三輪車受損，花修理費800元，提供保定誠眾汽車修理廠票據(jù)一張。被告稱金額過高，僅有發(fā)票沒有維修清單。本院認為，被告未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故認定車損800元。
綜上，原告吉某某的損失為護理費920.7元、住院伙食補助費900元、交通費300元、車損800元，共計2920.7元。另被告嘉信公司為原告吉某某墊付醫(yī)療費2773.62元。
原告李素梅受傷后在保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院治療后，轉(zhuǎn)院至保定第七醫(yī)院治療，住院11天，2017年6月29日出院。經(jīng)診斷，原告左肘挫裂傷、左肩部挫傷等。其具體損失本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告在保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院花費563元，在保定第七醫(yī)院花費5225.57元，共計5788.57元。均由被告嘉信公司墊付。原告提供票據(jù)、病歷、費用清單、診斷證明為證。被告保險公司的意見同以上關(guān)于原告賈桂蘭、吉某某的醫(yī)療費的質(zhì)證意見，本院不予采信，認定醫(yī)療費5788.57元。
2、護理費。原告主張護理期41天，每天150元（參照護工標(biāo)準(zhǔn)），護理費6150元。被告保險公司同意按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的護理費。本院據(jù)原告?zhèn)?，酌定護理期11天，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天102.3元，認定護理費1125.3元。
3、住院伙食補助費。原告主張1100元。本院依法認定。
4、交通費。原告主張300元，提供票據(jù)5張，金額305元。原告主張300元，不違背法律規(guī)定，數(shù)額合理，予以認定。
5、營養(yǎng)費。原告主張500元，提供保定惠友超市票據(jù)一張，上載購買豆奶粉的費用。被告不認可，稱沒有醫(yī)囑。本院認為，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)明確的加強營養(yǎng)的意見，不予保護其營養(yǎng)費。
綜上，原告李素梅的損失為護理費1125.3元、住院伙食補助費1100元、交通費300元，共計2525.3元。另被告嘉信公司為原告李素梅墊付醫(yī)療費5788.57元。
本院認為，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告保險公司應(yīng)按保險合同的約定依法承擔(dān)保險責(zé)任，給付第三者保險賠償金。本案認定的三原告的各項費用均在保險限額內(nèi)。原告主張賠償?shù)臄?shù)額超出本院認定的部分沒有法律依據(jù)或未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予保護。被告嘉信公司共為三原告墊付19498.9元，此款由被告保險公司直接給付被告嘉信公司。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告賈桂蘭8318元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告吉某某2920.7元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李素梅2525.3元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告保定市嘉信天某運輸有限公司款19498.9元。
五、駁回原告賈桂蘭、吉某某、李素梅的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費398元、由原告賈桂蘭負擔(dān)157元、原告吉某某負擔(dān)55元、原告李素梅負擔(dān)48元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)138元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜