原告賈格非，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托代理人黃河，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　被告中船卓某科技發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人吳啟會(huì)。
　　委托代理人傅航宇，男。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人萬忠明。
　　委托代理人衛(wèi)鑫，男。
　　原告賈格非訴被告中船卓某科技發(fā)展(上海)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。之后，依法追加中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司作為本案被告參加訴訟。于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈格非及其委托代理人黃河、被告中船卓某科技發(fā)展(上海)有限公司的委托代理人傅航宇、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人辛劍飛到庭參加訴訟。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈格非訴稱，2015年9月25日，原告乘坐的牌號(hào)滬FFXXXX車輛行駛過程中發(fā)生三車相撞事故。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣169,928.55元、假牙后續(xù)更換費(fèi)用5,000元、陪護(hù)費(fèi)875元、護(hù)理用品費(fèi)364.70元、交通費(fèi)722元、停車費(fèi)751元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、財(cái)物損失2,500元、其他損失994元、殘疾賠償金175,268.80元、精神損害撫慰金20,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)7,830元、護(hù)理費(fèi)8,050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)10,468.35元、律師費(fèi)10,000元，上述費(fèi)用要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告中船卓某科技發(fā)展(上海)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
　　被告中船卓某科技發(fā)展(上海)有限公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事司機(jī)系職務(wù)行為，故相關(guān)賠償責(zé)任由法院依法判決，具體意見同保險(xiǎn)公司。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)無異議。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，交通費(fèi)酌情確定300元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)認(rèn)可4,470.71元。鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。假牙后續(xù)更換費(fèi)未發(fā)生，不認(rèn)可。陪護(hù)費(fèi)875元認(rèn)可，護(hù)理用品費(fèi)不認(rèn)可。停車服務(wù)費(fèi)不認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可600元。眼鏡系重新購(gòu)買，并非維修，酌情認(rèn)可物損300元。機(jī)票退票費(fèi)用不屬于直接損失,不認(rèn)可。殘疾賠償金年限認(rèn)可，系數(shù)由法院依法判決。精神損害撫慰金按照14%計(jì)算為7000元，認(rèn)可12%的系數(shù)為6000元。護(hù)理費(fèi)按照每天40元計(jì)算，期限同意二期一并處理。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，期限同意二期一并處理。
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被保險(xiǎn)人上海廣恒汽車租賃有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2015年9月25日7時(shí)15分，上海市浦東新區(qū)中環(huán)路近華夏高架路路段時(shí)，案外人常某駕駛牌號(hào)滬AEXXXX車輛由西向東行駛，案外人陸某某駕駛牌號(hào)滬FFXXXX車輛(原告為乘坐人)由西向東行駛、案外人周某某駕駛牌號(hào)滬AVXXXX車輛由東向西行駛，案外人常某駕駛的牌號(hào)滬AEXXXX車輛追尾，造成三車相撞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人常某承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人陸某某、周某某均無責(zé)。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定，原告?zhèn)樵u(píng)定為XXX傷殘。傷后休息150日、護(hù)理90-105日、營(yíng)養(yǎng)90-105日。原告因交通事故患有腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘，休息90日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。原告支付鑒定費(fèi)4,550元、3,280元。2018年8月，原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另查明，原告支付醫(yī)療費(fèi)169,922.15元(原告在審理過程中確認(rèn)該金額)。原告2014年10月至2015年9月期間收入51,934.59元，平均月收入為4,327.88元，原告2015年10月至2016年2月期間收入17,168.69元。
　　上述事實(shí)有上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、情況說明、居民戶口簿、上海市院前急救病例、曙光醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、精神衛(wèi)生中心門急診記錄單、第九人民醫(yī)院門急診記錄冊(cè)、出院記錄、病人費(fèi)用清單、處方箋、外購(gòu)藥發(fā)票、醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、出院記錄、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理用品費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、發(fā)票、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書、勞動(dòng)合同、銀行卡賬戶明細(xì)、律師費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，因案外人常某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，且其系職務(wù)行為，故本院確認(rèn)被告中船卓某科技發(fā)展(上海)有限公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，牌號(hào)滬AEXXXX車輛向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此對(duì)于原告因本起交通事故所導(dǎo)致的合理?yè)p失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。牌號(hào)滬AVXXXX車輛向中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　賠償費(fèi)用的計(jì)算問題。原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的時(shí)限可參照司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)169,922.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金175,268.80元、鑒定費(fèi)7,830元、護(hù)理費(fèi)8,050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求賠償精神損害撫慰金、律師費(fèi)，符合法律規(guī)定，但其主張金額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金7,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費(fèi)7,000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的誤工費(fèi)證據(jù)，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)4,470.71元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告就診的情況及原告提供的交通費(fèi)憑證，本院酌情確定交通費(fèi)500元。原告要求賠償假牙后續(xù)更換費(fèi)用5,000元，因該費(fèi)用尚未產(chǎn)生，故在本案中不予處理，原告可在該費(fèi)用產(chǎn)生后，另行主張民事權(quán)利。原告要求的賠償?shù)呐阕o(hù)費(fèi)875元，因原告已主張了護(hù)理費(fèi)，且本院予以了確認(rèn)，故原告再另行主張陪護(hù)費(fèi)，本院不予支持。原告要求賠償護(hù)理用品費(fèi)364.70元、其他損失994元，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償財(cái)物損失2,500元，未能提供確鑿證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持，保險(xiǎn)公司同意賠償物損300元，并無不妥，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、殘疾賠償金175,268.80元、護(hù)理費(fèi)8,050元、精神損害撫慰金7,000元、誤工費(fèi)4,470.71元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)169,922.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、物損300元、鑒定費(fèi)7,830元，合計(jì)378,141.66元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈格非12,100元，366,041.66元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告賈格非；
　　二、被告中船卓某科技發(fā)展(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈格非律師費(fèi)7,000元；
　　三、駁回原告賈格非其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,566元，減半收取計(jì)3,783元，由原告賈格非負(fù)擔(dān)244元，被告中船卓某科技發(fā)展(上海)有限公司負(fù)擔(dān)3,539元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼