上訴人（原審被告）：尚某某，住河北省景縣。
委托代理人：李任濤，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：賈某某，住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
原審被告：馮某某，住河北省景縣。
委托代理人：方士升，山東中魯律師事務(wù)所律師。

上訴人尚某某為民間借貸糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2014）景民二初字第261號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2014年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人尚某某的委托代理人李任濤、被上訴人賈某某的委托代理人曹吉鵬、原審被告馮某某的委托代理人方士升到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：被告尚某某在原告賈某某處借款，于2009年6月27日給原告出具了還款保證書(shū)，承諾所欠賈某某等人77萬(wàn)元款項(xiàng)，于2009年12月31日前償還26.5萬(wàn)元，2010年5月1日前償還50.5萬(wàn)元，26.5萬(wàn)元的利息到2009年底為3萬(wàn)元，并由被告馮某某提供擔(dān)保。因上述協(xié)議未能如期履行，被告馮某某于2011年2月6日與原告賈某某簽訂了有關(guān)尚某某欠賈某某等人77萬(wàn)元款項(xiàng)逾期未還問(wèn)題的補(bǔ)充協(xié)議，約定擔(dān)保人馮某某于2011年2月17日前暫替尚某某償還賈某某等人20萬(wàn)元。2012年2月7日馮某某出具保證書(shū)一份，承諾2012年3月15日前保證償還20萬(wàn)元，如未償還，馮某某自愿替尚某某償還。其余款項(xiàng)，馮某某保證3月底以前將尚某某從廈門(mén)帶回，尚某某、賈某某、馮某某共同協(xié)商剩余部分的償還時(shí)間及辦法，如未能將尚某某帶回，馮某某承擔(dān)尚某某剩余款項(xiàng)的償還責(zé)任。2014年2月6日，馮某某再次出具保證書(shū)，承諾如在2014年3月份以前將尚某某帶回龍華，馮某某愿承擔(dān)由此造成的一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。至原告提起訴訟時(shí)，上述款項(xiàng)未能償還。
原審法院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。尚某某在賈某某處借款后，出具了還款保證書(shū)，約定了還款期限，雙方借貸關(guān)系成立，且約定的利率沒(méi)有超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，被告尚某某應(yīng)按約定履行還本付息的義務(wù)。尚某某雖然主張還款保證書(shū)中載明欠賈某某等人款項(xiàng)，本案權(quán)利主體非賈某某一人，但尚某某沒(méi)有提供證據(jù)證明該筆借款還向他人出具過(guò)借貸手續(xù)，也沒(méi)有提供證據(jù)證明他人就該筆借款曾向其主張過(guò)權(quán)利。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，尚某某承諾于2009年12月31日前償還借款26.5萬(wàn)元、2010年5月1日前給付剩余借款本金50.5萬(wàn)元、借款26.5萬(wàn)元至2009年12月31日的利息3萬(wàn)元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款本金26.5萬(wàn)元的利息除在還款協(xié)議中約定的3萬(wàn)元應(yīng)給付外，還應(yīng)自2010年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息；本金50.5萬(wàn)元的利息自2010年5月2日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告馮某某承諾為上述借款提供保證擔(dān)保，但雙方對(duì)保證方式?jīng)]有作出約定，屬約定不明，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決：1、被告尚某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告賈某某借款本金77萬(wàn)元及利息（其中，借款本金26.5萬(wàn)元的利息為3萬(wàn)元及自2010年1月1日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿止、借款本金50.5萬(wàn)元的利息自2010年5月2日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿止）；2、被告馮某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告馮某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告尚某某追償。案件受理費(fèi)13800元，由被告尚某某負(fù)擔(dān)，被告馮某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明：2005年9月3日，華德公司的法定代表人尚某某以華德公司的名義與李世巖、李世峰、張秀芬、賈河旺、常紅霞等五人簽訂借款協(xié)議，約定向前述5人借款共計(jì)86.8萬(wàn)元，月息2%，賈某某作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂后，5名出借人實(shí)際出借款項(xiàng)70萬(wàn)元，上述款項(xiàng)均匯入賈某某個(gè)人賬戶，并由常紅霞負(fù)責(zé)管理。之后，尚某某陸續(xù)支取56.5萬(wàn)元。因華德公司突然停止經(jīng)營(yíng)，未能按借款協(xié)議約定償還上述款項(xiàng)，各出借人向賈某某催要借款，賈某某將存在其賬戶的剩余款項(xiàng)13.5萬(wàn)元分別退還給李世峰5萬(wàn)元、賈河旺5萬(wàn)元、常紅霞3.5萬(wàn)元。2005年10月3日，賈某某又分別給付李世峰2000元、李世巖6000元利息。
2009年6月27日，尚某某以欠款人的身份給賈某某出具一份“還款保證書(shū)”，內(nèi)容為：“今尚某某共欠賈某某等人共計(jì)現(xiàn)金77萬(wàn)元（柒拾柒萬(wàn)元整），經(jīng)協(xié)商作出如下還款保證：1、尚某某保證于2009年12月31日前償還借款現(xiàn)金26.5萬(wàn)元整。2、尚某某保證于2010年5月1日前給付剩余借款現(xiàn)金50.5萬(wàn)元整。3、26.5（萬(wàn)元）利息到2009年底3萬(wàn)元。馮某某作為擔(dān)保人在”還款保證書(shū)“上簽字。尚某某沒(méi)有按“還款保證書(shū)”的約定履行還款義務(wù)?！斑€款保證書(shū)”所體現(xiàn)的欠款數(shù)額包括56.5萬(wàn)元的本金，以及自2005年9月3日至2009年6月27日共45個(gè)月的利息，月利率2%，每月利息11300元，利息共計(jì)508500元，本息合計(jì)107.25萬(wàn)元，因尚某某答應(yīng)馬上償還30萬(wàn)元，減去30萬(wàn)元，再取整數(shù)，欠款數(shù)額體現(xiàn)為77萬(wàn)元。
為索要欠款，李世巖、李世峰分別向衡水市桃城區(qū)人民法院提起訴訟，要求華德公司承擔(dān)還款責(zé)任，賈某某承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。上述案件在二審審理期間，賈某某分別與李世巖、李世峰達(dá)成和解協(xié)議，賈某某代華德公司向李世巖、李世峰清償借款本息共50萬(wàn)元。另外，賈某某還于2010年11月2日償還常紅霞本息12萬(wàn)元，于2010年11月5日償還賈河旺本息10萬(wàn)元。加上以前支付的利息，賈某某共償還各出借人現(xiàn)金72.8萬(wàn)元。
2011年2月6日，賈某某與馮某某簽訂一份“關(guān)于尚某某欠賈某某等人柒拾柒萬(wàn)元〈還款協(xié)議〉逾期未還問(wèn)題的補(bǔ)充協(xié)議》，內(nèi)容為：“由于尚某某欠賈某某等人柒拾柒萬(wàn)元已于2009年6月份到期，未償還，經(jīng)賈某某與擔(dān)保人馮某某協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：1、欠款人尚某某欠賈某某等人柒拾柒萬(wàn)元本金自2009年6月份后產(chǎn)生的利息自2009年7月份起按銀行利息的肆倍，由尚某某本人償還；2、由于尚某某未能履行還款計(jì)劃，擔(dān)保人馮某某于2011年2月17日前暫替尚某某償還賈某某等人貳拾萬(wàn)元人民幣；3、其他剩余款項(xiàng)的償還時(shí)間等由馮某某將欠款人尚某某帶回后再由賈某某、馮某某、尚某某商定，重新制定新的還款協(xié)議?！?br/>2012年2月7日，馮某某又給賈某某出具一份“保證書(shū)”，內(nèi)容為：“關(guān)于馮某某擔(dān)保尚某某欠賈某某等人柒拾柒萬(wàn)元人民幣還款協(xié)議一事，馮某某承諾2012年3月15日前保證償還20萬(wàn)元，如未償還，馮某某自愿替尚某某償還，其余款項(xiàng)馮某某保證3月底以前將尚由廈門(mén)帶回，由當(dāng)事人尚某某、賈某某、馮某某再次共同協(xié)商剩余部分的償還時(shí)間及辦法。如未能在3月底以前將尚帶回，由馮某某承擔(dān)尚某某剩余欠款的償還責(zé)任。如果在3月底以前尚某某病故死亡，馮某某不再承擔(dān)以上責(zé)任?！?br/>2014年2月6日，馮某某再次給賈某某出具保證書(shū)，內(nèi)容為：“我至今未能履行2009年6月27日保證書(shū)所承諾的條款，為了進(jìn)一步落實(shí)尚某某償還賈某某等人欠款問(wèn)題，經(jīng)與賈某某協(xié)商，我自愿保證如下：1、我承諾在2014年3月份以前把尚某某帶回龍華，重新商定以上柒拾柒萬(wàn)元欠款的償還辦法，直至將柒拾柒萬(wàn)元還款問(wèn)題解決為止。2、在還款問(wèn)題未能解決以前，馮某某、尚某某不能離開(kāi)龍華。3、馮某某在規(guī)定時(shí)間未能將尚某某帶回龍華，馮某某愿承擔(dān)由此所造成的一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。”
上述事實(shí)，有尚某某出具的《還款保證書(shū)》、馮某某與賈某某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議、馮某某出具的兩份保證書(shū)、（2011）衡民二初字第53、54號(hào)民事判決書(shū)以及賈某某在二審提供的尚某某支款、匯款條、李世巖、李世峰、常紅霞、賈河旺的收款條和庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，賈某某向尚某某主張的借款雖然是華德公司經(jīng)賈某某介紹并提供擔(dān)保，分別向李世巖、李世峰、張秀芬、賈河旺、常紅霞等五人所借，但五名出借人均把出借款項(xiàng)匯入賈某某個(gè)人賬戶，尚某某本人陸續(xù)在該賬戶支取或者匯出了56.5萬(wàn)元。在此情況下，賈某某可以視為債權(quán)人；從尚某某給賈某某出具的《還款保證書(shū)》內(nèi)容看，尚某某也認(rèn)可了賈某某債權(quán)人的身份。由于華德公司已經(jīng)歇業(yè)，尚某某作為華德公司的法定代表人給賈某某出具《還款保證書(shū)》，自愿償還華德公司所欠的債務(wù)，并不違反法律規(guī)定。事實(shí)上，賈某某在2010年和2011年已經(jīng)陸續(xù)償還了其他五名出借人的債務(wù)。賈某某作為債權(quán)人，依據(jù)尚某某出具的《還款保證書(shū)》向尚某某主張權(quán)利并無(wú)不妥。關(guān)于《還款保證書(shū)》載明的欠款數(shù)額，77萬(wàn)元包括了56.5萬(wàn)元的本金和部分利息，且利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有超出法律規(guī)定的上限，賈某某按照《還款保證書(shū)》載明的77萬(wàn)元主張權(quán)利也無(wú)不當(dāng)。關(guān)于馮某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題，馮某某雖然認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，但并未提起上訴，故馮某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。原判決雖然認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)確，但處理結(jié)果是正確的，應(yīng)予維持。雖然尚某某關(guān)于案涉借款實(shí)際為華德公司所借的上訴事實(shí)賈某某在二審中予以認(rèn)可，但并不能改變本案的處理結(jié)果，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11800元由上訴人尚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢(mèng)輝

書(shū)記員：王聰穎