原告：賈某1，男，1961年出生，漢族，無業(yè)，住山東省高密市。
委托訴訟代理人：鄭曉，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐靜，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
被告：賈某2，男，1951年出生，漢族，退休職工，住青島市市北區(qū)。
被告：賈某3，男，1955年出生，漢族，退休職工，住青島市市北區(qū)。
被告：賈某4，男，1957年出生，漢族，退休職工，住青島市市北區(qū)。
被告：賈某5，女，1953年出生，漢族，退休職工，住青島市市北區(qū)。
委托訴訟代理人：杜某1（系賈某5之女），住青島市市北區(qū)。

原告賈某1與被告賈某2、被告賈某3、被告賈某4、被告賈某5繼承糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告賈某1及其原委托訴訟代理人任楠楠、被告賈某2、被告賈某3、被告賈某4、被告賈某5及其委托訴訟代理人杜某1到庭參加訴訟；第二次開庭，原告賈某1及其委托訴訟代理人鄭曉、徐靜，被告賈某2、被告賈某3、被告賈某4、被告賈某5及其委托訴訟代理人杜某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某1向本院提出訴訟請求：1.判令原告依遺囑繼承（2014）北民初字第2648號、（2017）魯0203民初2399號判決書確認(rèn)的15萬元債權(quán)及遲延履行的利息、訴訟費(fèi)6567元，暫計(jì)156567元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告系管某某（已于2017年3月24日去世）的子女，經(jīng)（2014）北民初字第2648號、（2015）青民五終字第1123號、（2017）魯0203民初2399號判決書確認(rèn)管某某對被告賈某5、案外人杜某2享有相應(yīng)的債權(quán)。管某某于2016年8月30日立有遺囑，將自己的全部財產(chǎn)歸原告所有。故原告有權(quán)根據(jù)該遺囑繼承管某某的所有遺產(chǎn)。現(xiàn)原告起訴至法院，要求按照遺囑繼承以上判決書確認(rèn)的債權(quán)。
賈某2辯稱，賈某1提交遺囑中稱母親管某某一直由賈某1照顧、贍養(yǎng)，與事實(shí)不符。管某某每月退休金有4500元。管某某退休后先在老房住了一段時間，后又搬到浮山后六小區(qū)賈某5的房子住，期間賈某5經(jīng)常去照料母親。這段時間，賈某1婚姻出現(xiàn)變故，母親管某某和兄弟姊妹都聯(lián)系不到他。2006年賈某5和女兒在市北區(qū)四季景苑分別買了兩套房子，賈某5將母親接到其房子里一起住，后來雙方產(chǎn)生了矛盾，母親又搬到賈某5女兒家住。賈某1自母親在浮山后到搬至四季景苑近20年間，從未看望過母親。母親自己有退休金和醫(yī)保，生活醫(yī)療費(fèi)用完全能自己承擔(dān)。賈某1離婚后，其女兒學(xué)費(fèi)都是兄弟們湊的，其女兒都將其起訴到法庭。后來得知賈某1與一個女人到膠州養(yǎng)豬。2012年，賈某1找到母親，以生活困難為由向母親要錢。2014年賈某1趁賈某5女兒不在家之機(jī)，把母親接走了，并引發(fā)了母親與賈某5之間的訴訟。之后，兄弟們曾聯(lián)系賈某1，但其不接電話，直至母親去世。賈某1提交的遺囑本可以進(jìn)行公證，但沒有進(jìn)行公證；母親自己會寫字，但遺囑上沒有母親的簽名；遺囑見證人也讓人懷疑，遺囑的日期有改動；該遺囑不符合法律規(guī)定的要件，應(yīng)該是偽造的。因此，賈某1的訴訟請求應(yīng)予駁回，對其偽造遺囑的行為應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任。
賈某3辯稱，認(rèn)為賈某1提交法庭的遺囑是假遺囑。遺囑中稱賈某1贍養(yǎng)母親管某某與事實(shí)不符，其有近20年沒有探望過母親；母親本人能書寫成段文字，為何沒有在遺囑上簽字；而且遺囑能公證卻沒有公證。
賈某4辯稱，賈某1提交遺囑中稱母親管某某一直由賈某1照顧、贍養(yǎng)，與事實(shí)不符。管某某每月有退休金，且有固定居住場所。后在管某某不知情的情況下，賈某5與賈某1一同賣出其房屋，搬到浮山后六小區(qū)賈某5的房子住，期間賈某5經(jīng)常去照料母親，我們定期去看望老人。這段時間，賈某1婚姻出現(xiàn)變故，母親管某某和兄弟姊妹都聯(lián)系不到他。2006年賈某5和女兒在市北區(qū)四季景苑分別買了兩套房子，賈某5將母親接到其房子里一起住，并將浮山后六小區(qū)房屋出售，后來雙方產(chǎn)生了矛盾，母親又搬到賈某5女兒家住。賈某1約有20年沒有看望過母親，在2014年下半年，在我們不知情的情況下，賈某1擅自趁賈某5女兒不在家之機(jī)，把母親接走了，并引發(fā)了母親與賈某5之間的訴訟。之后，兄弟曾聯(lián)系賈某1，但其不接電話，直至母親去世。賈某1提交的遺囑系偽造，我們均未見過此遺囑也未聽老人提起相關(guān)事宜，遺囑上提到母親的生活起居費(fèi)用都是由其承擔(dān)，但母親有正常醫(yī)療保險及退休金每月4500元，可滿足其開銷。因此，賈某1的訴訟請求應(yīng)予駁回。
賈某5辯稱，賈某1提交的遺囑屬偽造。管某某一直由賈某5和女兒贍養(yǎng)，賈某1從未來照顧。賈某5照顧管某某期間，醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用均由其負(fù)擔(dān)。賈某1家庭不和睦，女兒也將其訴至法庭，其在農(nóng)村養(yǎng)豬據(jù)說也賠錢。賈某5給女兒看孩子期間，因管某某喜歡安靜，遂讓其到賈某5女兒家住。2014年賈某1趁探望管某某之機(jī)將其接走，并動起了霸占財產(chǎn)的念頭。賈某1利用管某某將賈某5訴至法庭。在執(zhí)行不到賈某5的情況下，又將杜某2起訴了。因訴訟程序的問題，杜某2申請?jiān)賹彛讣趯徖碇?。管某某信基督教，在家?jīng)常寫字，會寫自己的名字。賈某1提交的遺囑中，沒有管某某簽字，且內(nèi)容與實(shí)際嚴(yán)重不符。請求法院查明真相，剝奪賈某1的繼承權(quán)，駁回賈某1的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人基本無異議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：
賈某6與管某某系夫妻關(guān)系，二人生育子女五人，即賈某2、賈某3、賈某4、賈某1、賈某5。賈某6于1982年5月25日死亡注銷戶口。管某某于2017年3月24日死亡。原被告雙方均稱，賈某6去世后，管某某曾再婚，再婚后未生育子女，再婚丈夫亦先于其去世。管某某本人系退休職工有退休金，其退休后曾與賈某5共同居住，2014年至其去世與賈某1共同居住生活，喪葬事宜由賈某1操辦。
管某某曾享有青島市北仲二路*號*單元*戶房屋三分之二產(chǎn)權(quán)份額，該房屋于2008年被出售。2014年5月，管某某以賈某5占有上述房屋售房款等為由訴至本院，本院經(jīng)審理做出（2014）北民初字第2648號民事判決，判決賈某5返還管某某15萬元；賈某5不服判決提出上訴，青島市中級人民法院經(jīng)審理做出（2015）青民五終字第1123號民事判決：駁回上訴、維持原判。
上述判決生效后，賈某5未履行判決確定的義務(wù)，管某某遂向本院申請執(zhí)行。賈某5與其丈夫杜某2已于2014年7月17日在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)，雙方協(xié)議“婚后股票各自名下歸各人所有，無存款，家中債務(wù)30萬由男方負(fù)擔(dān)，與女方無關(guān)?；楹笥蟹恳惶幬挥谇鄭u市市北區(qū)戶青房地權(quán)市字第201120898號，經(jīng)雙方協(xié)議女方同意放棄此房歸男方所有，無其它糾紛”。2017年本院受理管某某與杜某2返還財產(chǎn)糾紛一案，本院經(jīng)審理做出（2017）魯0203民初2399號民事判決，判決杜某2對本院（2014）北民初字第2648號民事判決書中賈某5應(yīng)返還的15萬元購房款及該案遲延履行期間的債務(wù)利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2018年杜某2因不服本院（2017）魯0203民初2399號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹航?jīng)（2018）魯0203民申5號案件審查認(rèn)為，再審申請人杜某2的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第（三）（九）（十）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：一、本案由本院另行組成合議庭再審。二、再審期間，中止（2017）魯0203民初2399號民事判決書的執(zhí)行。

對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
賈某1主張管某某生前立有遺囑，并提交代書遺囑一份，主要內(nèi)容為：“我叫管某某，一九二八年十月十二日生，戶籍地在青島，現(xiàn)住高密市。我的晚年生活一直由我小兒子全家照顧。由于我有多年的糖尿病，從住院到現(xiàn)在，下肢行動不方便，現(xiàn)在我的生活治療護(hù)理，喂飯、挖屎、端尿，都是由我小兒子兒媳照顧，床前別無他人。我花銷的一切費(fèi)用也是由我小兒子賈某1全部承擔(dān)的。所以我自愿將我去世后的全部款項(xiàng)和工資撫恤金給予小兒子賈某1，與其他子女無關(guān)。我在青島市北法院有一個官司，有三四年了到現(xiàn)在還沒結(jié)案，在我去世后，一切事務(wù)交給我小兒子賈某1為我繼續(xù)辦理，直到結(jié)案完成我的心愿。以上是我自己的真實(shí)意愿。特立此遺囑。執(zhí)筆人羅某，立遺囑人（捺印），見證人羅某，見證人張某2016.8.30”該遺囑中，立遺囑人處沒有簽名。
羅某到庭提供證言：羅某與賈某1是鄰居，其家的地在賈某1家附近。在管某某家喝水時，管某某說她的房子讓人騙去了，兒子也不來看她，幸虧小兒子照顧她。當(dāng)時拉家常時，管某某讓羅某給她寫個遺囑，她說自己不會寫字，羅某就給她寫了，念給她聽，她在上面按了手印，具體哪個手指捺的印不記得了。羅某之前從未幫別人寫過遺囑，寫該遺囑的時間大約是2016年8月的某天上午10點(diǎn)，在場人有管某某、羅某和張某。
張某到庭提供證言：羅某跟張某說，他到賈某1家找管某某玩兒，管某某求他辦個事兒，讓張某去做個證人。到管某某家后，管某某說羅某寫，寫完后，羅某給管某某念了念，管某某按了手印，哪個手指捺的印記不得了，張某簽了字就走了。張某認(rèn)識管某某大約四、五年了，羅某叫張某做證大約是2016年秋天，上午10點(diǎn)鐘，當(dāng)時管某某身體挺好的，走路也還好。
經(jīng)質(zhì)證，賈某2認(rèn)為，遺囑是假的，遺囑的形式和格式不對，遺囑人應(yīng)該簽字，遺囑上的日期有改動，管某某會寫字，不可能不簽字，兩個證人是賈某1雇的；賈某3認(rèn)為，遺囑是假的，管某某和賈某1一起生活不到三年，證人所述與事實(shí)不符；賈某4認(rèn)為，遺囑是假的，管某某會寫字，應(yīng)當(dāng)在遺囑上簽名，管某某和賈某1一起生活不到三年，證人所述與事實(shí)不符；賈某5認(rèn)為，管某某會寫字，應(yīng)當(dāng)在遺囑上簽名，管某某和賈某1一起生活不到三年，證人所述與事實(shí)不符。
賈某1提交自法院調(diào)取的（2014）北民初字第2648號卷中、（2015）青民五終字第1123號卷中授權(quán)委托書兩份、民事訴狀一份、自山東誠功律師所事務(wù)所調(diào)取視頻光盤一份，證明：管某某不識字，更不會寫字，從2014年起訴賈某5因不會寫字只是在訴狀上按了手印。
經(jīng)質(zhì)證，賈某2、賈某3、賈某4、賈某5均表示有異議，認(rèn)可視頻資料上確實(shí)是管某某，但認(rèn)為管某某確實(shí)會寫字。
賈某5提交自青島市不動產(chǎn)登記中心調(diào)取的房產(chǎn)檔案二宗、自山東元鼎律師事務(wù)所調(diào)取的授權(quán)委托書（復(fù)印件），證明：2000年管某某委托律師起訴時、2008年在房產(chǎn)局辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記和賣房時均自己簽名，因此管某某會寫字。
經(jīng)質(zhì)證，賈某2、賈某3、賈某4對賈某5提交的上述證據(jù)無異議，管某某會寫字。賈某1認(rèn)為，賈某5提交的授權(quán)委托書系復(fù)印件，真實(shí)性無法確認(rèn)，對房產(chǎn)檔案的真實(shí)性沒有異議，但不能證明檔案中簽名是管某某本人簽的，房產(chǎn)檔案載明的時間是2008年，賈某1提交的視頻是2014年管某某在誠功律師事務(wù)所表示不會寫字。
案經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)不成一致意見。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，若遺產(chǎn)與夫妻或家庭共有財產(chǎn)結(jié)合在一起的，應(yīng)先將遺產(chǎn)從共有財產(chǎn)中分離出來，然后再予分割。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
根據(jù)原、被告訴辯的意見及舉證、質(zhì)證情況，本案的爭議焦點(diǎn)為：賈某1提交的管某某的代書遺囑是否合法有效。
根據(jù)繼承法及相關(guān)法律規(guī)定，遺囑是遺囑人生前對其死后個人財產(chǎn)及相關(guān)事宜處理所進(jìn)行的意思表達(dá)。遺囑人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的遺囑能力，有立遺囑的主觀要求并清楚其法律后果，且應(yīng)當(dāng)理解并完整書寫或口述遺囑內(nèi)容，日期、見證人姓名等，亦即遺囑的成立有效應(yīng)當(dāng)符合嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)和形式要件。本案中，賈某1所提交的遺囑系一份代書遺囑。因代書遺囑內(nèi)容并非遺囑人本人書寫，故繼承法對代書遺囑所應(yīng)具備的形式要件有其特殊要求，作為體現(xiàn)遺囑人對代書遺囑內(nèi)容確認(rèn)的客觀印記，遺囑人本人簽名系代書遺囑成立有效的必要形式要件。本案所涉遺囑顯然不符合繼承法所規(guī)定的代書遺囑應(yīng)具備的實(shí)質(zhì)和形式要件。首先，該代書遺囑上沒有遺囑人管某某本人的親筆簽名，亦沒有相應(yīng)客觀證據(jù)補(bǔ)足該形式要件缺陷；其次，代書人羅某及見證人張某的陳述過于疏略，無法還原該代書遺囑形成的細(xì)節(jié)，甚至連管某某怎樣捺印等重要情形二人亦不能詳述。綜上所述，賈某1提交的代書遺囑在形式要件方面存在重大瑕疵，且其亦不能通過進(jìn)一步舉證充分證明該代書遺囑確系管某某本人的真實(shí)意思表示，因此，該代書遺囑因不具備法定形式和實(shí)質(zhì)要件而不能認(rèn)定為管某某的合法有效遺囑。
本院（2014）北民初字第2648號民事判決所判定的管某某應(yīng)當(dāng)享有的債權(quán)權(quán)益，屬于管某某的遺產(chǎn)。管某某去世時，因未立合法有效遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。賈某2、賈某3、賈某4、賈某5、賈某1基于與管某某的身份關(guān)系均屬于其第一順序繼承人。據(jù)前查明的事實(shí)，管某某去世前幾年需人照料之時，主要與賈某1共同生活，賈某1對其生活起居、疾病醫(yī)療、精神慰藉以及身后事宜等方面所盡義務(wù)較多，因而在對管某某的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承分割時，賈某1應(yīng)適當(dāng)多分。
鑒于遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是被繼承人確定明確的財產(chǎn)權(quán)益，而本院（2017）魯0203民初2399號民事判決現(xiàn)已經(jīng)本院審判監(jiān)督程序決定再審，因此該判決判定的管某某應(yīng)當(dāng)享有的債權(quán)權(quán)益已處于不確定狀態(tài)，因此本案不宜對此作出處理。
綜上，對本院（2014）北民初字第2648號民事判決所判定的管某某應(yīng)當(dāng)享有的債權(quán)權(quán)益，各方所應(yīng)繼承份額應(yīng)根據(jù)前述的分配原則及具體情況酌情確定如下：賈某1應(yīng)繼承享有上述遺產(chǎn)的40%，賈某2、賈某3、賈某4、賈某5四人分別繼承享有上述遺產(chǎn)的15%。
依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十七條及相關(guān)民事政策規(guī)定，判決如下：
一、青島市市北區(qū)人民法院（2014）北民初字第2648號民事判決中判定的管某某應(yīng)享有的債權(quán)及相關(guān)權(quán)益由原告賈某1、被告賈某2、被告賈某3、被告賈某4、被告賈某5按份繼承，原告賈某1享有上述債權(quán)及相關(guān)權(quán)益的40%，被告賈某2、被告賈某3、被告賈某4、被告賈某5分別繼承享有上述債權(quán)及相關(guān)權(quán)益的15%。
二、駁回原告賈某1其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3431元，由原告賈某1負(fù)擔(dān)1372.4元，被告賈某2、被告賈某3、被告賈某4、被告賈某5分別負(fù)擔(dān)514.65元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 張敏
人民陪審員 牛清潔
人民陪審員 王美欣

書記員： 宋少華