原告：賈某。
委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告：霍某。
被告：楊某。
委托代理人宋志國，赤城縣赤城白河法律服務所法律工作者。
被告：喬某。
委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
主要負責人：王碩。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務所律師。

原告賈某與被告霍某、楊某、喬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某及其委托訴訟代理人郭建新，被告霍某、楊某的委托訴訟代理人宋志國，被告喬某及其委托訴訟代理人姚建明到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告賠償原告各項損失共計12000元；2、本案訴訟費用由四被告承擔，訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求四被告賠償各項損失共計85151.4元。事實和理由：2015年7月20日，被告霍某、楊某之子霍志全駕駛二輪摩托車從赤城縣后城鎮(zhèn)后城村回常勝莊村，沿省道353線由西向東行駛，22時30分許，行駛至169公里800米處時，駛入逆行車道，與迎面被告喬某駕駛的冀G×××××號輕型普通貨車相撞，事故造成二輪摩托車駕駛人霍志全死亡，被告喬某及二輪摩托車乘坐人霍志國、賈某受傷，雙方車輛不同程度損壞。此次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認定，霍志全負本次事故主要責任，被告喬某負本次事故的次要責任。經(jīng)查，被告喬某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險。
被告霍某和被告楊某辯稱，對于事故發(fā)生及責任認定沒有異議，請法院依法判決。
被告喬某辯稱，對于事故發(fā)生沒有異議，被告喬某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，部分賠償項目應當由被告保險公司承擔，超出保險責任范圍的數(shù)額被告喬某愿意按責任比例承擔，但由于原告對于損害得發(fā)生具有重大過錯，應當減輕被告喬某的賠償責任。
被告保險公司辯稱，被告喬某駕駛的車輛在我公司投保了交強險，在駕駛證及行駛證合法有效的前提下，我公司作為合同的保險人，可以依照相關法律規(guī)定在交強險賠償限額內(nèi)將保險金賠付予被答辯人，但是應當遵循交強險分項賠償?shù)脑瓌t。對于事故認定書記載事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議。據(jù)我公司前期調(diào)查，霍某、楊某的兒子霍志全屬于農(nóng)業(yè)戶口，霍某、楊某按農(nóng)村戶口計算損失我公司沒有異議。對于霍某、楊某提交的死亡證明書若與原件一致，視為認可。但是霍某、楊某應當提交火化證、醫(yī)學證明、尸檢報告等證據(jù)證明霍志全因交通事故導致死亡。對于原告賈某、霍志國所主張的醫(yī)療費等各項費用無異議。關于訴訟費、鑒定費，屬于間接費用，不屬于交強險的保險責任范圍，我公司不負責賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月20日，被告霍某、楊某之子霍志全駕駛二輪摩托車從赤城縣后城鎮(zhèn)后城村回常勝莊村，沿省道353線由西向東行駛，22時30分許，行駛至169公里800米處時，駛入逆行車道與迎面被告喬某駕駛的冀G×××××號輕型普通貨車相撞，事故造成二輪摩托車駕駛人霍志全死亡，被告喬某及二輪摩托車乘坐人霍志國、賈某受傷，雙方車輛不同程度損壞。此次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認定，霍志全負本次事故主要責任，被告喬某負本次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告先后到北京市延慶縣醫(yī)院門診治療和北京市紅十字會急診搶救中心住院治療，住院6天。原告向本院提供的醫(yī)療費票據(jù)，金額共計49566.4元，均為正規(guī)醫(yī)院出具，屬原告實際花費，對其真實性、合法性、關聯(lián)性本院予以采信。原告提供的交通費票據(jù)及交通費證明，其中交通費證明800元，證據(jù)形式不合法，并且出具日期與住院、看病日期不相符，對其真實性、合法性、關聯(lián)性本院均不予采信。赤城到王家樓交通費票據(jù)15元，與本案無關，本院不予采信。經(jīng)查，被告喬某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險。

本院認為，被告霍某、楊某的兒子霍志全駕駛機動車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，給原告造成了人身傷害，霍志全應該依法承擔賠償責任。因被告喬某在此次交通事故中亦存在過錯，應該依責減輕霍志全的賠償責任，根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌情認定，霍志全承擔70%責任，被告喬某承擔30%責任。被告喬某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險，所以原告的合理損失首先應該由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，超出部分由被告喬某和霍志全依責承擔賠償責任。由于在本次事故中霍志全死亡及乘坐人霍志國受傷，并均已向本院提起訴訟，交強險的賠償數(shù)額應當各被侵權人的損失比例確定。因霍志全死亡，其應該賠償?shù)牟糠钟善浞ǘɡ^承人即被告霍某和被告楊某在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進行賠償。原告主張誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限均為90天，無相關鑒定報告和醫(yī)生證明，對此主張本院不予支持，應該按照實際住院天數(shù)，即6天計算。原告主張取內(nèi)固定費用18000元，應當在實際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，原告賈某的各項合理損失確定如下：一、醫(yī)療費49566.4元；二、護理費600元（100元/天×6天）；三、營養(yǎng)費180元（30元/天×6天）；四、住院伙食補助費180元（30元/天×6天）；五、誤工費325元（19779元/年÷365天×6天）；六、交通費45元，合計50896.4元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告賈某醫(yī)療費5954元（10000元-另案的4046元）及其余損失970元（110000元-另案的104224元-另案的12793元），計6924元；
二、被告霍某和被告楊某在遺產(chǎn)繼承范圍之內(nèi)賠償原告賈某其余損失43972.4元的70%，計30780.68元；
三、被告喬某賠償原告賈某其余損失43972.4元的30%，計13191.72元。
以上賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1929元，減半收取計965元，由原告賈某負擔429元，被告霍某和被告楊某在遺產(chǎn)繼承范圍之內(nèi)承擔324元，被告保險公司負擔73元，被告喬某負擔139元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 吳文利

書記員： 李卓