原告賈某。
委托代理人姬麗如，系沈陽市和平區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告景良，男，漢族，系貨車車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負責(zé)人郭明東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邢闊，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告賈某訴被告景良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭娜適用簡易程序于2015年8月14日公開開庭進行了審理。原告賈某的委托代理人姬麗如，被告景良、被告保險公司的委托代理人邢闊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月5日23時50分，原告賈某駕駛遼E×××××、遼E×××××掛號“福田”重型半掛車，行駛至沈海高速公路（沈陽-大連）235公里＋300米處時，由于過度疲勞，行車中打盹，與同車道前方臧新宏駕駛的黑P×××××、黑P×××××號“歐曼”重型半掛車發(fā)生交通事故，造成原告賈某受傷、兩車及所載貨物損壞的后果。大連市公安局交通警察支隊高速二大隊依法作出大公交（高二）認字（2014）第00010號《道路交通事故認定書》，認定賈某負事故主要責(zé)任、臧新宏負本起事故的次要責(zé)任。遼E×××××、遼E×××××掛號“福田”重型半掛車登記所有人為本溪市萬順物流有限責(zé)任公司，該車輛的實際所有人為景良，原告系景良雇傭的司機。遼寧省瓦房店市人民法院于2015年3月23日受理賈某訴臧新宏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺加格達奇支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，該院于2015年6月9日下發(fā)（2015）瓦民初字第2630號民事調(diào)解書，載明：“……一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺加格達奇支公司在交強險范圍內(nèi)直接支付給原告賈某經(jīng)濟損失12萬元，于2015年7月5日之前一次性付清；原告賈某放棄對被告臧新宏其他訴訟請求。二、被告臧新宏已付原告5，000元不再返還。……”事故發(fā)生后，原告被送至瓦房店市中心醫(yī)院救治并于第二日凌晨3時被收入院治療至2014年11月16日出院，本次住院10天，被診斷為“空腸斷裂、閉合性腹外傷、彌漫性腹膜炎、空腸漿肌層破裂、小腸系膜破裂、大網(wǎng)膜破裂、腹膜后血腫、右上肢外傷、右股骨干閉合性骨折、腰椎間盤突出”，住院期間Ⅰ級護理1天、Ⅱ級護理9天、Ⅲ級護理1天，住院醫(yī)囑“轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)兀ㄉ蜿柺校├^續(xù)治療”。原告于當(dāng)日入住中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療至2014年11月28日，本次住院12天，被診斷為“右側(cè)股骨中段骨折，右側(cè)髖臼骨折，右膝關(guān)節(jié)僵硬，空腸吻合術(shù)術(shù)后”，在該醫(yī)院住院期間Ⅰ級護理4天、Ⅱ級護理8天，全流食飲食醫(yī)囑8天，出院醫(yī)囑“1.建議于基層醫(yī)院繼續(xù)治療，加強護理，補充營養(yǎng)，定期換藥，右大腿切口術(shù)后14天拆線。建議休息12周。2.繼續(xù)于床上進行右下肢功能鍛煉，禁止完全負重，術(shù)后4周（周三、五）于門診復(fù)查；右膝關(guān)節(jié)僵硬不緩解可考慮行關(guān)節(jié)松解手術(shù)。3.出院后于普通外科繼續(xù)對癥治療。4.出院后4周復(fù)查骨盆DR正位及CT檢查，觀察骨折愈合情況，必要時可考慮手術(shù)治療。5.病情變化隨診?！痹嬉虮敬问鹿十a(chǎn)生醫(yī)療費101，545.50元。原告的傷情經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2015年2月15日作出沈佳（2015）法臨鑒字第0278號《沈陽佳實司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見載明：“1.賈某腹部損傷、小腸破裂切除術(shù)后，傷殘程度為九級。其右髖臼骨折、右股骨干骨折術(shù)后，右下肢傷殘程度為九級。腹部損傷、腸系膜修補術(shù)后，傷殘程度為十級。2.賈某股骨干骨折及胃腸手術(shù)之休息期為300日，營養(yǎng)期120日，護理期120日?！保嬷Ц惰b定費880元。
沈陽市東陵區(qū)白塔街道下深社區(qū)居民委員會于2015年3月23日出具的《證明》載明：“賈傳山與丁雅芹，于1967年1月依法登記結(jié)婚，婚后生育四個子女（長女賈艷芬、二女賈艷君、三女賈艷杰、長子賈某），情況屬實，特此證明。”沈陽市渾南區(qū)被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障服務(wù)中心于2015年5月14日出具的《證明》載明：“丁雅芹，賈傳山，于2008年7月參加失地農(nóng)民養(yǎng)老保障，并于2008年8月開始享受失地農(nóng)民養(yǎng)老保證金400元／月，現(xiàn)調(diào)整為648元／月。情況屬實，特此證明?！痹尜Z某，男，1978年11月21日出生，漢族，沈陽市渾南區(qū)白塔街道仙塔社區(qū)居民委員會于2015年7月21日出具的《證明》載明：“賈某通知系我社區(qū)常住居民，現(xiàn)居住在沈陽市渾南區(qū)塔北一路7號371，并居住兩年以上。”原告賈某的被撫養(yǎng)人為其婚生子賈XX，系未成年人，在原告賈某被評定傷殘時年滿13周歲，與原告賈某同住。另，除原告賈某外，賈XX的其他撫養(yǎng)人還有原告賈某的配偶。
另查明，原告本次起訴主張的損失，其中醫(yī)療費和傷殘賠償金已經(jīng)在黑P×××××、黑P×××××號“歐曼”重型半掛車交強險12萬元范圍內(nèi)得到部分賠付（其中醫(yī)療費賠付1萬元、傷殘賠償金賠付11萬元），原告本次起訴主張其損失余額在遼E×××××、遼E×××××掛號“福田”重型半掛車座位險范圍內(nèi)賠償。
再查明，原告賈某系被告景良雇傭的貨車駕駛員。遼E×××××、遼E×××××掛號“福田”重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保車上人員（司機）責(zé)任險（每座限額20萬元）。本案交通事故發(fā)生在被告保險公司承保期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述筆錄，原告提交的事故認定書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司車上人員責(zé)任險（司機）保單、遼寧省瓦房店市人民法院于2015年6月9日下發(fā)（2015）瓦民初字第2630號民事調(diào)解書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、診斷書、用藥明細、居住證明、戶口本復(fù)印件、鑒定費票據(jù)、鑒定報告、證明等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，臧新宏駕駛黑P×××××、黑P×××××號“歐曼”重型半掛車與原告賈某（雇員）駕駛被告景良（雇主）所有的遼E×××××、遼E×××××掛號“福田”重型半掛車發(fā)生交通事故，造成遼E×××××、遼E×××××掛號“福田”重型半掛車的駕駛?cè)嗽尜Z某受傷的后果，交警部門認定遼E×××××、遼E×××××掛號“福田”重型半掛車負事故的主要責(zé)任，黑P×××××、黑P×××××號“歐曼”重型半掛車負次要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，黑P×××××、黑P×××××號“歐曼”重型半掛車一方的交強險承保公司應(yīng)對原告的損失在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對于超出黑P×××××、黑P×××××號“歐曼”重型半掛車所承包的保險公司賠償?shù)牟糠?，由于原告賈某選擇侵權(quán)之訴，因被告景良與被告保險公司之間系保險合同關(guān)系，因被告保險公司在本案審理過程中表示愿意承擔(dān)超出黑P×××××、黑P×××××號“歐曼”重型半掛車所投保保險公司應(yīng)賠償?shù)牟糠?，故對于超出黑P×××××、黑P×××××號“歐曼”重型半掛車所投保保險公司在交強險賠償限額的部分由被告保險公司在車上人員（司機）責(zé)任險（每座限額20萬元）范圍內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)。
關(guān)于原告的具體損失情況，如下：
1、醫(yī)療費。根據(jù)原告就診的醫(yī)療機構(gòu)出具的門診病歷及住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書等病歷材料，本院確定原告因本次事故受傷治療，支付醫(yī)療費101，545.50元。關(guān)于被告景良辯稱其為原告墊付3萬元醫(yī)療費的主張，原告不予認可且被告亦未提交任何墊付證據(jù)的情況下，本院對被告景良的抗辯意見不予采納。
2、住院伙食補助費。原告共住院22天，原告主張1，150元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。依照原告的醫(yī)囑記載及鑒定意見，原告主張的2，000元營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。依照原告的醫(yī)囑記載及鑒定意見，原告主張的2，430元護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷書及原告?zhèn)?，可以確認原告賈某系因傷持續(xù)誤工，故其誤工時間可以計算至2015年2月14日，由此原告的誤工時間共計101天。關(guān)于原告的收入狀況，結(jié)合原告所從事的行業(yè)，本院根據(jù)上一年度遼寧省交通運輸業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，原告主張的誤工費應(yīng)為15，532.79元（56，132元／年÷365天／年×101天），對于其超出部分的訴求，本院不予支持。
6、鑒定費。鑒定費2，460元系因本次交通事故而發(fā)生的必需費用，且原告提供了相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持。
7、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案原告的傷情構(gòu)成兩處九級及一處十級傷殘，故原告主張的殘疾賠償金為117，658.80元符合法律規(guī)定，本院予以支持［其中的11萬元已在（2015）瓦民初字第2630號民事案件中調(diào)解賠付］。被扶養(yǎng)人生活費，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，原告賈某的被撫養(yǎng)人為其婚生子賈XX（在原告被評定傷殘時年滿13周歲）。另外，除原告賈某外，賈XX還有其母親撫養(yǎng)，故原告賈某承擔(dān)的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為該費用總額的二分之一，據(jù)此，原告訴求的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為11，719.50元（18，030元／年×5年×26%÷2人）；另外，原告的被撫養(yǎng)人還有其父親賈傳山及其母親丁雅芹，除原告外，賈傳山及丁雅芹還有三名子女扶養(yǎng)，故原告承擔(dān)賈傳山及丁雅芹的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為該費用總額的四分之一，據(jù)此，原告主張被扶養(yǎng)人生活費共計36，285.37元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、交通費。原告提供了交通費的部分票據(jù)，本院根據(jù)本案實際情況，結(jié)合原告實際病情的治療、復(fù)查次數(shù)及轉(zhuǎn)院情況等因素，認為原告主張的500元交通費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本案中，對于原告賈某的損失，由于已經(jīng)在遼寧省瓦房店市人民法院于2015年6月9日下發(fā)（2015）瓦民初字第2630號民事調(diào)解書中確認由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺加格達奇支公司在交強險范圍內(nèi)向原告賠付12萬元，故原告的損失超出該保險公司交強險的賠付范圍部分，由本案被告保險公司在座位險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，第一，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，共計104，695.50元，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺加格達奇支公司交強險醫(yī)療費用賠付限額內(nèi)已經(jīng)賠付1萬元，故余額94，695.50元，由被告保險公司承擔(dān)66，286.85元（94，695.50元×70%）；第二，原告的護理費、誤工費、鑒定費、傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費及交通費共計174，866.96元，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺加格達奇支公司死亡傷殘賠償金賠付限額內(nèi)已經(jīng)賠付11萬元，故余額64，866.96元，由被告保險公司承擔(dān)45，406.87元（64，866.96元×70%）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告賈某醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計66，286.85元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告賈某護理費、誤工費、鑒定費、傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費及交通費共計45，406.87元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告賈某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員　郭　　娜

書記員：宋楊凱莉 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。