賈某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
貢偉（河北元朔律師事務(wù)所）
劉某
尤躍龍（河北尅志律師事務(wù)所）

原告賈某，女，平山縣人，住本村。
委托代理人劉二勇、貢偉，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，現(xiàn)住平山縣。
委托代理人尤躍龍，河北尅志律師事務(wù)所律師。
原告賈某與被告劉某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史增中獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某及其委托代理人劉二勇、貢偉，被告劉某及其委托代理人尤躍龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告簽訂的《離婚協(xié)議書》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行。至于該協(xié)議中的房子，雙方陳述不一致，原告沒有證據(jù)證實《協(xié)議書》中的房子并非現(xiàn)爭議的房屋，而是指的老家的房院。原告也沒有證據(jù)證明被告在離婚時隱藏該房產(chǎn)。故原告主張該房產(chǎn)為原、被告婚姻期間被告隱瞞購買的事實不能認(rèn)定。原告要求分割被告位于冶河明珠×××××房屋的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告賈某的訴訟請求。
案件受理費1760元，鑒定費9000元，共計10760元。由原告賈某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告簽訂的《離婚協(xié)議書》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行。至于該協(xié)議中的房子，雙方陳述不一致，原告沒有證據(jù)證實《協(xié)議書》中的房子并非現(xiàn)爭議的房屋，而是指的老家的房院。原告也沒有證據(jù)證明被告在離婚時隱藏該房產(chǎn)。故原告主張該房產(chǎn)為原、被告婚姻期間被告隱瞞購買的事實不能認(rèn)定。原告要求分割被告位于冶河明珠×××××房屋的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告賈某的訴訟請求。
案件受理費1760元，鑒定費9000元，共計10760元。由原告賈某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：史增中

書記員：張曉帆