原告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工人員，住包頭市，戶籍地河北省。
委托訴訟代理人：劉素平，內(nèi)蒙古鹿城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭有，內(nèi)蒙古鹿城律師事務(wù)所律師。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工人員，住包頭市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司。
法定代表人：愛(ài)新覺(jué)羅啟峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：穆?lián)P，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司員工，住包頭市。
委托訴訟代理人：宋媛媛，內(nèi)蒙古昂石律師事務(wù)所律師。

原告賈某與被告丁某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鄭有、被告丁某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司的委托訴訟代理人宋媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)53316.77元、誤工費(fèi)39654元、護(hù)理費(fèi)20468.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)312.5元、傷殘賠償金285360元、精神撫慰金12000元、鑒定費(fèi)3030元、電動(dòng)車損失費(fèi)1000元，以上各項(xiàng)損害賠償共計(jì)428341.49元，減扣被告已支付12000元，要求被告賠償416341.49元；2.中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告丁某承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月4日10時(shí)10分許，被告丁某駕駛×××號(hào)小型轎車，沿青山路由西向東行駛至210國(guó)道交叉口東100米處向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道時(shí)，所駕車輛右側(cè)后部與沿青山路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至該處的原告駕駛的金牛牌電動(dòng)三輪車前部相碰撞，造成原告受傷住院治療，車輛損壞的交通事故。2018年5月10日，包頭市公安局交通管理支隊(duì)九原區(qū)大隊(duì)作出包公交九認(rèn)字[2018]第1045號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原告在包頭市九原區(qū)醫(yī)院住院治療1天后轉(zhuǎn)入包頭市第三醫(yī)院住院治療41天，共花醫(yī)療費(fèi)52482.39元，被告丁某支付2000元，被告保險(xiǎn)公司支付10000元。原告出院后，剩余各項(xiàng)損害賠償費(fèi)用雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院，起訴后，原告于2018年9月11日提出增加訴訟請(qǐng)求，增加了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)等賠償數(shù)額，合并提出上述訴訟請(qǐng)求。
丁某辯稱，其對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及原告的訴訴訟請(qǐng)求都認(rèn)可，具體賠償數(shù)額同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)本次交通事故的事實(shí)我公司認(rèn)可，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的醫(yī)療費(fèi)我方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)墊付1萬(wàn)元、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍內(nèi)。對(duì)于被告的傷殘只承認(rèn)一個(gè)9級(jí)、一個(gè)10級(jí)，另一個(gè)10級(jí)不認(rèn)可，且傷殘賠償金不能疊加計(jì)算，同意按22%計(jì)算。
本院組織原、被告雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證。原告提供證據(jù)如下：1.《道路交通事故認(rèn)定書》1份，用以證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及雙方的責(zé)任；2.《包頭市九原區(qū)醫(yī)院出院診斷證明書》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院出院結(jié)算單》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院門診收據(jù)》7份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院住院病案》1份、《包頭市第三醫(yī)院出院診斷證明書》1份、《包頭市第三醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算收據(jù)》1份、《包頭市第三醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)》3份、《包頭市第三醫(yī)院住院病案》1份、包頭市第三醫(yī)院處方購(gòu)藥發(fā)票10份、《包頭市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)》3份，用以證明原告受傷部分程度住院期間及出院后復(fù)查的情況與所支出的醫(yī)療費(fèi)用；?3.《包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書》1份，用以證明原告受傷經(jīng)法院委托，鑒定原告腰椎傷殘的等級(jí)、以及誤工365日、護(hù)理100日，營(yíng)養(yǎng)90日，傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；4.鑒定費(fèi)票據(jù)2份，用以證明原告因鑒定所花的費(fèi)用；××區(qū)出具的《證明》1份，用以證明原告從2009年居住在該地至今，傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；6.《電動(dòng)車銷售專用憑證》1份，用以證明電動(dòng)三輪車購(gòu)買所花費(fèi)的費(fèi)用；7.交通費(fèi)票據(jù)19份，用以證明原告受傷時(shí)支出的交通費(fèi)用。被告丁某對(duì)以上1至7項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均認(rèn)可。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)原告所提第1項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均認(rèn)可。對(duì)原告所提第2項(xiàng)證據(jù)中，九原醫(yī)院診斷書真實(shí)性認(rèn)可、出院結(jié)算單認(rèn)可，但是對(duì)于原告的花費(fèi)其公司只在醫(yī)保承擔(dān)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，門診費(fèi)認(rèn)可、住院病歷認(rèn)可、我方在第一次病例所拍攝的片中沒(méi)有看到腰椎骨折的情況；第三醫(yī)院診斷書認(rèn)可、住院、收據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，在醫(yī)保范圍內(nèi)我們承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于門診收費(fèi)收據(jù)其中一張票號(hào)是×××姓名是賈樹(shù)華我們不認(rèn)可，第三醫(yī)院病例真實(shí)性認(rèn)可，根據(jù)病例中的記載原告的腰椎有骨質(zhì)增生，退行性變，我們認(rèn)為原告是自身有勞損情況，不是完全是本次事故導(dǎo)致的，處方和購(gòu)藥發(fā)票我們不認(rèn)可，處方不能顯示原告購(gòu)藥的情況也沒(méi)有醫(yī)院的蓋章，外購(gòu)藥是要有明確的醫(yī)囑的；中心醫(yī)院的門診收據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，超出醫(yī)保范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告提供的第3項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，我們同意原告的腕關(guān)節(jié)10及損傷，尺神經(jīng)損傷的等級(jí)我們不認(rèn)可、腰椎等級(jí)不認(rèn)可，腰椎的傷殘是外傷和勞損導(dǎo)致的，不完全是本次交通事故導(dǎo)致的，對(duì)于誤工期和護(hù)理期我們認(rèn)為根據(jù)人身?yè)p害規(guī)范，采用了最高的的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了認(rèn)定，誤工期認(rèn)可計(jì)算至評(píng)殘前一日、護(hù)理期認(rèn)可90日、營(yíng)養(yǎng)期90日我們認(rèn)可。對(duì)原告提供的第4項(xiàng)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。對(duì)原告提供的第5項(xiàng)證據(jù)真實(shí)性及證明目的均認(rèn)可。對(duì)原告提供的第6項(xiàng)證據(jù)不認(rèn)可，無(wú)法看出是原告的車輛，無(wú)法認(rèn)定車輛的損失。對(duì)原告提供的第7項(xiàng)證據(jù)，認(rèn)為真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，對(duì)于支出交通費(fèi)的事實(shí)我公司認(rèn)可，金額由法院認(rèn)定。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司提供證據(jù)如下：1.《出險(xiǎn)車輛信息表》1份，用以證明肇事車輛的投保信息；2.《中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單（付款）》1份，用以證明原告受傷后我方向原告墊付1萬(wàn)元的事實(shí)。原告賈某及被告丁某對(duì)以上兩項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均認(rèn)可。
被告丁某提供收據(jù)1份，用以證明丁某向原告墊付2000元醫(yī)療費(fèi)。原告賈某及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司均認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日10時(shí)10分許，被告丁某駕駛×××號(hào)小型轎車沿青山路由西向東行駛至210國(guó)道交叉口東100米處向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道時(shí)，所駕車輛右側(cè)后部與沿青山路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至該處的賈某駕駛的金牛牌電動(dòng)三輪車前部相碰撞，造成原告賈某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)九原區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，該起交通事故被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告賈某無(wú)事故責(zé)任。被告丁某所駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告丁某積極對(duì)受傷的原告賈某進(jìn)行救治，原告賈某被送往包頭市九原區(qū)醫(yī)院，在該院住院治療1天。2018年5月5日，原告賈某又轉(zhuǎn)院至包頭市第三醫(yī)院住院治療，直到2018年6月15日，住院41天。住院治療期間，原告賈某被診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左尺骨莖突骨折，左肘關(guān)節(jié)脫位、側(cè)副韌帶損傷，外傷性左尺神經(jīng)損傷，腰1、腰3椎體壓縮性骨折，頭外傷，左胸部外傷，腰背部外傷，損傷的外部原因記載為車禍。住院治療期間，原告在包頭市九原區(qū)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用4162元，在包頭市第三醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用46220.49元。另外，原告于2018年6月15日出院當(dāng)天，按照包頭市第三醫(yī)院處方箋在包頭市東河區(qū)康健大藥房購(gòu)買藥品花費(fèi)274元。此后，原告于2018年6月16日、6月22日、7月22日分別按照包頭市第三醫(yī)院的處方箋購(gòu)買藥品，在包頭市蒙康醫(yī)藥連鎖有限公司花費(fèi)627.50元，在包頭市鑫康鑫健百草醫(yī)藥有限公司花費(fèi)595.90元，在內(nèi)蒙古統(tǒng)一國(guó)藥房（環(huán)城）有限公司花費(fèi)417.5元。原告還提供了2018年7月30日、8月15日包頭市第三醫(yī)院門診收費(fèi)三張（掛號(hào)費(fèi)2張、放射費(fèi)1張）共計(jì)190元。原告還提供2018年8月15日包頭市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)3張，共計(jì)402.2元。原告還提供2018年8月10日在包頭市蒙康醫(yī)藥連鎖有限公司購(gòu)買“神經(jīng)妥樂(lè)平”、“健胃消食片”的發(fā)票，金額為215元，原告雖然沒(méi)有提供該票據(jù)對(duì)應(yīng)的處方，但所購(gòu)藥品均為原告之前處方上的藥品，故本院予以認(rèn)可。以上自2018年6月15日原告出院當(dāng)天，產(chǎn)生的檢查、治療、購(gòu)買藥品的費(fèi)用合計(jì)為2722.1元。原告提供2018年8月14日在包頭市滋民堂醫(yī)藥連鎖有限公司文明路點(diǎn)購(gòu)貨發(fā)票一張，金額為206元，該發(fā)票的貨物名稱項(xiàng)沒(méi)有記載具體藥品，而是注明“詳見(jiàn)銷貨清單”，但原告并未提供該發(fā)票對(duì)應(yīng)的銷貨清單，故本院對(duì)該206元的發(fā)票不予認(rèn)可。2018年8月17日，原告賈某在包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定，花費(fèi)3030元。2018年8月24日，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人賈某腰椎傷殘等級(jí)為九級(jí)，左尺神經(jīng)傷殘等級(jí)為十級(jí)，左腕關(guān)節(jié)傷殘等級(jí)為十級(jí)。認(rèn)定被鑒定人賈某誤工365日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)90日。原告賈某受傷后，住院治療期間，被告丁某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張312.5元，并提供了出租車機(jī)打發(fā)票等票據(jù)，但所提供的出租車機(jī)打發(fā)票存在一定的瑕疵。本院考慮到原告家住包頭市某區(qū)，就診的三家醫(yī)院中主要兩家在包頭市某區(qū)，根據(jù)原告住院治療42天并有轉(zhuǎn)院及后期復(fù)查、鑒定的情況，本院酌情認(rèn)定原告花費(fèi)交通費(fèi)300元。
以上事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院出院診斷證明書》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院出院結(jié)算單》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院門診收據(jù)》7份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院住院病案》1份、《包頭市第三醫(yī)院出院診斷證明書》1份、《包頭市第三醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算收據(jù)》1份、《包頭市第三醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)》3份、《包頭市第三醫(yī)院住院病案》1份、包頭市第三醫(yī)院處方箋4份及相關(guān)購(gòu)藥發(fā)票6份、《包頭市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)》3份、《包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書》1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2份、包頭市某村出具的《證明》1份、《電動(dòng)車銷售專用憑證》1份、交通費(fèi)票據(jù)19份，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司提供的《出險(xiǎn)車輛信息表》1份、《中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單（付款）》1份，被告丁某提供的收據(jù)1份，以及庭審筆錄在案為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告賈某駕駛電動(dòng)三輪車與被告丁某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告賈某受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)九原區(qū)大隊(duì)認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告賈某無(wú)事故責(zé)任；被告丁某駕駛的小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由被告丁某賠償；二被告已經(jīng)支付了12000元的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)53316.77元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用53104.59元（4162元+46220.49元+2722.1元=53104.59元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)39654元、護(hù)理費(fèi)20468.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元的訴訟請(qǐng)求，鑒定意見(jiàn)中認(rèn)為賈某誤工365日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)90日，結(jié)合原告年齡及構(gòu)成傷殘的情況，本院采納鑒定意見(jiàn)；原告為打工者，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1年應(yīng)為39654元，本院予以支持，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付；對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理可以請(qǐng)護(hù)理人員，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即每天108.64元，150日應(yīng)為16296元（108.64元×150天=16296元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天=9000元）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合實(shí)際情況，酌情支持300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于原告主張殘疾賠償金285360元的訴訟請(qǐng)求，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，原告賈某腰椎傷殘等級(jí)為九級(jí)，左尺神經(jīng)傷殘等級(jí)為十級(jí)，左腕關(guān)節(jié)傷殘等級(jí)為十級(jí)；根據(jù)內(nèi)公交明傳（2003）44號(hào)文件的評(píng)定原則，有三處或三處以上傷殘者，其傷殘賠償附加指數(shù)按10%計(jì)算。本次事故賈某構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，其傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為30%。據(jù)此本院認(rèn)定賈某的殘疾賠償金為214020元（35670元×30%×20年=214020元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于原告主張精神撫慰金12000元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告的殘疾情況，本院支持9000元（30000元×30%=9000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。原告主張鑒定費(fèi)3030元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，由被告丁某賠償。關(guān)于原告主張電動(dòng)車損失費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，原告僅提供殘缺的2014年9月12日的《電動(dòng)車銷售專用憑證》一張，不能證明其損失為1000元，庭審時(shí)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司認(rèn)可500元，原告亦表示同意，本院予以采信，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款及第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十三條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某醫(yī)療費(fèi)用53104.59元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某誤工費(fèi)39654元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某護(hù)理費(fèi)16296元；
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某交通費(fèi)300元；
七、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某殘疾賠償金為214020元；
八、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某精神撫慰金9000元；
九、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某電動(dòng)三輪車損失費(fèi)500元；
十、被告丁某賠償原告賈某鑒定費(fèi)3030元；
十一、駁回原告賈某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至十項(xiàng)判決內(nèi)容，扣除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司已經(jīng)支付的10000元，扣除被告被告丁某已經(jīng)支付的2000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司公司應(yīng)實(shí)際支付原告賈某336074.59元（346074.59元-10000元=336074.59元），被告丁某應(yīng)實(shí)際支付原告賈某1030元（3030元-2000元=1030元）。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7546元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取3773元，由丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員 連維勝

書記員： 郭海葉