原告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，中專文化，住湖北省宣某某。
委托訴訟代理人：楊華，宣某某華源法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：鄭某品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住湖北省宣某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91422825883264324X，住所地：湖北省宣某某珠山鎮(zhèn)民族路58號。
法定代表人：秦川，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向宏愿，湖北正典律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告賈某與被告鄭某品、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某及其委托訴訟代理人楊華、被告鄭某品、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司的委托訴訟代理人向宏愿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告醫(yī)療費3182.83元[12982.83元-9800元（被告已支付部分）=3182.83元]，誤工費13715.1元（93.3元×147天=13715.1元），護理費5500元[110元×90天=9900元-4400元（被告已支付部分）=5500元]，住院伙食補助費550元[50元×41天=2050元-1500元（被告已支付部分）=550元]，交通費70元，鑒定費1560元，殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%=54102元），被撫養(yǎng)人生活費9096元（18192元×10年×10%÷2=9096元），精神損害撫慰金5000元，共計89543.1元；二、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司在交強險第三者責任保險范圍內(nèi)承擔對原告的賠償責任；三、判令被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2016年10月10日，被告鄭某品駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車由宣恩往咸豐方向行駛，19時16分，當車輛行駛至232省道23KM+900M(曉關(guān)集鎮(zhèn))路段超越前方車輛時，與對向行駛由原告駕駛的鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，原告受傷后被送往宣某某人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)宣某某公安局交通警察大隊宣公交認字[2016]第101001號道路交通事故認定書認定，被告鄭某品負此次交通事故的全部責任，原告賈某在此次交通事故中無責任。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，誤工期為147日，護理期為90日。后因被告未賠償原告因此次交通事故造成的各項損失，故原告訴至法院。
被告鄭某品、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司承認原告賈某在本案中主張的事實，但中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司認為，1、保險公司愿意在保險責任的賠償項目和賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，醫(yī)療費的賠償限額為10000元，另外醫(yī)療費的賠償是有約定的，非基本醫(yī)療用藥和大型檢查費用不賠付，一般要剔除百分之十左右的費用；2、誤工費原告沒有提供充分的證據(jù)證明原告在上班有工作，且有相應的收入，誤工費保險公司只賠付實際產(chǎn)生的誤工損失，因此對原告的誤工費請求保險公司不予認可；3、護理費保險公司不認可原告私下與他人簽訂的陪護合同，愿意在一般的其他服務人員的標準范圍內(nèi)予以賠付；4、住院伙食費補助費保險公司沒有異議；5、交通費保險公司只承擔原告住院治療和轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的必要的、合理的交通費；6、傷殘鑒定費、訴訟費不在保險賠付范圍內(nèi)；7、如果保險公司在庭審后七日內(nèi)不申請重新鑒定，對傷殘賠償金的數(shù)額、計算方法和標準無異議；8、如果保險公司在庭審后七日內(nèi)不申請重新鑒定，關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，保險公司認為原告的女兒是2007年出生，至今已經(jīng)十歲，應當按照八年的標準予以賠付；9、關(guān)于精神損害撫慰金，原告要求的標準過高，保險公司認為應賠付3000元左右比較合適。本案中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司在庭審后7日內(nèi)，未口頭或書面向本院提出重新鑒定申請，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司庭審中明確表示，如果未在7日內(nèi)提出重新鑒定申請，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司對原告提交的鑒定意見書予以認可，系其真實意思表示，本院予以確認。被告鄭某品認為，對于保險公司賠償限額以外的費用，其予以承擔，對原告的誤工費有異議，其他的沒什么意見。

本院認為，被告鄭某品、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司承認原告賈某在本案中主張的事實，故對原告賈某主張的事實予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告鄭某品負本次交通事故的全部責任，其駕駛的鄂Ｑ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司投保了交強險且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方即被告鄭某品賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，扣除被告鄭某品已經(jīng)支付的9800元，剩余3182.83元（包括鑒定檢查費600元），有原告住院、門診病歷及醫(yī)療費發(fā)票予以佐證，本院予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費13715.1元，其主張按照原告實際工資收入2800元予以計算，本院認為，原告僅提交宣某某福瑞保安服務有限公司的證明，無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，不足以證明原告的實際工作及工資情況，因原告系非農(nóng)居民，其誤工費應參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元計算，為27051元÷365天×147天=10894.5元；關(guān)于原告主張的護理費5500元，原告住院期間被告鄭某品與宣某某永康陪護中心簽訂陪護合同，在原告住院期間雇請護理員工護理原告，護理費用為110元每天，原告住院41天，期間共產(chǎn)生護理費4510元，未違反法律規(guī)定，本院予以支持，原告出院后未繼續(xù)雇請護理員工，故其出院后的護理費應參照2016年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資標準31138元計算，為31138元÷365天×（90天-41天）=4180.17元，扣除被告鄭某品已經(jīng)支付的護理費4400元，原告護理費實際損失為4510元+4180.17元-4400元=4290.17元；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標準50元每天，扣除被告鄭某品已經(jīng)支付的1500元，剩余550元，二被告無異議，系二被告的真實意思表示，本院予以確認；關(guān)于原告主張的交通費70元，本院認為原告依宣某某人民醫(yī)院醫(yī)囑前往恩施州中心醫(yī)院做肌電圖檢查產(chǎn)生的交通費為必要合理的費用，并有交通費發(fā)票予以佐證，本院予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元計算，為27051元×20年×10%=54102元，二被告對殘疾賠償金的數(shù)額、計算方法和標準無異議，系二被告的真實意思表示，本院予以確認；關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費1560元，有原告提交的傷殘鑒定書和鑒定費發(fā)票予以佐證，本院予以支持；關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費9096元，本院認為原告女兒賈雅淇于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時（2016年10月10日）已年滿9周歲，故被撫養(yǎng)人的賠償年限應為九年，參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出18192元計算，為18192元×9年×10%÷2=8186.4元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，參照當?shù)厣钏?，考慮原告的傷殘程度，本院酌情確定為3000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告賈某醫(yī)療費2582.83元、住院伙食補助費550元、誤工費10894.5元、護理費4290.17元、交通費70元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費8186.4元，精神損害撫慰金3000元，共計83675.9元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告鄭某品賠償原告賈某鑒定檢查費600元、鑒定費1560元，共計2160元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告賈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費355元，由被告鄭某品負擔329元，原告賈某負擔26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李覃

書記員：張琴