原告：賈某。
委托訴訟代理人：吳新洲，湖北普明律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：湖北惠某電路科技有限公司，住所地，孝昌縣經濟開發(fā)區(qū)城南工業(yè)園。
法定代表人：宋競雄，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳文燦，代理權限：特別授權。
被告：周某某。

原告賈某與被告湖北惠某電路科技有限公司（以下簡稱惠某公司）、周某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月15日公開開庭進行了審理。原告賈某委托訴訟代理人吳新洲、被告惠某公司委托訴訟代理人吳文燦、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
賈某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告償還借款人民幣250000.00元，并支付利息45000元（計算至2018年10月13日），后期利息另計；2、依法判令兩被告承擔連帶責任；3、本案訴訟費用及實現(xiàn)債權的費用由兩被告承擔。事實與理由：2017年1月13日，原告向被告惠某公司出借人民幣250000.00元，約定利息為年利率10%，由被告周某某擔保，借款期限一年，即從2017年1月13日起至2018年1月13日止。被告惠某公司向原告出具欠條，被告周某某承擔擔保責任。借款到期后，但被告以種種理由推諉，拒絕償還。故此，原告特依法提起訴訟，懇請依法裁判，望判如訴請。
惠某公司辯稱：對原告起訴的事實有異議。2016年5月份至2017年6月份惠某公司工廠這一塊持續(xù)虧損，準備停業(yè)，依股東意見（含被告周某某），增加持續(xù)投資，有關于增加持續(xù)投資資金包括資金流向以及大股東宋競雄投資款及資金流向的證據(jù)及惠某公司損益表。上述事實依據(jù)充分證明，該款是周某某作為惠某股東的持續(xù)投資，并非借貸關系。對原告的訴訟請求不予接受。
周某某辯稱：1、到目前為止，我不是惠某公司的股東，在法律程序上沒有我的名字存在；2、這筆款項是公司資金困難，由宋競雄請求我從外面借款，因為我借款的利率偏低。他還讓我們員工以入股的形式出資，是員工為了幫助公司度過難關的借款，而不是惠某公司所說的那樣。我很想成為惠某公司的股東，但是一直沒有機會。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實，本院認定如下：賈某與周某某在天津時系朋友關系，在此之前發(fā)生的借款中已通過宋競雄對周某某在惠某公司的身份有了解。賈某在與周某某和惠某公司就借款及擔保事宜協(xié)商一致，打款、到賬后，由惠某公司出具欠條一張，周某某提供擔保?；菽彻緮M定的欠條內容如下：出借人：賈某（甲方），借款人：惠某公司（乙方），擔保人：周某某（丙方），今甲方借給乙方人民幣250000（大寫貳拾伍萬元整），借款用于投資惠某公司；銀行賬戶：建行孝昌北京路支行，戶名：周某某；賬號：62×××45。借款期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止，共12個月。一、在2018年1月13日前，如此項借款能參與惠某股改并入股，且以周某某（身份證號碼：××）個人名義投資入股，甲方享有貳拾伍萬元整股權分紅權，但不享有股東其他權力。二、在2018年1月13日前，如此項借款不能參與惠某股改并入股，乙方需按照年利率10%的利息及本金于2018年1月13日一次性償還給甲方。三、丙方確認本人同意為乙方的上述債務向甲方承擔連帶責任保證，保證期限為欠條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時止，擔保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、甲方實現(xiàn)債權的費用（訴訟費、律師代理費、差旅費、公證費及其他實際支出的費用）。本確認條款的效力獨立于欠條，欠條無效不影響本確認條款的法律效力。四、本合同中三方的地址、電話、傳真為雙方履行合同之確認無誤……。甲方賈某打印簽名和打印落款時間為2017年1月13日，乙方惠某公司蓋公司印章并手寫落款時間為2017年1月16日，丙方周某某手寫簽名并手寫落款時間為2017年1月16日。賈某于2017年1月13日匯款25萬元于指定賬戶周某某銀行卡62×××45上，該卡由惠某公司開設、控制使用。周某某未登記為惠某公司股東，現(xiàn)已從惠某公司離職。庭審時，賈某請求逾期利息按年利率10%計算至清償之日止.

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當全面履行合同。當事人可以對合同性質、效力、履行，約定附條件，附期限生效條件成就、生效期限屆至時，附條件、附期限約定生效。周某某在約定的2018年1月13日前未能成為惠某公司股東，故案涉合同各方的關系只能依惠某公司出具欠條的第二項約定處理。合法的民間借貸關系受法律保護?；菽彻境鼍呓钃?jù)，并收到借款，雙方的借款關系真實合法有效，應受法律保護。借款時，雙方約定了借期內利率，該約定不違反法律的規(guī)定，應予支持。雙方未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條，約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，即出借人主張借款人自逾期之日按借期內利率支付資金占用期利息，應予支持。因協(xié)議約定的是周某某承擔的是連帶責任保證，故周某某對上述債務承擔連帶清償責任。惠某公司抗辯稱訴爭款項性質不應為民間借貸，應為股東周某某的持續(xù)增加投資，該辯解無充分有力證據(jù)支持，亦與查明的周某某不是惠某公司股東的事實相矛盾，故對惠某公司的上述辯解，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北惠某電路科技有限公司于判決生效后十日內向賈某返還本金25萬元，并按年利率10%支付自2017年1月14日起至清償日止的利息。
二、周某某對上述債務承擔連帶清償責任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，減半收取計2525元，由被告湖北惠某電路科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 姚建新

書記員： 李爽