原告：賈朝華，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：張坤，遼寧鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：霍晨春，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
被告：錦州海港運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210700791588858H，住所地遼寧省錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西海大街二段7-1號(hào)。
法定代表人：吳寶林，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210700820554228Y，住所地錦州市古塔區(qū)西街里1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙楓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧文軍，遼寧中康律師事務(wù)所律師。

原告賈朝華與被告張某、錦州海港運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海港公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈朝華及委托訴訟代理人霍晨春、被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司委托訴訟代理人寧文軍到庭參加訴訟，被告錦州海港運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由逾期未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈朝華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令本案第一和第二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)27712.94元、護(hù)理費(fèi)96.24元日×104日=10008.96元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元日×104日=5200元、傷殘賠償金43576.40元、后續(xù)治療費(fèi)1萬元、精神撫慰金1萬元、鑒定費(fèi)940元、交通費(fèi)100元、財(cái)物損失500元；2、第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)；3、案件受理費(fèi)由第一、二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月2日10時(shí)30分，被告張某駕駛登記的所有權(quán)人為本案第二被告的遼GXX**號(hào)重型半掛車沿龍歡公路由北向南行駛至歡采十字路口北30米處時(shí)，與同方向原告騎行的自行車相刮，造成原告受傷、自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)遼河公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后被送往盤錦市中心醫(yī)院接受治療，被診斷為骨盆骨折、右恥骨支及坐骨支骨折、頭皮血腫等外傷，住院104日，現(xiàn)已出院，需要較長(zhǎng)時(shí)間的服藥?kù)o養(yǎng)，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)27712.94元。訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告張某對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)的事實(shí)理由沒有異議。
被告海港公司辯稱，遼GXX**號(hào)車為該公司掛靠車輛，張某為此車的實(shí)際所有人，該車獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧并與其公司簽有掛靠協(xié)議，約定車輛發(fā)生交通事故與其公司無關(guān)。此事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)范圍內(nèi)，所有費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分其公司與保險(xiǎn)公司意見一致同意承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不同意部分，其公司也不同意賠償。
被告人保公司對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過沒有異議，但認(rèn)為人保公司已先行墊付1萬元，對(duì)原告訴請(qǐng)應(yīng)相應(yīng)扣減，護(hù)理費(fèi)同意根據(jù)原告病歷醫(yī)囑實(shí)際護(hù)理天數(shù)按照服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，后續(xù)治療費(fèi)1萬元需要提供依據(jù)和證據(jù)，精神撫慰金1萬元過高，請(qǐng)法院酌定，人保公司意見不超過5000元，對(duì)交通費(fèi)無意見，財(cái)物損失要求原告出具證據(jù)予以證明。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)：原告所訴事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告就醫(yī)情況。被告人保公司已向原告墊付1萬元。遼GXX**號(hào)半掛車輛的實(shí)際所有人為被告張某，該車掛靠在被告海港公司名下并在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)各1份。本院依原告申請(qǐng)委托沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)940元。本院對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)。被告承認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)27712.94元、護(hù)理費(fèi)96.24元日×104日=10008.96元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元日×104日=5200元、傷殘賠償金43576.40元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)940元的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2080元、后續(xù)治療費(fèi)1萬元、財(cái)物損失500元問題，本院查明原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有住院病志中醫(yī)囑佐證，本院予以支持。精神損害撫慰金無證據(jù)證明，根據(jù)原告的具體傷情和傷殘等級(jí)，本院酌情支持5000元。財(cái)物損失無證據(jù)證明，根據(jù)原告的陳述結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過，本院酌情支持200元。后續(xù)治療費(fèi)原告未提供證據(jù)證明，無法認(rèn)定具體數(shù)額，本院不予支持。

本院認(rèn)為：本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！闭厥萝囕v在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告除鑒定費(fèi)和被告人保公司墊付的1萬元外的其他損失承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院
》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人即肇事車輛掛靠人被告張某負(fù)擔(dān)，由被掛靠人海港公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，被告人保公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)83878.30元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院
》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告賈朝華83878.30元；
二、駁回原告賈朝華其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)839元、鑒定費(fèi)940元，由被告張某負(fù)擔(dān)，被告錦州海港運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省遼河中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王小衛(wèi)
人民陪審員 王立梅
人民陪審員 蘇躍芹

書記員： 王鴻宇